Petőfi Népe, 1962. január (17. évfolyam, 1-25. szám)

1962-01-23 / 18. szám

Több mint kétszáz induló a megyei asztalitenisz bajnokságon Játékvezető a közönséghez Hétvégi SDorteredm*nyek LABDARÚGÁS. Az olasz labdarúgó rangadót Hidegkúti csapata, a Flo­rentine biztos fölénnyel nyerte 4:1 arányban a milánói Internazlonale ellen és így a bajnoki táblázat élé­re ugrott. A bajnoki sorrend az olasz bajnokságban a következő: 1. Fiorentina 32, 2. Milan 32, 3. Inter­nazlonale 32 pont. — A belgrádi Partizán csapata Santlagőban 3:l-re legyőzte a Colo-Colo csapatát. KORCSOLYÁZÁS. A gyorskorcso­lyázó Balaton-bajnokság összetett versenyét Ivánkái nyerte Martos előtt. A nőknél Magyar Kornélia győzött. A műkorcsolyázó Balaton- bajnokság férfi győztese Újlaki, a női győztese Zöllner Helga lett. A páros versenyt a Csordás—Kondi pár nyerte. JÉGKORONG. Budapest—Belgrád 7:1. ÜSZAS. Az FTC úszóversenyén a következő jobb eredmények szület­tek. Férfiak. 100 m gyors: Dobay 56,2, Szlamka 57,6. 100 m mellúszás: Lenkey 1:13,3. 200 m hát: Csikány 2:17,9. 400 m gyors: Katona 4:32,9. Nők. 100 m gyors: Takács 1:04,1, Madarász 1:05,1. 100 m mellúszás: KlUermann 1:21,4. 200 m hát: Eger­vári 2:36,7. TOTÖEREDMÉNYEK: 1, 1, 1, Vasárnap délelőtt Baján ren­dezték meg Bács-Kiskun megye 1962. évi felnőtt egyéni ökölví­vó-bajnokságát. A versenyt ere­detileg a József Attila Művelő­dési Ház dísztermében rendez­ték volna, de ez a helyiség nem volt alkalmas a szorító felállí­tására és így a honvéd laktanya nagytermében tartották a baj­noki küzdelmekéit — a közönség kizárásával. Reméljük, hogy legközelebb a bajnoki verse­nyeket olyan helyen rendezik ahol a közönség is megjelenhet. A versenyen mindössze 28 in­duló volt. — Több súlycsoport­ban csak két, sőt egy induló akadt, úgyhogy ezekben a súly­csoportokban a bajnokság kér­dése illuzórikussá vátt. Külön hiányoljuk, hogy a Kiskunha­lasi MEDOSZ NB II-s csapatá­nak tagjai a bajnoki küzdelme­ken nem vettek részt. Szombaton és vasárnap ren­dezték meg Bács-Kiskun megye 1962. évi egyéni asztalitenisz- bajnokságát Kecskeméten az Üjkollégium dísztermében. A verseny sportbelileg igen sikeresen alakult, m«rt a megye minden részéből jelentős számú versenyző vett részt a bajnok­ságon. Külön meg kell dicsérni a nagy létszámmal megjelenő kiskunhalasiakat. Annál inkább hiányoltuk a bácsalmásiakat és a dunavecseieket. A bajnokság legnagyobb küz­delmét a férfi egyes elődöntői­ben és döntőjében láttuk. Mind az elődöntőbe, mind a döntőbe­jutás úgyszólván egy-egy lab­dán múlott. A verseny részletes eredmé­nyei: férfi egyes (54 induló): bajnok: Baics Gábor (Baia), 2. Kulcsár (Baja), 3. Dézsi (Kecs­kemét) és Hugyecz (Kiskunha­las.) — Női egyes (24 induló): bajnok: Fekete Ferencné (Kis­kunfélegyháza), 2. Hoilóssy I. (Kalocsa), 3. Dékány és Varga J. (Kecskemét). — Férfi páros (25 induló): bajnok: Dézsi—Hu­gyecz, 2. Kulcsár—Szabó J. (Ba­A bajnokság részletes ered­ményei: légsúly: bajnok: Szol­noki (Kiskunfélegyházi Hon­véd), 2. Kocsis (Kiskunhalasi MEDOSZ). — Harmatsúly: haj- nok: Almása (Kecskeméti Épü­letlakatos). — Pehelysúly: baj­nok: Sági (K. Éplak.), 2. André (F. Honvéd). — Könnyűsúly: bajnok: Takács (Bajai Honvéd), 2. Vigh (K. Éplak.), 3. Teimleit- ner (F. Bányászati), — Kisváltó- súlv: bajnók: László (H. ME­3. Kurucz (K. Éplak.), — Váltó- súly: bajnok: Sarkadi (Bajai Va­sas), 2. Kiss (K. Éplak.), 3. Zalka (B. Honvéd). — Nágy váltósúly: bainok: Beregszászi (K. Éplak.), 2. Zarándi (H. MEDOSZ), 3. Kol­lár (F. Honvéd). — Középsúly: bajnok: Süveges (H. MEDOSZ), 2. Hertel (F. Honvéd). — Félne­hézsúly: bajnok: Pozsonyi (F. Honvéd). — Nehézsúly: bajnok: Magos (F. Honvéd). ja), 3. Baics—Rigó II. (Baja) és Kuhn—Sahin-Tóth (Kecskemét —Kiskunfélegyháza). — Női pá­ros (H pár): bajnok: Feketéné —Hoilóssy I., 2. Csanádi—Rah- nemé (Kiskunhalas), 3. Dékány —Vágó és Karáné—Varga J. Varga Judit, a megyei baj­nokság legeredményesebb rész­vevője. A még serdülő korcso­portú versenyző két számban bajnok lett. s a felnőttek cso­portjában három harmadik he­lyezést szerzett. (Kecskemét). ^ Vegyespáros (19 pár) bajnok: Kulcsár—Hol- lóssy I., 2. Rigó II.—Dékány, 3. Dékány—Varga J. és Kara—Ka­ráné (Kecskemét). — Ifjúsági fiú egyes (36 induló): bajnok: Sahin-Tóth István (Kiskunfél­egyháza), 2. Kara, 3. Kuhn és Petőfi (Kecskemét). — Ifjúsági leány egyes (15 induló): bainok: Varga Judit, 2. Hoilóssy II., 3. Varga M. és Vargia V. (Kecske­mét). — Serdülő fiú egyes (31 induló): bajnok: Almás! Ferenc (Kecskemét), 2. Szentkirályi (Kecskemét), 3. Bárány (Kecske­mét) és Fekete (Baja). — Ser­dülő leány egyes (16 induló): bajnok: Varga Judit, 2. Fekete M. (Kiskunfélegyháza), 3. Varga M. és Varga V. Les volt /«.« i— süvít a játékvezetők felé a közönség hangja. Füttykoncert, öklök emelkednek a levegőbe, s min­denki meg van róla győződve, hogy nem a bíró látta jól a döntő pillanatot, hanem a né­zők. Pedig a közönség ítélete legtöbbször se nem tárgyilagos, se nem hozzáértő. Több szem többet lát — hi­szik. Csakhogy... Először is sokan nem tudják pontosan, . mi a lesállás, nem ismerik a róla szóló szabályo­kat. Azok pedig, akik úgy, ahogy tudják, a döntő pillanat­ban általában nem a leshatá­ron levő játékosok mozgását nézik, hanem a játékot figye­lik, azt az akciót, ahol a labda van. És éppen ez a helytelen. A labda elrúgásának pillanata ugyanis a döntő, nem pedig az elrúgás utáni pillanat. Kétségtelen, hogy a já­tékvezető számára is a legne­hezebb feladatok egyike a les- állás pontos megítélése. Gyors elhatározQképesség, jó szem. ki ­fogástalan szabályismeret, jó erőnlét, szoros együttműködés a partjelzővel, nyugodt idegálla­pot, magabiztosság — mindez szükséges ahhoz, hogy az ítélet helyes legyen. Hogy mennyire nehéz a labdarúgás e kényes sokat vitatott mozzanatának megítélése, látható a követke­zőkből: Ha valaki akkor néz a les­határra — ahol a játékosok el­helyezkednek és váriák a labda leadását —. amikor már a lab­dát elrúgták, elkésett. Azt a pillanatot kell figyelni, amikor a leadó játékos a labdát társa felé elrúgja. Amikor a játékos lába rúgásra lendül, már oda kell nézni a leshatárra. Csak így állapítható meg pontosan a lesállás. Az sem mindegy, hogy ki milyen szögből és milyen távol­ságból nézi a játékot. Akik a helyzet vonalában vannak,.job­ban látják, mint azok. akik ferde szögből figyelik. Az álló­helyzetből figyelő közönség sok­kal nehezebben mondhat ítéle­tet, mint a játékvezető aki tet­szése szerint mozog a pályán, s mindig igyekszik a legjobb látó­szögben elhelyezkedni. Figyelembe kell még venni azt is, hogy a labdarúgó játék- vezetésben az ítélkezésnek gyorsnak kell lennie. Nincs idő hosszabb ideig gondolkodni a történteken, hanem azonnal ítéletet kell hozni. Ha lenne idő hosszabb ideig is gondol­kodni, sohasem történne hiba. A lesáltásnak négy alap- feltétele van: 1. A játékos az ellenfél térfelén tartózkodik ab­ban a pillanatban, amikor sa­ját csapatbeli társa a labdát le­adja. 2. A labda leadása pilla­natában közelebb áll az ellen­fél alapvonalához, .mint a lab­da. 3. Abban a pillanatban, ami­kor saját csapatbeli játékostár­sa a labdát leadja, közte és az ellenfél alapvonala között nincs két ellenpárti játékos. (A ka­pust is beleértve.) 4. A labda leadását, tehát az utolsó labda­érintést saját csapatbeli játé­kostársa végezte el. Amennyiben a felsorolt felté­telek valamelyike hiányzik, már nem tekinthető a helyzet les­állásnak. Sarokrúgás, kirúgás, partdo­bás, valamint játékvezetői lab­da alkalmával a labda első érintéséig a lesbelvzetben levő játékost még akikor sem szabad büntetni, ha beleavatkozik a já­ték menetébe. A lesállás csak akkor büntethető, ha szabály- sértéssé válik, vagyis amikor a játékos beleavatkozik, vagy bele akar avatkozni a iáték. meneté­be. ezáltal arra befolyást gya­korol. A lesállás büntetése egyszerű szabadrúgás. Soraink azoknak szólnak, akik eddig még nem ismerték az ide vonatkozó szabályokat. Olvassák el figyelmesen, s ha a tavasszal újra megnyílnak a pályák kapui, másképp nézzék a mérkőzéseket Igyekezzenek az eseményeket tárgyailagosan megítélni, segítsék a játékve­zető munkáját azzal, hogy nem sértegetik, hanem becsületes sportszerű módon szurkolna!-’ csapatuknak. Kristóf Tibor játékvezető törölve, x, x, x, 1, 1, 2, 2, 2, l. Közönség nélkül tartották meg a felnőtt egyéni ökölvívó bajnokságot Megyénk atlétikai élete 19S34en A LEGJOBB EREDMÉNYEK Magasugrás: 1. Mezőssd Ká­roly i. (Félegyházi Petőfi Gimn.) 190 cm, 2. Rozsnyói Ferenc i. (B. Építők) 180, 3. Vasvári Ká­roly i. (Kecskeméti Katona Jó­zsef Gimn.) 178, 4. Kullay And­rás i. (Kecskeméti Katona Gimn.) 175, 5. Hasziló Ferenc i. (Kalo­csai I. István Gimn.) 175, 6. Tóth József s. (Bajai 609 ITSK) 170, 7. Kovács Tamás s. (Kecs­keméti Katona Gimn.) 170, 8. Lovass Nagy István i. (Kalo­csai I. István Gimn.) 170, 9. Gá­bor József i. (Kecskeméti Kato­na Gimn.) 170, 10. Kiss Zoltán (Miske) 170. A tizes átlageredmény 174,8 cm. 1960-ban 169 cm volt. Öröm­mel állapítható meg, hogy ta­valy a magasugrásban láttuk a legnagyobb fejlődést. Nemcsak az egyéni teljesítmények voltak kiválóak, nagyot nőtt az átlag- eredmény és a létszám is. A ki­zárólag ifjúsági gárdából álló élvonal derekasan megállta he­lyét egyéni és csapatszámokban az országos jellegű versenyeken is. Mezősei Károly 190 cm-es eredményével ifjúsági válogatott lett. A Katona József Gimnázi­um 170 cm-es ötös csapatered­ménye országos középiskolái csúcs. i Höbe» az évben RoasnyóítoL Vasváritól, Kullaitól, a még serdülő Kovácstól, Tóthtól és a távolgugró Haszálótól várhatunk további fejlődést. Távolugrás: 1. Hasziló Ferenc 667, 2. Grossán Pál (KTE) 647, 3. Lovass Nagy István 635, 4. Dénes Dániel i. (Kecskeméti Piarista Gimn.) 632, 5. Raj Fe­renc (B. Építők) 625, 6. Varga Ottó i. (Félegyházi Petőfi Gimn.) 610, 7. Kiss Tibor i. (Félegyházd Petőfi Gimn.) 610, 8. Erdélyi Károly i. (KTE) 610, 9. Latko- czi Antal i. (Kiskunfélegyházi Bányász) 608, 10. Körösi Sándor i. (Kecskeméti Katona Gimn.) 608. A tizes átlageredmény 625 centiméter. Az előző évben, 638,7 cm volt. Távolugrásban nem rendel­kezünk megfelelő képességű és szorgalmú utánpótlással. Lovass Nagy, Varga, Körösi ki tölthetik ezt a hézagot, s a megyei válo­gatottban javuló eredmények­kel szerepelhetnek. A rangelső Hasziló remélhe- tőleg ebben az évben már ál­landósítani tudja 650 cm-en fe­lüli eredményeit. Dicséret illeti még Grossánt, aki ebben az év­ben is tartani tudta előző évi jó formáját. fis — ifjúsági. 6. serdülő) Juj nekem! Jurjj Vlaszov mesélte „évzáró” vi­lágcsúcsa után. — Nem tudom; a nyomás vala­hogy nem ment. A világcsúcsot je­lentő 186 kilót végül is csak verse­nyen kívül, a negyedik kísérletre sikerült felemelnem. Éreztem, hogy nagyon erős vagyok, majd kirepe­dek az energiától és mégsem ment. Harmadszorra már félve fogtam me"’ i a vasat, aggódva rántottam fel tá­maszhelyzetbe. Most jött a verseny­bíró hirtelen tapsa, hogy folytatha­tom a gyakorlatot. Ettől a hirtelen tapstól én valahogyan annyira meg­ijedtem, hogy elejtettem a súlyzót. Ügy ért, mintha sötétben váratlanul rámkiáltottak volna. Juj, úgy megijedt az a nagy erős fiú... A sztori egyébként nemcsak ked­ves, hanem jellemző is. Tizenhat ki­lóval javítja meg a világcsúcsot és utána még elégedetlen önmagával. Rendőr! Pierre Yvon Lenoir, a fran­ciák középtávfutója Nancy park­jaiban szokta edzését tartani. A gyanakvó járókelőknek több­ször feltűnt a rohanó fiatalem­ber, s a rendőrség figyelmét is felhívták rá: ez a fiú bizonyára rossz fát tett a tűzre. Lenoir most elment a főkapitányságra, írást kért, hogy sötétedés után is zavartalanul futkározhasson. — Talán nem is lesz ez olyan jó — mondta később. — Az em­ber mégis gyorsabban fut. ha tudja; sarkában a rendőrség. ■ Á távoli baráti ország, a Vietnami Demokratikus Köztár­saság gondosan őrzi a népi ha­gyományokat, a sajátos nemzeti A testnevelési főiskolások A 63 éves battik, Doan Van |A Vinh, 1 sportokat is. A »nemzeti spor­tok ünnepén« például színpom­pás „kardpörgető” bajnokságot rendeztek. páros kardparádéja. nyolcéves Nguyen thi-Thana bemutatója.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents