Petőfi Népe, 1961. május (16. évfolyam, 102-126. szám)

1961-05-04 / 103. szám

Mitláttunkvasárnap? Hogyan tippeljünk? A Totó 18« fordulójában négy mér­kőzést töröltek, Így a kollektlvesek jól jártak, mert a meglepetések ép­pen a pótmérkőzéseken születtek. A 12 találatosok száma 38 db, egyen­ként 8018 Ft-tal. Tizenegy találatot 627-en értek el, nyereményük 498 Ft. A tíz találatosok 4180-an voltak, s mindegyikük pontosan 100 forintot nyert. — A 19. fogadási hét műsora Igen változatos: két válogatott mér­kőzésen kívül egy NB 11-s és a ki­lenc olasz NB I-es bajnoki mérkőzés szerepel. E heti tlppjeink: 1. Jugoszlávia—Magyarország x 2 2. Jugoszlávia Ifi—Magyaro. in 2 x 3. Zalaegerszeg—Lánggyár 1 4. Atalanta—Lazio x 1 5. Bari—Catania 1 6. Intemazionale—Torino 1 7. Juventus—Lecco 1 8. Napoli—Udinese 1 9. Padova—Sampdoria x 1 10. Roma—Bologna 2 1 x 11. SpaJ—Lanerossi 1 12. Fiorentina—Milan * 1 Pótmérkőzéseki x, 2^ 2, 1* A Magyarország—Hollandia válogatott mérkőzés miatt ere­detileg erre a vasárnapra nem sorsoltak bajnoki fordulót Az MTSH ismert döntése folytán a labdarúgást kedvelő közönség mégsem maradt ezen a vasárna­pon sem mérkőzés nélkül, mert a bajnokság utolsó fordulóját előrehozták. Kecskeméten az Özdi Kohász bajnokjelölt együt­tese a Dózsával mérkőzött — Ugyancsak a megyeszékhely kö­zönsége láthatta a KTE—Fél­egyházi Építők rangadó mérkő­zést, amely sehogyan sem ha­sonlított a néhány évvel ezelőtti KTE—Félegyháza mérkőzésekre. Baján helyi rangadó volt — ami évek óta csak a legritkább eset­ben szokott előfordulni — a pa­pírforma szerint a Bácska Posz­tó győzött A Kecskeméti Dózsa—Ózdi Kohász mérkőzés után a haza­Részlefces eredmények: Lep­kesúly: 1. Rádi István (Kkfél- egyházi Vasas), 2. Kupcsik (Diósgyőr), 3. Rábai (Bp. Vasas). — Légsúly: 1: Varga János (Bp. Honvéd), 2. Czeller (Bp. Hon­véd), 3. Farkas B. (KTE). — Pehelysúly: 1. Gutmann Jó­zsef (Diósgyőr), 2. Kátai (BVSC), 3. Benkő (SZVSE). — Könnyű­súly: 1. Wagner Kálmán (Bp. Vasas), 2. Müller (Bp. Vasas), 3. Polgár (BVSC). — Váltósúly: 1. Tarr Gyula (BVSC). 2. Vil­lám (SZVSE), 3. Várnagy (Bp. Vasas), — Középsúly: 1. Kovács Sándor (Bp. Honvéd), 2. Zsdbri- ta (Bp. Honvéd), 3. Barsd (Ta­tabánya). — Félnehézsúly: 1. S Tóth Imre (KTE), 2. Lengyel (Bp. Vasas), 3. Gröber dr. (KTE). — Nehézsúly: I. Kozma István (Bp. Vasas), 2. Hőhn (SZVSE), 3. Smidéliusz (Bp. Va­sas). felé vonuló közönség soraiban sokan azon vitatkoztak, hogy a Dózsa pontot vesztett vagy nyert ezen a találkozón? Ezt a mér­kőzést éppen úgy meg is lehe­tett volna nyerni, mint ahogy el is lehetett volna veszíteni. A mérkőzés első félidejében időn­ként nagyon jól játszott a Dó­zsa, s a nehéz talaj ellenére vé­gig támadta a félidőt. Ekkor a vezetést is megszerezte az együt­tes. Sajnos, még néhány biztos gólhelyzet maradt ki az ózdi kapu előtt. Szünet után a Dó­zsa-játékosok láthatóan elké­szültek az erejükkel. A mezőny­ben egyre nagyobbá vált a ven­dégek fölénye, amely egy sze­rencsétlen gólban nyert kifeje­zést. így alakult ki az l:l-es döntetlen. Az egyenlítő gól után úgy látszott, a vendégek meg­szerzik a másik pontot is. Ek­kor azonban Szurdoki I. meg­sértette a partjelzőt, mire kiál­lították. A csonka Ózd ekkor már csak az eredmény tartására törekedett, ami sikerrel is járt. Tanulságos eset... A vita azon­ban még mindig azon folyik, hogy a Dózsa pontot nyert vagy veszített A KTE—Félegyházi Építők mérkőzést vasárnap délelőtt játszották le gyérszámú közön­ség jelenlétében. A kecskeméti közönség óhaja szerint az érde­kesnek ígérkező összecsapást május 1-én kellett volna leját­szani. Ezt a kívánságot képvi­selte a megyei és a városi TST is. A KTE vezetői azonban ezt a kívánságot nem voltak haj­landók figyelembe venni és ra­gaszkodtak a vasárnap délelőtti mérkőzéskezdéshez. Ami a mér­kőzést illeti, bizony jelenleg a két csapat között nagy tudásbeli különbség van. Ez a 4:0-s ered­ményben, s a mutatott játékban is kifejezést nyert. Megjegyez­zük azonban, hogy ez a különb­ség — szinte biztosra vesszük — május 1-én délután, legalább 3000 ünnepi hangulatú dolgozó jelenlétében is megnyilvánult volna. Milyen jó lett volna a sok-sok kecskeméti KTE-szurko- lónak éppen május 1-én látni a csapatát A bajai rangadón, amint már fentebb említettük, a Bácska Posztó győzött. Jelenleg jobb a Bácska. A rangadók történeté­ben oly ritkán előforduló ese­mény színhelye volt a sok forró csatát látott Patak utcai sport­pálya; az esélyes biztos győzel­met aratott. A Posztó-csatárok a kapu előtt sokkal határozot- tabbak voltak, s ez most döntő volt Kellemes meglepetést keltett Kiskunhalason, de elmondhat­juk, hogy megyeszerte, a Kis­kunhalasi Határőr Dózsa Bony- hádon aratott szép győzelme. A halasi csapat ezzel az értékes i győzelmével nagy utat tett meg ! a kiesési zónából és biztosak ! vagyunk abban, hogy a csapat feje felől most már teljesen el- oszlanak a baljós fellegek. Mezei István A Budapesti Vasas Kecskeméten A Kecskeméti Dózsa nagysi­kerűnek ígérkező mérkőzést kö­tött le szombatra. Azért szom­batra, hogy a labdarúgó-szurko­lók vasárnap délután akadály­talanul végig nézhessék a tele­vízióban a jugoszláv—magyar válogatott mérkőzést Belgrádból. A Kecskeméti Dózsa ellenfele szombaton délután fél 5 órakor a belsővárosi pályán a bajnok­ságra törő Budapesti Vasas lesz. A fővárosi csapat kitűnő for­mában van és igen nehéz fel­adat elé állítja majd a Dózsát. A mérkőzés tiszta jövedelmét a kecskeméti egyesület — mint ahogy azt már évek óta is teszi — gyermeknap céljaira ajánlot­ta fel. Többszörös világbajnok Kecskeméten Az MHS Bács-Kiskun megyei modellező-klubja meghívá­sára pénteken Kecskemétre jön Beck Rezső többszörös model­lező világbajnok. Délután 6 órakor az úttörőház nagytermében beszámolót tart a magyar modellezés helyzetéről, valamint az utóbbi évek világbajnoki versenyedről. Előadását a nemzetközi viadalokról készült filmek vetítésével kíséri. Színvonalas küzdelmek a KTE országos birkózóversenyén Az 50. éves jubileumát ün­neplő Kecskeméti TE a kettős ünnep alkalmával országos I. és II. o. kötöttfogású birkózó­versenyt rendezett vasárnap de. 10 órakor az Üjkollégium tornatermében. A versenyre meglepő nagy­számú közönség volt kiváncsi, és az érdeklődők nem is csa­lódtak, mert minden egyes súly­csoportban igen színvonalas mérkőzéseket láthattak országos nevű birkózóktól. A verseny legnagyobb meglepetését a ta­tabányai Barsi okozta, aki súly­csoportjában a válogatott Zsibri- tát győzte le. Az egyetlen kecs­keméti győzelmet a félnehéz­súlyban S. Tóth Imre aratta. Minden egyes súlycsoportban a győztesek szép kivitelű emlék­tárgyakat kaptak az érmeken felül. Biztosan győztek a budapesti ifjúsági birkózók Az ünnepi sportműsorban má­jus 1-én, hétfőn is szerepelt bir­kózóverseny, mégpedig Buda­pest ifjúsági' válogatott—Kecs­kemét ifjúsági válogatott a kö­töttfogásban. Ez a verseny is szép számú közönséget hozott egybe és akarcsak vasárnap, most is élvezetes és színvona­las mérkőzéseket láthattak a birkózás kedvelői. A versenyt a nagyobb technikájú és rutino­sabb fővárosi csapat biztosan nyerte. Részletes eredmények: (Az elől állók a fővárosi verseny­zők.) Erdős két vállal győzött Ács ellen. Bállá pontozásos győ­zelmet szerez Szűccsel szemben. Flóriánt Farkas Ferenc tussolta. A verseny legszebb küzdelmét a Horváth—Pulai mérkőzés hoz­ta, amelyen a kecskeméti Pulai győzelmet érdemelt volna, a pontozó bírák azonban döntet­lent hoztak ki. — Paróczi Kállai ellen. Steer Benda ellen győzött két vállal. Vargát Balassa két vállal győzte le. Urbanovics Csi­tínnepi kézilabda-versenysorozat Kiskunmaisán Május 1-én nagy közönség nézte végig a kiskunmajsai ké­zilabda-csapatok versenysoroza­tát. A műsor keretében a gim­názium hét fiú- és leánycsapa­ta. a fiúiskola, a leányiskola és kányival szemben pontozásos győzelmet aratott Major Zsíros ellen, Kiss Nyúl ellen győzött két vállal. A verseny végeredménye 15:5 volt a fővárosiak javára. a KISZ válogatottja mérkőzött. Az előző napon Szánkon ját­szottak a kiskunmajsai kézilab- dások. A majsaiak 9:2 arányban győzték le a hazaiakat. Nagy Kálmán Magyarország-Ausztria 14:6 Rovatunk számára írta Honfi Károly mester Az osztrák sakkválogatoüt 136L áp­rilis 20—24-e között visszaadta a ma­gyar sakkcsapat tavalyelőtti bécsi látogatását. A teljes csapatból hiá­nyoztak Robatsch, Béni, Dücksbein és Stödkl, akik hivatali elfoglaltsá­guk miatt nem tudtak jönni. A ma­gyar sakk-küldöttség virágcsokorral várta a Keleti-pályaudvaron az oszt­rák vendégeket. Április 21-én délelőtt a Pafface Szállóban Szerényt elvtárs, a Ma­gyar S afckszövétség elnöke üdvözöl­te az osztrák vendégeket, s kérte Őket, hogy rövid idejük alatt Igye­kezzenek minél jobban megismerni városunkat, népünk életét és mun­káját, hogy szembe tudják állítani az osztrák lapok rólunk közölt tu­dósításaival. Hangsúlyozta, hogy a két kormányzat elvi ellentétel elle­nére igaz barátsággal fogadjuk ven­dégeinket, majd annak a reményé­nek adott kifejezést hogy az oszt­rák sakktársak jól fogják érezni magukat nálunk, és ez a találkozó is elmélyíti a két nép közötti sport- barátságot. Osztrák részről Hanacák, az Osztrák Sakkszövetség helyettes elnöke mondott köszönetét Szörényi elvtárs szavaiért és a szívélyes fo­gadtatásért és hasonlóképpen bizto­sított bennünket az osztrák nép ba­rátságáról. A megnyitó után a két csapat tagjai közösen rövidebb vá­rosnézésre indultak. A két fordulót pénteken és szom­baton bonyolították le, a függőnapot vasárnap delelő bt tartották. Az ösz- szecsapás isméteken magyar győzel­met hozott, annak ellenéire, hogy a magyar csapatban sem játszottak Szabó és Haág fáradtságuk miatt. Va X Portisch—Prameshuber % • Va 0 Barcza—Kimzefl V* 1 Va 1 Bfflefc—Lokvenc Vs 8 1 — I>ely—Busek ü — — 0 Dely—Stenáczka — 1 f/a Va Honfi—Gragger Va % 1 1 Flórián—Podzer 8 0 1 1 Pogáts—G-lass 9 0 1 Va Lengyel—Galia 0 Va Va Va Kluger—Stoppel Va Va 1 1 Forintos—Jane tschek 0 Q 7Va 6V, */a 3Va A magyar csapat rutinosabbnak és állóképesebbnek mutatkozott. Utób­bi jelenség természetes magyarázata abban rejlik, hogy az osztrák csapat átlagos életkora 43 év a magyar csapat 33 évével szemben, míg az előbbi abból származik, hogy az osztrák sakkozóknak kevesebb ver­senyalkalmuk van. Elméleti képzett­ségük kielégítő, de amikor elfogy a teória, bizonytalanokká válnak. Egy kis ízelítő: SPANYOL MEGNYITÁS Glass FogAfcs L 64, eS 2. Hf3 HC6 3. Fb5, a« 4. Fa4, Hf6 5. 0—0, Fe7 6. Bel, b5 7. Fb3, 0—0 8. c3, d5 (Ez a gyalog­áldozatos folytatás Marshall nevé­hez fűződik. Alkalmazódtól alapos készültséget tételez fel, mert ilyen éles változatban már kis pontatlan­ság is súlyos megtorlással járhat.) 9. ed:, Hd5: 10. He5:, He5: 11. Be5:, C6 12. d4, Fd6 13. Bel Vh4 14. g3, Vh3 15. Fe3, Fg4 16. Vd3, fS 17. 14, g5 (Eddig mindkét részről az el mélet által legjobbnak ismert foly­tatás történt. Egy Matanovics—Pa- devski játszmában sötét 17. —, Kh8 lépéssel előkészítette a klrályszár- nyi gyalogrohamot, de talán éppen e késlekedés miatt világos a4-gyel kezdődő ellenjátéka előbb jött.) 18. vn, Vh5 19. Hd2, Bae8 20. VÍ2, (A XVI. országos bajnokság Dely— Pogáts játszmájában 20. Vg2, gf: 21. Ff4:, Ff4: 28. gf^ Kh8 23. Fd5:, cd: 24. Vd5:, Fe2 25. HU után döntet­lenben egyeztek meg.) 20.—, Kh8 21. Fd5:, cd: 22. HbS? (A huszárnak készenlétben kellett volna maradnia a gyenge király- számy védelmére. Jobb lett volna S3. a4!-gyed foglalkoztatná sötétet, vagy 22. fg:, Be3: 23. Be3:, f4( 24. B£3Í, F£3: 25. Vf3:. V£3: 26. HÍ3:, fg: utáni közel egyenlő állást vállalni.) 22.—, Be4! 23. Hc5> gf: 24. Ff4:, Ff4:! 25. gf:, Bg8! 26’. He4:, fe: 27. hí, Ff3t világos feladta, 2«. Kh2, Bg4, vagy 28. KH, Vg4 26. Becl, Vh3f 30. Kel, Bg2 a legegyszerűbb nye­rés. SZICÍLIAI VEDELEM Gragger Honfi 1. e4, c5 2. Hf3 d6 3. d4, cd: 4. Hd4:, Hí6 5. Hc3,’ gS 6. Í4, Hc6 (A Lőwenüsch-változat állt elő, s már a játszma korai szakaszában közel­harcra kerül a sor. Rossz tett volna 6. —, Fg7 a lehetséges 7. e5, Hg4 S. Fb«t miatt.) 7. Hc6:, be: 8. e5, Hd7! 9. Vf3, Fg7! 10. Fb5!, (Xöblenc szerint 10. VC6:, Bb« 11. ed:, 0—0 n. Fe2, Fb7 lk Vc7, Fg3: 14. VdS:, Bfd«: 16. de:. Be® 16. Bgl, Fc6 sötétre kedvező.) 10.—, Bb8 11. Fc6:, de:?! (11.—y 0—0 után biztonságos királyállás mellett némi kompenzáció tenne a gyalogért. A játszmafolytatás igen erősnek látszik, vaiójában azonban világos áldozatokkal gyorsítja fejlő­dését és veszélyes támadást kap.) 12. Fe3S, Bb2: 13. 0—0—0!, e4! (13. —, Bb4 14. Bd7:, Fd7: 16. Bdl> Bd4 16, Fd4:, ed: 17. Fd7:t, Vd7: 18. Va8t, VdS 1«. VdS:?, Kd8: 20. HbS anyagi előnyt szerezne.) 14. Ve4:ü, Fc3: IS. Fd7:t! (15. FtM* Bb4!) 15.—, Fd7: 16. Bd7:!, Vd7: 17, Va®t, Bb8U (17. — VdS? M. Vc6t, Vd7 19. Vc3: után nem tud miit kez­deni sötét lógó bástyáival.) 18. Vb8:f, VdS 18. VdSrf (Nem Só­kat ér a gyalog lény érésé 19. Fa7:- tel sem 19.—, 0—0 20, Vda:, BdO; miatt. Fenyeget Fd2f, amit Bdl- gyei nem lehet hárítani Fb2t miatt. Ugyancsak keveset ad 19. Vb5t, Vd7 20. Vb3, VC7 21. Va4t, Vd7 22. VC4, Ff6 és B<U Ismét nem megy Fb2t miatt.) 19. —, KdS: 29. Fa7:, Kc7 21. FcS, Ba8! 22. a3, KcS 23. Fe7:, Ba7 dön­tetlen ji fuitó^ örökös támadásval. Az április 24-4 tlrsasvacsorán Gá­bor elvtárs méltatta a versenyt és beszélt a sakkozás magyarországi fejlődéséről, míg Hanacik elnök- helyettes az osztrák sakkozás siral­mas helyzetét ecsetelte. Állami tá­mogatásuk mindössze 20 000 schil­ling, ami alig huszadrészét teszi ki a magyar állami támogatásnak, nyer formában még azt sem tudják biz­tosítani, hogy a jövő évben vendé­gül lássák a magyar csapatot, ha­csak társadalmi úton nem tudják a szükséges anyagiakat előteremteni. A bankett után vendégeink élmé­nyekben gazdagodva utaztak haza. Országos ifjúsági asztalitenisz-verseny Kecskeméten Az ünnepek alatt igen jól si­került országos ifjúsági asztali­tenisz-versenyt rendezett az MTST Kecskeméten. A verse­nyen 58 fiú és 16 lány vett részt Részletes eredmények: Fiú egyes: 1. Takács (Bp. Vörös Me­teor), 2. Szeles (Szegedi Ken­der), 3. Pásztor (Bp. VM Közért), 4. Szalai (Bp. VM Közért). — Leány egyes: 1. Harkányi (Bp. HSC), 2. Pusztai (Bp. V. M.), 3. Ehrlich (Ceglédi VSE), 4. Illyés (Bp. V. M.). ■— Fiú páros: 1. Kalmár-Szeles (Sz. Kender), 2, Nyíri—Pipicz (CVSE), 3. Pász­tor—Szalai (VM .Közért), 4. Ha- jagos—Takács (Kméti Ép. Laka­tos—Bp. V. M.). — Leány pá­ros: 1. Harkányi—Pusztai (Bp. HSC—Bp. V. M.), 2. Illyés— Varga (Bp. V. M.—Kméti V. M.), 3. Ehrlich—Rózsa (CVSE—Sz. Kender), 4. Üjvári—Zsulán (Sz. Kender). — Vegyespáros: 1, Pásztor—Harkányi (VM Közért —Bp. HSC), 2. Szalai—Pusztai (VM Közért—Bp.V.M.), 3. Ta­kács—Illyés (Bp. V. M.), 4. Pi­picz—Ehrlich (CVSE).

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents