Petőfi Népe, 1961. január (16. évfolyam, 1-26. szám)

1961-01-21 / 18. szám

IMI. Jstrnlr mmmtal A MAGYAR, SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT BAC5 r KISKUN MEOVÉI LAPJA ,...aki hozzánk jött látogatóba, segítő szándékkal jött...” <5^ tíz vend egrinek néaiora Kattognak a számológépek az alpári Búzakalász Tsz irodájá­ban. Készül megyénk egyik leg­nagyobb termelőszövetkezetének zárszámadása. A tavaly tavasz- szal alakult 5100 holdas gazda­ságban most veszik számba az első érv munkájának eredmé­nyeit. Az elnök, Czinege István ott jár az asztalok között, néha szót vált a számadókkal, s már tudja, hogy nem volt hiábavaló a 770 tagú nagy család közösen végzett munkája. „Jól ismert ember nálunk* Tőle — mint a legületéke- sebbtől — kérdeztük meg, hogy az átszervezés után nem ma­radtak-e magukra ezernyi '"ond- jukkái, bajukkal, segítették-e őket azután is, amikor az új úton meg kellett tenniük az első lépéseket? Czinege elvtárs nyu­godt. derűs arcán mosoly fut át, amint visszaemlékezik az elmúlt esztendőre. — Hát bizony, az első napok­ban sokat töprengtünk: vajon hogyan birkózunk meg egy ilyen hatalmas gazdaság irányításá­val, de valóban nem hagyták magunkra. Sokan látogattak el hozzánk és mindenki segítő szándékkal. Jól ismert ember nálunk Mol­nár Frigyes elvtárs, a megyei pártbizottság első titkára. Több­ször járt itt és hasznos tanácso­kat adott az öntözéses kertészet létesítésére és a prémiumrend­szer kidolgozására. Túri József elvtárs, a járási pártbizottság titkára pedig személyesen intéz­te ÓL, hogy hitólt kapjunk 120 hold gyümölcsös létesítéséhez. Nem ritka vendég szövetkeze­tünkben Bank Gyula, a megyei tanács mezőgazdasági osztályá­nak vezetője, munkatársai közül pedig Molnár András és Szán- tósi János. Sokat beszélgettek velünk az üzemszervezés kérdé­seiről, a brigádok kialakításáról. Figyelemmel kísérték: milyen gépeikre van szükségünk. Tőlük kaptunk kiutalást U—28-as trak­torra és a napokban megyünk egy belorusz gyártmányú trak­torért, meg egy Maulwurfért, amelyhez hat erőgépet Is vásá­rolunk. Ex a felsorolás nem unalmas Legsűrűbben természetesen a járási tanács mezőgazdasági osz­tályának agronómusaival, állatt tenyésztőivel találkozunk. He­tenként kijárnak, s szaktaná­csokon kívül jogügyi kérdések­ben is segítenek bennünket. — Nemkülönben Juhász László, a járási tanács v. b. elnökhelyet­tese, aki maga segítette kidol­gozni szövetkezetünk számára a jövedelemelosztási javaslatot, amit a tagság el is fogadott. — Igen jól esett a Hazafias Nép­front gondoskodása. A Kiskun­félegyházi Városi Kórház orvo­sainak közreműködésével tüdő­szűrést, rákszűrést, szemészeti, belgyógyászati és fogászati vizs­gálatot szerveztek szövetkeze­tünkben. Jó a kapcsolatunk a községi pártszervezettel és tanáccsal is. A párttitkár segítsége révén már 17 tagú pártszervezetünk van. amelynek munkája nyo­mán megszilárdult a társadalmi tulajdon védelme, s a munka­631 újítást nyújtottak be tavaly a bajai üzemekben, s közülük 326-ot fogadtak el. Az újítások értéke a millió 628 ezer forint, fegyelem. A tanácstól különösen Gergely Ferenc elnökhelyettes, agrármérnök jár sokat hozzánk, mondhatni köztünk él, velünk dolgozik. Első én SOO ex er forint sajátberuházás v Meg kéül említeni még a Nem­zeti Bank instruktorát, aki a hi­telek tervezésében, a gazdasá­gossági számításokban nyújt hathatós segítséget Jó a kap­csolatunk a termeltető vállala­tok munkatársaival. Az Állat­forgalmi Vállalat például nem egyszer határidő előtt átvette meghízott sertéseinket Segítség lesz számunkra az is, hogy a Kecskeméti Konzervgyár a szer­ződött borsó feldolgozására szö­vetkezetünkben egy borsófejtő­gépet akar üzembe állítani. — Nem panaszkodhatunk hát: — mondta végül Czinege élv­társ —, aki eddig hozzánk jött látogatóba, segítő szándékkal járt Ez is hozzájárult ahhoz, hogy 300 000 forint beruházást hajtottunk végre saját erőnk­ből már az első évben. Most már a saját lábunkon állunk, s úgy tervezzük, hogy az idén megkétszerezzük jövedelmünket. Kattognak a számológépek a Búzakalász Tsz irodájában. Ha minden jól megy, jövő ilyenkor kétszer akkora lesz a végered­mény, mint a mostani zárszá­madásnál. Nagy Ottó «* j Ui, magyar csőnakmotor Buday Béla, a világhírű magyar vízimotor-konstruktőr «4« készítette a »Buday« csőnakmotor előre és hátra járó minta» darabjait A 175-ös és 530 köbcentis motorokat, amelyek a világ legkisebb fogyasztású motorjai közé tartoznak, tavasz- szal mutatják be a nagyközönségnek. A képen a motor és tervezője. KJOOOOOOOOOOOOOOOOOt I960: szerencsés év Kinek az volt, kinek nem. A lottózók közül soknak hozott szerencsét az elmúlt év, hiszen r4 rokoni kap.no/at fontot koae<ke?menye a tartáti kö/p/ezetfiéy Ki — liit líöleles eltartani A rokoni kapcsolatból eredő tartási jogok és kötelességeik a szocializmus épülésével fokoza­tosan csökkennek, mert , egyre kevesebb lesz az eltartásra szo­rulók száma: a nevelés költsé­geit egyre inkább az állam vi­seli, s a munkaképtelenekről is fokozottabban gondoskodik az állam. Ez idő szerint azonban az eltartásra szorulók gondja elsősorban még a rokonokat terheli. Az őket illető tartási jogokról és kötelezettségekről a Családjogi törvény (1952. évi IV. tv.) rendelkezik. Ezúttal az egyenesági rokonok egymással szembeni tartási kö­telezettségeiről kívánunk rövid tájékoztatást adni. Alapvető szabály, hogy a tartásra jogosultat — aki magát eltartani nem tudja — házastárs hiányában egyenesági rokonai kötele­sek eltartani. Ez azt jelenti, hogy a szülő, nagyszülő tartást igényelhet le- származottaitól, ha pedig tartás­ra szorítható leszármazottja nin­csen, akkor a felmenő rokonok kötelesek őt eltartani. Az említett egyenesági roko­nok közül az, aki a tartásra jo­gosulthoz a leszármazás rendjé­ben közelebb áll, a tartás kö­telezettségében a távolabbit megelőzi. Vagyis, ha van tar­tásra szorítható gyermek, nem kötelezhető a nagyszülő tartá­sára az unoka, s fordítva: ha van megfelelő, tartásra szorít­ható szülő, nem lehet a nagy­szülőket undkatartásra köte­lezni. Alapvető szabály az is, hogy az egysorban tartásra kötelezet­tek (gyermek vagy szülők) egy­más között egyenlő arányban kötelesek a tartásban részt ven­ni. A kötelezettek anyagi viszo­nyaira való tekintettel azonban el lehet a tartás egyenlő arányú r (egosztásától térni. Rendszerint az egyik szülő személyesen gondozza a tartásra szoruló gyermeket. Ilyen szemé­lyes gondozás előfordul a tar­tásra szoruló szülők, nagyszü­lők vonatkozásában is. Éppen ezért a bíróság a tartás anyagi terhének megosztásakor a sze­mélyes gondozást teljesítő javá­ra figyelembe veszi a személyes gondozás értékét. Legnagyobb jelentőségűek az egyenesági rokonok kö­zötti tartási ügyek közül a gyerektartási perek. Ezekre általában akkor kerül sor, amikor a házasság felbom­lik, s a különélő szülők egyiké- l nek gondozásába kerül a gyer­mek és a másik szülő nem haj­landó megfelelő módon anyagi­lag hozzájárulni a gyermek tar­tásához. A 7/1953. M. T. sz. rendelet szerint a tartásra köte­lezettel szemben legalább olyan összegű tartásdíjat kell megálla­pítani, amely gyermekenként el­éri az átlagos kereset 20 száza­lékát. A vele szemben érvénye­síthető tartási igények azonban nem haladhatják meg keresete 50 százalékát. A bírói gyakorlat szerint azonban e százalékos mértékeik nem tekinthetőik ab­szolút mértéknek, melytő3 akár így. akár úgy nem lehet eltérni. Amikor a tartásdíj fizetésére kötelezhető szülő csak saját szükséges tartásának rovására tudna a rendelet szerinti összeg­gel a gyermek tartásához hozzá­járulni, az említett mértékűnél kisebb tartásdíj is megállapít­ható. A gyermekenkénti 20 szá­zaléknál alacsonyabb mérték ak. kor is megállapítható, ha a tar­tásra kötelezett legalább két má­sik gyerek tartásáról is köteles gondoskodni. Előfordul az is, hogy a két, vagy több gyerek nem ugyan­azon a helyen van elhelyezve, s az egyik gyermeket gondozó szülő kedvezőbb anyagi körül­mények között van, mint a má­sik. Ilyenkor a bíróság állapítja meg a tartásdíjat, hogy egyik gyerek se kerüljön kedvezőtle­nebb helyzetbe. Viszont a rendeletben elő­írtnál magasabb tartásdíj is megállapítható, amikor a gyermek érdeke azt megkö­veteli. (Pl.: betegség esetén) s amikor a kötelezett kere­seti- és személyi körülmé­nyei ezt lehetővé teszik. Jelenlegi gazdasági és társa­dalmi viszonyaink között — fő­leg az egyénileg dolgozó parasz­tok és kisiparosok között — elég gyakori eset, hogy a tartásra kö­telezett felnőtt gyermek a szülői gazdaságban, vagy más, szülői keresőfoglalkozásban dolgozik, s ezért nem kap fizetést, hanem a szülői háznál teljes ellátásban részesül. Előfordul az is. hogy a tartásra kötelezett tevékenysé­gét más rokon, vagy esetleg a házasságon kívül vele élő élet- társ kereső foglalkozása körében fejti ki, az előbb említetthez hasonló körülmények között. Ilyenkor különkiereset hiányá­ban a tartásdíj a tartásra köte­lezett személyen nem volna be­hajtható, ami méltánytalan helyzetbe hozná a gyermeket eltartó másik szülőt, s a gyer­meket is nélkülözésnek tenné ki, a tartásra kötelezett pedig va­gyoni előnyhöz jutna. Éppen ezért mondta ki a Legfelsőbb Bíróság, hogy ilyenkor a tartásra kötele­zettel együtt azok is egye­temlegesen felelnek, akik­nek gazdaságában, vagy egyéb kereső foglalkozásá­ban a tartásra kötelezett munkáját kifejti. Ez a megoldás nemcsak méltányosságnak, hanem a foko­zott gyermekvédelem követel­ményeinek is- megfelel. Utalunk még a.ra, hogy a gyermektartásdíjak vonatkozá­sában elmondottak nemcsak a házasságból származott és azon gyermekeik tekintetében • irány­adó, akiknek apaságát elismer­ték, vagy a bíróság ítéletileg megállapította,1 hanem a fentiek­ben kifejtett elveket kell alkal­mazni az apaság megállapítása nélkül tartásra kötelezett sze­mélyt terhelő és bíród ítélettel megállapított gyermektartás vo­natkozásában is. Végezetül arra kívánunk még rámutatni, hogy a családi pótlék a fentiek sze­rint megállapított tartásdíj ösz- szegén felül jár a gyermeket gondozó részére. Dr. Dobos László megyei bírósági tanácsvezető A Kőbányai Porcelángyár kondenzátor részlegét vidékre, Balassagyarmatra telepítette. Az új üzemet Sokup Lajos építésügyi miniszterhelyettes adta át rendeltetésének. Az új üzemrészben az idén nyolcmillió kondenzátort gyártanak. A képen Balkó Anna feszültségmérőn ellenőrzi csomagolás előtt a kondenzátorokat. a megyénkben nyereménykém kiosztott 8 073 949 forintból mintegy 333 799 lottózó ért el négyes-, hármas- vagy kettes találatot. (Négyes találatot öt­venötén, hármas találatot 4049" en, kettes találatot 228 695-en értek el.) Mint tudjuk, az 1960- as évben öttalálatos lottószel­vény nem akadt megyénkben. öttalálatos szelvény 1959-ben volt először és eddig utoljára. Az ezt követő évben, tehát ta­valy sokkal több lottószelvény fogyott el. Számuk 8 220 573-ra tehető. Ebből 2 641 075 darab szelvény a megyeszékhelyen ta­lált gazdára; s eközül mintegy 67 971 szelvény hozott szeren­csét tulajdonosának, ha az 57 378 darab kéttalálatos szel­vény tulajdonosait is a szeren­csések közé soroljuk. A lottójáték híveinek tábora sokkal nagyobb, mint a fotó­zásé. Legalábbis ezt bizonyítják a számok: míg 8 220 573 lottó- szelvény kelt el, addig totószel­vény csak 1 083 470. A totózók kifizetett nyereményösszege csu­pán egymillió forint, nyolcad- része a lottójátékosok részére kifizetett összegnek. 1960-ban tehát megyénkben összesen 9 304 043 totó- és lottó- szelvény fogyott el. Ez annyit jelent, hogy Bács-Kiskun me­gye minden lakosa, beleértve a csecsemőket és az öregeket is 15 alkalommal játszott a totón, vagy a lottón. N. É. UDVARIAS FÉRJ — A kuglóf égett, a tej sa­vanyú .,. Különben jó a reg­geli. PETŐFI NEPB \ Magyar Szocialista Munkáspárt Bacs-Kiskun megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Szerkeszti a szerkesztő bizottsági Felelős szerkesztő Weither Dániel. Kiadja­a Petőn Népe Lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó: Mezei István. Szerkesztőségi Kecskemét Széchenyi tér t. számi Szerkesztőségi telefonközponti 26-18. 25-16. Belpolitikai rovat: 11-2* Szerkesztő bizottság: lí-J* Kiadóhivatal: Kecskemét. Szabadság tér lit Telelőn; 17-09 Terjeszti a Magyar Posta Előfizethető t a helyi posta hivataloknál és kézbesitőknéL ElőHzetési dH l hónapra 12 Ft Bacs-Kiskun megyei Nyomda V. Kecskeméti = TeL; 15-29. 27-«

Next

/
Thumbnails
Contents