Petőfi Népe, 1960. november (15. évfolyam, 258-282. szám)

1960-11-29 / 281. szám

4. oldal ___-I______• 1960 november 29, kedd A gyűlés elmaradt Nem tragédia, úgyis van belőle elég — gondol­hatják egyesek, de a most el­maradt gyűlés mellett nem me­hetünk el szó nélkül. A városi tanács megbeszélést hívott össze néhány nappal ez­előtt, hogy Kecskemét kulturá­lis életéről tárgyaljon és segít­séget nyújtson az időszerű problémák megoldásában. Negy­venhárom meghívót küldtek szét társadalmi szervek, üze­mek, vállalatok, szakszervezeti funkcionáriusok részére. A negyvenhárom meghívott ven­dég közül harminchármán tá­voltartották magukat anélkül, hogy akár csak figyelemre is méltatták volna a városi tanács meghívóját. Köztük olyan vál­lalatok vezetői is, mint a Kecs­keméti Konzervgyár, a Vegyes­ipari Vállalat, a Borforgalmi Vállalat, a MEDOSZ, az ÉDOSZ és a Posta, akiket pedig joggal várt erre a megbeszélésre a vá­rosi tanács. A megjelentek őszintén fel­háborodtak, látván a nemtörő­dömséget, amellyel Kecskemét gazdasági életének egyes veze­tői a kultúra iránt viseltetnek. És nekik van igazuk, nem pedig azoknak, akik felelőtle­nül fittyethánytak a városi ta­nács felszólítására és szó nél­kül távol maradtak. Nagy Éva Ahol minden negyedik általános iskolás felnőtt — Beszélgetés Kapusi Mihály pedagógussal — BEVONULÁSKOR I U3 FILMEK A Noszty fiú esete Tóth Marival Ebben az esztendőben emlé­kezünk meg a nagy magyar író, Mikszáth Kálmán halálának 50. évfordulójáról. Ékre az ünnepi alkalomra készítették el film­művészeink a nagy mesemondó egyik legsikeresebb regényének új filmváltozatát. Mikszáth, aki jól ismerte a dzsentrik világát, ebben a műben is leleplezően beszél léha, könnyelmű és er­kölcstelen életmódjukról. A jól ismert történetnek ez a magyar filmvásznon a harmadik meg­filmesítése. Gertler Viktor sok nagysikerű film alkotója arra törekedett, hogy éles vonások­kal karikírozza ki a dzsentri társadalom ismert alakjait. A film két címszerepét tehet­séges főiskolai hallgatók játsz- 6zák. MécS Károly Noszty Fe­rije remek alakítás. Hideg, szá­mító, könyörtelen hozomány­­vadász, aki előtt nem számit a becsület, a szerelem. A fiatal művészt a Két emelet boldog­ság című filmben ismertük meg, de Noszty Feri nehéz sze­repének eljátszása volt szá­mára. úgy érezzük, az igazi vizsga. Partnere, a bájos Pe-Gruszszman: Styepan Kolcsugin Sztyepan Kolcsugin egy Do nyec-medencei, nagy nyomor­ban tengődő proletár család fia. Alakjában az iró a forra­dalmi munkásoknak azt a nem­zedékét ábrázolja, mely a két forradalom, 1905 és 1917 között nőtt fel. Szyepan világa a gyár és a hozzátartozó bánya. Itt is­merkedik meg a munkával Földalatti bolsevikok edzik ke ménnyé, acélossá. Tízéves ko­rában már segíti az 1905-ös forradalom harcosait, de későb­bi élete is a párt munkájával, harcaival fonódik össze, s a börtönben, kényszermunkán egyaránt helytáll eszméiért. Alakján keresztül a regény a munkásmozgalom történetét mutatja be 1916 őszéig, tényi Ilona, jóval halványabb Mécs Károlynál. A film többi szerepében nagyhírű művésze­ket vonultat fel a rendező. Pá­­ger Antal és Fónay Márta játssza a Tóth házaspár szere­pét. Uray Tivadar az öreg Noszty-t, Krencsey Mariann Noszty Vilma, Mezed Mária Máli néni, Pécsi Sándor Páz­­mán doktor szerepében nyújt kiváló alakítást. Kiskunfélegyházán — három évvel ezelőtt — az országban elsőként nyitotta meg kapuit a felnőtt dolgozók esti iskolája. Szerkesztőségünk munkatársa felkereste Kapusi Mihály peda­gógust, a dolgozók iskolája ta­nulmányi vezetőjét és megkér­te, — mint illetékes — nyilat­kozzék lapunknak, hogy mi tette szükségessé a felnőtt-ok­tatási reformterv-javaslat elké­szítését? Kapusi elvtárs ezeket mon­dotta: — Iskolarendszerünk reform­­tervezete nem most születő el­gondolás. Ennek előkészítő munkái mind a gimnáziumok­ban, mind pedig az általános iskolákban már két évvel ez­előtt megkezdődtek. A Műve­lődésügyi Minisztérium felnőtt­­oktatási tízes reformbizottságá­ba 1959. januárjában kaptam meg a kinevezést. A bizottság kidolgozta a felnőtt-oktatási reform irányelveit. Cél, hogy a tananyagot a fel­nőttek életkori sajátosságainak megfelelően alakítsuk át, hisz ők az életből már sok gyakor­lati tapasztalattal rendelkeznek és ezeket csak rendezni kell, míg a gyerek számára mind a tapasztalati, mind az ismereti anyag teljesen új. Törekvésünk, hogy a dol­gozók gyakorlati életéhez közelebb vigyük az isko­lát. Ezért bevezettük a sza­kosítást, hogy ne csak ál­talános műveltségben, de egyben szakmájában is to­vábbképzést kapjon a fel­nőtt tanuló. így jöttek létre a dolgozók is­koláinak mezőgazdasági, keres­kedelmi és ipari tagozatai. A felnőttek életkori sajátos­ságainak megfelelően át kellett csoportosítanunk a tananyagot is, mivel a dolgozók 75 száza­léka a hetedik osztályban kez­di meg a továbbtanulást. Nem építhetünk a tizenöt —húsz évvel ezelőtt tanult, homályba merült ismere­tekre, a súlyponti tárgyak­nál vissza kell mennünk egészen az alapokra. Nem tanítunk tehát a felnőt­teknek természetrajzot, ehelyett biológiát, rendszertant adunk. Az állattant egy évfolyamba épí­tettük be az embertannal, hogy segítsünk a dolgozók materia­lista világnézetének kialakítá­sában. Lássák tisztán az ember, mint biológiai lény helyét az élőlények rendszerében. A történelmet is a hetedik, nyolcadik osztályba csoportosí­tottuk át. Itt is a korszemlélet kialakítása a cél, hogy lássák a társadalom fejlődését, a tör­ténelemben lejátszódott esemé­nyek osztályjellegét. Az oktatási reformtervezet célkitűzéseinek gyakorlati meg­valósítása tekintetében intéze­tünk — mint felnőtt-oktatási kísérleti iskola — nagy részt vállalt. Az irányelveket meg­kaptuk. Nevelőink a, tankönyv­­hiány áthidalására tankönyv­pótló jegyzeteket írtak és ezek­ből tanultak hallgatóink. A kísérleti anyag életrevaló­ságát és helyességét igazolják az eredmények. A két esti kísérleti osz­tályban, ahol optimális óra­számban kaptak nevelői segítséget a dolgozók, 4,13 százalék volt a tanulmányi átlag az 1959—60-as okta­tási évben. De nemcsak ezekben az osztályokban, hanem az egész iskola ta­nulmányi átlagában is összehasonlíthatatlanul job­bak az eredmények. Nagymértékben csökkent a le­morzsolódás is. (1959-ben a hallgatók 22 százaléka, 1960- ban pedig már csak 11,7 száza­léka szakította meg tanulmá­nyait.) Éppen a lemorzsolódás százalékának javulása igazolja a legszembetűnőbben, hogy a szakosítás folytán a dolgozók közelebb kerültek az iskolához, mert érzik, hogy szakmájuk­ban is továbbképzést kapnak. Az átcsoportosított tananyag mértéke pedig arányban áll képességeikkel, szabad idejük­kel. Sokan nívócsökkenéstől féltek a tananyag átcsoportosí­tásával, de az eredmények be­igazolták ennek helyességét. Kiskunfélegyházán sem volt könnyű tanulásra bírni a dol­gozókat. Ezt legjobban a sta­tisztikai adatok bizonyítják. 1957-ben 17, 1958-ban 52, 1959- ben 75, 1960-ban 376-an végez­tek iskolánkban. Jelenleg 607 hallgató tanul 24 tanulócsoportban. Meg­valósítottuk a váltott mű­szakban dolgozóknak a „váltás” osztályokat, hogy az iskolai munka is alkal­mazkodjon az üzem mun­karendjéhez. A fejlődés impozáns módon nyilvánult meg Félegyháza szellemi felemelkedésében. Si­került felkelteni az emberek­ben a művelődés iránti' igényt, melynek rohamos növekedése szétfeszíti a ma meglevő kere­teket is. Móra Ferenc szülővá­rosában, ha sorba állítanánk a felső tagozatba járókat, min­den negyedik tanuló felnőtt lenne — fejezte be tájékoztató­ját Kapusi Mihály. A félegyházi kísérlet elindult. Jelenleg az országban már 12 városban folyik a dolgozóknak kísérleti "tawterv szerinti okta­tása. A Petőfi Sándor Általános Iskola 40 tagú tantestülete min­den áldozatot vállalva munkál­kodik, hogy bebizonyítsa a fel­nőtt-oktatási reformtervezet irányelveinek célszerűségét. E lelkes és eredményes mun­kának köszönhető, hogy a kis­kun városban a pedagógusok társadalmi megbecsülése na­gyot emelkedett az elmúlt években. Bicliczky Sándor Bankigazgatók „bérkövetelése“ Az angliai Derbyben furcsa -tüntetés« zajlott le. 400 bank­­igazgató s banktisztviselő tüntető menetben követelte az igazga­tók fizetésének felemelését. A tüntetők motoros rendőrkíséret­tel vonultak fel Derby utcáin, feliratos táblákkal, amelyeken ez állt: „Igazságot a bankigaz­gatóknak!” és „Alacsony a fize­tés, nincs előmenetel.” ’fimuré *­­' «•'V Jj \ XXIII. — Te túlságosan is nagy ka­nállal etted — válaszolja Mar­cello a szája sarkából. Ina Steinerrel beszélget, csil­log a szeme, örül, hogy Marcel­­lonak végre olyan barátját is­merte meg, aki neki is tetszik. — Még soha nem találkoztunk és mégis sokat tudok magá­ról... mondja Steiner hal­vány, szelíd mosollyal. — Ha majd igazán szeretni fogja Mar­­cellot, nagyon boldog lesz vele. Ina kérdő tekintettel néz rá. Vidám és kíváncsi. És fülig pi­rul, mert ki nem mondott kor­­holást érez Steiner szavaiban, olyat, amilyen csak azoktól te­lik, akik a lelkek mélyébe lát­nak. — Nem mutatod be nekem? — kérdi Anna Marcellotói. — Dehogyis nem — válaszol­ja Marcello mereven. Anna egy csöppet sem elfo­­gódott. — Szép az arca — mondja. — Tessék? — rezzen össze Ina zavartan. Anna elmosolyodik. — Adhatok egy tanácsot ma­gának? ... Jól kapaszkodjék meg ebben az úrban, őneki az mindenképpen üdvös lesz. Hogy magának is? ... És sokatmondóan felhúzza a vállát. Steiner Répaczihoz vonszolja Inát. Az író szó közben hagyja abba a társalgást. — Micsoda jelenség? — kiált­ja patetikusan. Ina nevet. Már azt sem tud­ja, hogyan járjon és hogyan tartsa a kezét. Marcello is az íróhoz lépett. — Tudja-e, hogy irigylem magát? Olvastam a könyvét világkörüli útjáról. Én is szíve­sen utaznék. De sok emberrel lehet megismerkedni útközben! És, de sok mindenféle asszony­nyal— Marcello elvigyarodik. — Neked mindig a nőkön jár az eszed — torkolja le Ina. Idősebb hölgy ül az egyik hintaszékben. Ismert költőnő. Steinerék házában mindenki csak a keresztnevén szóllítja: Iris. Egész megjelenése nyoma­tékosan skandinávosra van be­állítva. Hamvasszőke haját rö­vidre nyírta, ruhája, mint a zsák. Lábánál fiatal, hosszú­hajú, művészfrizurás férfi ku­porog. A hintaszék túlsó olda­lán kutya hever. . A költőnő, aki eddig hallga­tott, hanyag fejmozdulattal Marcellohoz fordul: — Steiner azt mesélte ma­gáról, hogy két szerelme van és nem tud választani közöttük ... — Miféle kettő? — kérdezi Marcello. A költőnő, aki egyik ciga­rettáról a másikra gyújt, most nagyot szív abból, amelyet sár­gás újjai közt forgat. — ... Az újságírás, meg az irodalom... Ha rám hallgat, nem dönt, szabad marad. Ami­kor dönteni kell, az mindig a vég kezdete. A szerelemben is így van ez. Kiválasztani kell, kiválasztani... — Ültében ki­egyenesedik. Felemeli hangját: — Csak az a fontos, hogy ég­jünk és ne fagyoskodjunk... Mialatt az asszony beszélt, a fiatalember felállt a hinta­szék mellől, Steiner íróaszta­lához lépett és bekapcsolta a magnetofont. Halkan szól a ké­szülék, nem zavarja a társal­gást. — Olvastam verseit — udva­riaskodik Marcello. — Nagyon tetszettek. Erő van bennük. Mintha nem is asszony írta volna őket — Mit tudsz te az asszonyok­ról? — kiállt oda neki Ina, aki Steinernével és még néhány asszonnyal a heverőn trécsel. Szavaira minden felől nevetés csap fel. — A maga művészete az a fajta művészet, amilyet szere­tek — folytatja Marcello. — Világos, semmi szónokiasság nincs benne, őszinte... Ügy érzem, holnap velem is meg­történhetik mindez, amiről ír... Én nem szeretem, amit most csinálok. De gyakran gondolok arra, ami majd lesz vagy le­het. .. Az utolsó mondatokat már inkább csak önmagának mondta. — Nekem is ugyanez a véle­ményem — jegyzi meg Steiner. Iris ismét szippant egyet a cigarettájából. És a magneto­fon tovább forog. — Igen, gondolnunk kell a holnapra — papolja a költőnő — de azért közben ne feled­kezzünk meg arról, hogy a mát is éljük. Én hiszek abban, hogy tudatosan, intenzíven át kell élni minden pillanatot. És az így leélt esztendő öt évvel meg­fiatalítja az embert. — Iris, ma olyan vagy, mint egy jósnő — nevet Steiner. — Barátaim — folytatja Iris megbocsátóan — ti valameny­­nyien túlságosan sokat gondol­tok a jövőre. És mit csináltok reggeltől estig? Ügy értem, mit csináltok a legszívesebben? — És gúnyosan néz körül. (.Folytatjuk.)

Next

/
Thumbnails
Contents