Petőfi Népe, 1959. december (14. évfolyam, 282-306. szám)

1959-12-06 / 287. szám

Marosán György elvtárs beszéde a párt szervezeti szabályzatának módosításáról — Tisztelt kongresszus, ked­ves elvtársak! Pártunk három alappillére: a marxista—leninis­ta ideológia, a tömegek érde­két, előrehaladását szolgáló politika, valamint a szervezett­ség, amely feltételezi a meg­bonthatatlan egységet — kezd­te beszédét, majd hangsúlyoz­ta, hogy a forradalom győzel­mének és előrehaladásának a legfőbb fegyvere a jól szerve­zett marxista—leninista párt. Marosán György ezután em­lékeztetett arra, hogy az 1957. évi országos pártkonferencia módosította a Szervezeti Sza­bályzat különböző pontjait, s felsorolta az elvi jelentőségű módosításokat is. A Magyar Szocialista Mun­káspártnak múltja, forra­dalmi tradíciója van, az egész országban szeretik, becsülik, elfogadják, mint a dolgozó nép vezetőjét. Jellegét nem a név határozza meg hanem eszmei alapja, po­litikai célkitűzése. Elnevezését' az egész párttagság elfogadta, mert a Magyar Szocialista Munkáspártot marxista—leni­nista kommunista pártnak, a munkásosztály élcsapatának tartja. A párt újjászervezésével megerősödött a párt élcsapat jellege. A pártba a munkás­osztály fiai és legöntudatosabb küzdőtársaink léptek be. A Magyar Szocialista Munkáspárt osztálybázisa a munkásosztály. A párt része a nemzetközi munkásmozgalomnak és a pro- letárinternacionalizmus talaján áll. — A párt vezető szerepét 1956 októbere előtt szektás ol­dalról, helytelenül értelmezték, eltorzították, a revizionisták pedig tagadták. Az Országos Pártértekezleten rögzítettük: a párt csak akkor teljesítheti feladatát, őrizheti meg egysé­gét és szilárdságát, ha engesz­telhetetlenül harcol minden­fajta revizionista árulás és dogmatikus torzítás ellen, mert a párt egysége létkérdés, a párt, a munkáshatalom szem­pontjából. A Magyar Dolgozók Pártja mindennapi gyakorlati munkájában nem folytatott megfelelő elvi harcot az el­A továbbiakban hangsúlyoz­ta, hogy a párton belüli de­mokrácia egészségesen fejlő­dött. A személyi kultusz el­sorvasztotta a demokratizmust, elszürkítette a pártéletet. Ma nyugodtan elmondhatjuk: a demokratizmus tiszta levegője hatja át a pártéletünket. Ez biztosítja a többi között a kollektív vezetés általános ér­vényesülését is. Pártunkban helyreállítottuk a kollektív ve­zetést, a választott pártszervek irányító, vezető szerepét. — A pártunkban kialakuló és egyre erősödő kollektív ve­zetés új vonása — folytatta —, hogy fontos kérdések eldönté­sében — még a határozathoza­tal előtt — bevonjuk a velünk szövetségi viszonyban levő pár- tonkívülieket is. , Mi azt valljuk, hogy a szo­cializmus felépítése a kom- ! munisták és a pártonkívüli dolgozók közös műve. Ha tehát a kommunistáknak és párton kívülieknek közös erő­feszítéssel kell végrehajtaniuk a párt határozatait, helyes, ha e határozatok meghozatala előtt megfelelő formában és módon kikérjük a pártonkívüliek vé­leményét is. — A kollektív vezetés meg­követeli, hogy az így hozott határozatokat az alsóbb szer­vek és az egész párttagság egy­ségesen, ingadozás nélkül hajtsa végre. A Központi Bizottság­nak ugyanolyan, gondot kell hajtások ellem A harc szerve­zeti intézkedésekre szűkült. Ez tette szükségessé azt a módo­sítást, amely szerint: »Ha a párttag nem ért egyet bizo­nyos ' határozatokkal, akkor e határozatokat pártszerűen vég­rehajtva kifejtse ellentétes vé­leményét a felső pártszerv előtt.« Üj módszer bevezetését je­lentette az a módosítás, amely kimondja: »A Központi Bizott­ság egyes határozatok kidolgo­zásába és megvitatásába be­vonhat pártonkívüli szakértő­ket is. Egyes országos jelentő­ségű határozatok tervezetét nyilvános megvitatásra az egész párttagság elé terjeszti.« A párt Központi Bizottsága az­óta már többször élt ezzel a jogával. A széles tömegek be­vonása a kérdések megvitatá­sába, tovább fejlesztette köz­életünk demokratizmusát, ezzel nőtt a párt tekintélye a párton­kívüliek előtt, helyes határo­zatok születtek és egységes volt a végrehajtás, Elég utalni a munkásosztály helyzetének felülvizsgálására vagy a mű­velődéspolitikai irányelvekre. — Az országos pártértekez­leten elfogadott Szervezeti Sza­bályzat a két év tapasztalatait figyelembe véve helyesnek bi­zonyult, javasoljuk a kongresz- szusnak, hogy erősítse meg az országos pártértekezletem, el­fogadott módosításokat. — Tisztelt elvtársak! Pár­tunk alaptörvénye, vezetési irányelve, módszere és gya­korlata a demokratikus centra­lizmus, amely most teljes mér­tékben érvényesül pártéletünk­ben. A régi vezetés megsértette a demokratikus centralizmus elvét. Gyengítette a vezetést, korlátozta a pártélet kibonta­kozását, lazította a párt -és a tömegek kapcsolatait. Pártunk — kétfrontos harcot folytatva — fejlesztette a párton belüli demokratizmust és megszilárdí­totta a központi vezetést. A ta­pasztalatok azt bizonyítják, he­lyesen jártunk el, Megszilár­dult a pártban és egész álla­mi életünkben a központosítás, ugyanakkor tovább erősödtek, mélyültek a demokratikus vo­nások, fordítania a határozatok végre­hajtására, annak ellenőrzésére, mint amilyen gondot fordított a határozat meghozatalára. — Meg kell mondanunk, hogy a múltban éveken át nem volt ez így — mondotta a to­vábbiakban Marosán elvtárs —, de most a lenini elveknek megfelelően érvényesül nálunk a kollektív vezetés és alkotó szelleme mindjobban, átjárja nemcsak a pártot, de egész társadalmi és állami életün­ket is. A Központi Bizottság to­vábbra is azon lesz, hogy fejlessze és mélyítse a kol­lektív vezetést, amely elért eredményeinknek és további sikereinknek alapvető mód­szere. — Több gondot kell fordí­tani - a vezetés színvonalának emelésére is — folytatta. — A vezetőségválasatás eredménye jó képet mutat. A kommunis­táknak az ideológiai, politikai felkészültségük mellett most nagyobb gondot kell fordíta­niuk a gazdasági élet ismere­tére, kulturáltságuk emelésére. Hatékonnyá, színessé, elevenné kell tenni a politikai tömeg­munkát, s ez is nagyobb fel- készültséget követel. Fokozni kell a bírálat és az önbírálat szel­lemét, mert a bírálat és az önbírálat egyik lényeges fegy­vere a pártnak. Nem egyszer hallottunk olyan véleményt: helyes-e bírálni önmagunkat. nem használja-e ki az ellen­ség? A kérdés így gyökerében helytelen. — Inkább azt kell kérdez­nünk, mi lenne, ha nem tár­nánk fel hibáinkat, mi lenne, ha hagynánk, hogy egyes, ma­gú kről megfeledkezett pártta­gok megsértsék a párttagsá­got és a pártonkívülieket. Nem azzal tennénk szívességet az ellenségnek, ha erről hallgat­nánk? Minden kommunistának tisztában kell lennie azzal, hogy a hibák eltussolása vagy eikenése előbb-utóbb bizalmatlansághoz vezet, bizonytalanságot szül, lazít­ja a Párt kapcsolatát a tö­megekkel. — A munkásosztály pártja csak a tömegek aktív támoga­tásával tudja építeni a szocia­lizmust. A tömegek támogatá­sát csak akkor tarthatjuk meg, ha a dolgozók helyeslik pár­tunk politikáját, annak végre­hajtásában felismerik a ma­guk érdekeit, ha beleszólhat­nak az állam ügyeibe, egyszó­val érzik a demokrácia lég­körét, Ennek pedig mindenek­előtt magából a pártból kell kisugároznia. A demokrácia szelleme akkor érvényesül éle­tünk minden vonalán, ha a demokrácia légköre és módsze­re hatja át a pártot, ha ál­landóan figyelünk a tömegek véleményére, kívánságára, ja­vaslatára, kritikájára és levon­juk belőlük a szükséges tanul­ságokat, valamint megmagya­rázzuk az idő előtti követelé­sek teljesíthetetlenségét is. — Pártunk vezető szerepé­ből szükségszerűen következik, törvényszerű, hogy a párton belüli demokrácia szűkítése, megsértése mindig kiinduló­pontja lehet az elégedetlenség­nek egyes embereknél és ha ezt tűrjük, a tömegek sorai­ban is. Nekünk, kommunisták­nak hinnünk és bíznunk kell a munkások, a dolgozók alkotó erejében, emberi becsületessé­gében, a rendszer iránti őszin­teségében. Politikánk immár három esztendős gyakorlata megmutatta, hogy a tömegek iránti bizalom meghozza a maga gyümölcsét. — Sose tévesszük szem elől, hogy a széles tömegek nagyon is érzékenyen értékelik a bi­zalmat. Ha bizalmatlanságot tapasztálnak, bezárkóznak, ha bizalommal vagyunk irántuk, feloldódnak. Ha kívánságaikat, javaslataikat figyelembe vesz- szük, elnyerjük lelkesedésüket, aktivitásukat, és az megint raj­tunk múlik, hogyan tudjuk ezt a jó ügy érdekében állandóan éberen tartani. Bizonyos, hogy ez bonyolultabb vezetési mód, mint a parancsolgatás, de ha­táséiban és eredményében össze­hasonlíthatatlanul eredménye­sebb és helyes, A vezetésnek éppen ezért sok-sok kezdeményezéssel kell hatékonnyá tenni mun­káját és mindenütt fel kell lépni a lélektelen, bürokra­tikus módszerek ellen, mert ezek eltorzítják a pártéle­tet, s az egész állami éle­tet is. Nyugodtan megállapíthatjuk, hogy pártunkban most minden vonatkozásban érvényesül a demokratizmus levegője, ugyan­akkor a centralizmus elve is. — Mi ennek az alapja? A párt eszmei, politikai és szer­vezeti egysége a jobb- és bal­oldali torzulások elleni harc­ban született meg. Ez az élő elvi egység teremtette meg a párt cselekvésbeli egységét is. Ma meg lehet állapítani, hogy pártunk Központi Bizottsága rendkívül nagy tekintéllyel bír, nemcsak a pártban, hanem a pártonkívüliek széles tömegé­ben is — folytatta Marosán- György, — A Központi Bizott­ság tekintélye többek között abból is fakad, hogy a kát űzött feladatokat végrehajtja. A Köz­ponti Bizottság munkájában fedik egymást a szavak és a tettek. Vannak azonban egész­ségtelen tendenciák is, részben a pártszervezeteiknél, részben a párttagoknál. Egyes elvtár­sak vagy szervek szavakban egyetértenek a párt politikájá­val, de a gyakorlatban, ’ azzal ellentétben cselekszenek. For­málisan tudomásul veszik a párt egyik vagy másik határo­zatát — bár nem értenek vele egyet, s nem is tesznek sem­mit a határozat végrehajtá­sára. Ezzel magyarázható pél­dául a pártonkívüliek funkció­ba állítása körüli sok huza­vona; egyes gazdasági vezetők­nél a népgazdasági érdekek mellőzése vagy a tsz-ek meg­szilárdítására hozott központi bizottsági határozat egyenetlen végrehajtása. Egyes elvtársak ilyen magatartása árt a párt hitének, tekintélyének. A leg­határozottabban meg kell te­hát követelni a határozatok egyöntetű végrehajtását. A párt­tagságot nemcsak a feladatok helyességéről kell meggyőzni, hanem a végrehajtás szüksé­gességéről is. Szólt a lakóterületi munká­ról is, majd a tömegszerveze- takről beszélt Marosán György. Az elmúlt három évben meg­erősödtek, fejlődtek, szélesedett befolyásuk. — Tömegszervezeteink jelen­tős feladatok megoldására ké­pesek — mondotta. — A szo­cializmus alapjai lerakásának időszakában tovább nő a je­lentőségük. Elítélendő tehát az a nézet, amely a tömegszerve­zetekben dolgozó kommunisták munkáját nem tartja egyenran­gú pártmunkának. A tömeg- szervezetekben végzett munka a pártmunka szerves része, más pártmunkával egyenértékű. A pártmunkásoknak látniok kell, hogy a párt irányító segítsége a tömegszervezetekben olyan feladat, amely a párt helyes politikájából következik. Célja, hogy kedvező körülményeket teremtsünk a dolgozók mozgó­sítására, a tömegek politikai aktivizálásnak növelésére. El­képzelhető-e például a szocia­lizmus építése kétmillió szer­vezett dolgozó súlya, jelentő­sége, hatása nélkül. Nem! A szakszervezetekre úgy kell tekinteni minden kom­munistának és minden párt­— A párt előtt álló felada­tok megvalósításának igen fon­tos feltétele az is — folytatta beszédét —, hogy valamennyi párttag mindennapi munkájá­ban állandóan erősítse a tö­megekhez fűződő kapcsolatát. Küzdjön a dolgozók jogos igé­nyeinek kielégítéséért, világo­sítsa fel a dolgozókat a párt politikájáról és határozatairól, de lépjen fel minden ellensé­ges nézettel és szociális dema­gógiával szemben. Legyen ta­nácsadójuk és vezetőjük, de ta­nuljon is a tömegektől. Nincs rosszabb annál a kommunistá­nál, aki nem vonzza, hanem ta­szítja magától a dolgozókat. Ügy dolgozzon, úgy éljen, hogy a pártonkívülieknek mindig le­gyen bátorságuk bizalommal, bármilyen problémával, bármi­lyen sérelemmel — vélt vagy igaz sérelemmel — bizalommal fordulni a párttagokhoz. Mert amikor a párttagokhoz fordul­nak, azt jelenti, hogy a párt­hoz fordulnak. Tudni kell igent és nemet mondani. A jogos igényekért és sérelmek ellen harcolni, a jogtalanság ellen felvilágosító munkával küz­szervezetnek, bogy az a mi osztálysaervezétink. A párt nemcsak kádereket emel ki oiuuua, hanem a szakszer­vezeteken keresztül millió­kat von be a gazdasági, po­litikai, kulturális feladatok eredményesebb végrehajtá­sába. A szakszervezetekben végzet# munka egyik legfőbb feladata a munkáshatalom gazdasági éa politikai erősítése. Szélesítsük, tegyük általánossá a szocialista munkaversenyt, a termelési tanácskozásokkal erősítjük az üzemi demokráciát. A fő hang­súly a politikai felvilágosító munkán legyen. El kell érni, bogy a szák­szervezetekben általánossá váljék a pártnak az a poli­tikája, hogy jobban fogunk élni, ha eredményesebben és felelősségteljesebben dolgozunk. Pártszervezeteink ismerjék fel — a több százezer szak- szervezeti aktívában rejlő erőt és helyes irányítással, vezetés­sel, aktivizálják őket a párt politikájának megvalósítására. Ezután a KISZ jelentőségé« vei foglalkozott, hangsúlyozva j Háromszáznyolcvanezer kiszista- hatalmas erő és a pártszerve­zeteknek élni kell tudni ezzel: az erővel. Nem lebecsülendő a fiataljaink végezte önkéntes- munka, sem a hansági brigá­dok eredményei, de még nemi használjuk ki eléggé azokat at nagy lehetőségeket, melyek a KISZ-ben rejlenek. És ez olyant hiba, amely még a későbbi! években is gondokat okozhat. — A vezetőségválasztó tag-j gyűléseken és pártbizottságií tagok választásánál sikerült ja- vítani a nők arányát, de pár-í tunk életében még ma is sokj helyen lebecsülik a nők közötti végzendő munkát, és magát aá egész nőmozgalmat. Ez anaáítí helytelenebb, mert ma már 260» községben van nőtanács, és a; nőmozgalom elősegíti, hogy ni nők széles rétegeihez eljussoni a párt, a kormány szava, ta-í nácsa, irányítása és útmutata-i sa. Nem is beszélve arról, hogyj a nőmozgalomban elért ered-' mények nemcsak gazdaságilag jelentősek, de politikailag is, hiszen olyan területen is ha« tásosan tudnak dolgozni, mini< például a . szülői munkaközös« ség, ahol a pedagógusokkal ősz« szefogva, a jövő nemzedéked nevelik. deni. Érezzék az emberek, hogy a kommunisták szeretik őket és céljuk az emberek éle­tének könnyítése, boldogabbá tétele. Ezután a termelőszövetkezeti mozgalommal kapcsolatos párt­kérdésekről beszélt Marosán György, hangsúlyozva: az el­múlt tíz hónap alatt mintegy 1500 új pártszervezet alakult és a termelőszövetkezetekben dolgozó párttagok száma közel 25 000 fővel növekedett. Az új termelőszövetkezetek többségé­ben azonban a pártszervezete­ket tovább kell erősíteni, mert még kevés tapasztalattal ren­delkeznek, nem mindig talál­ják meg a politikai munka leg­helyesebb módszereit. Pártmun­kával el kell érni, hogy a tsz- pártszervezetek pártonkívüli aktívákkal is rendelkezzenek, mert ezekből, a helytálló aktí­vákból lehet és kell tovább erő­síteni a pártszervezeteket. Kü­lön figyelmet fordítsanak a dolgozó parasztasszonyok, lá­nyok közötti politikai munkára, mert az asszonyoknak, lányok­nak nagy szavuk van és még nagyobb lesz a termelőszövet- íFolytatás a, i. oldalon.) A szoeialismus felépítése a kommunisták és a pártonkívüli dolgozók közös műve Erezzék az emberek, hogy a kommunisták szeretik őket, céljuk az élet boldogabbái tétele

Next

/
Thumbnails
Contents