Petőfi Népe, 1959. december (14. évfolyam, 282-306. szám)

1959-12-25 / 303. szám

II NEMZETKÖZI SZEMLE oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo^ooooo^-oooocoooooooooooooo I Ev vége a nemzetközi éietben Mintha csak a külpolitika történései is verenyt futnának az esztendővel. Ha úgy tetszik, szinte »évvégi hajrának« is nevezhetjük az eseményeknek azt az összetorlódását, amelyet Dillon, amerikai külügyminisz- terhelyettes ideges cikázása London, Brüsszel, Róma és Párizs között, az Amerikai Egyesült Államok elnökének harmincezer kilométeres diplo­máciai »villám-kőrútja«, a NATO miniszteri tanácsának ülése, a nyugati csúcsértekez­let és Hruscsov Adenauer szö­vetségi kancellárhoz intézett levele fémjelez, hogy csak a legkiemelkedőbbeket említsük. Leghasznosabb, ha felkapasz­kodunk a nyugati »csúcsra«, innen vehetjük szemügyre leg­jobban az ellentéteknek azt a szövevényes és szerteágazó há­lóját, amelyben a Nyugat po­litikája vergődik, innen vehe­tünk pillantást a NATO mi­niszteri tanácsának ülésére, amely megelőzte, majd bete­tőzte a négy nyugati nagy — Eisenhower, Macmillan, De Gaulle és Adenauer — konfe­renciáját. Soha ilyen konferencia, ame­lyet nyomban az indulásnál annyi súlyos kölönc húzott. A franciáit ugyanis atoroklubtag- ságért, az angolszászokkal egyenlő atlanti direktóriumi tagságért csatáznak, az ola­szoknak csúcsértekezleti be­lépőre fáj a foguk, Bonn Pá­rizzsal szemben »megbízható­ságával« tüntet, s mindenkit túl akar licitálni a fegyverke­zésben, a dánok nem akarnak nyugatnémet tengeri parancs­nokság alatt szolgálni, az egy katonai tömb két gazdasági csoportra szakadt, s miközben kész egymással késhegyig me­nő harcot folytatni, szembe­száll az Egyesült Államok nyu­gat-európai gazdasági befolyá­sával is. (Ennek megakadályo­zására utazta be Dillon a nyu­gat-európai fővárosokat.) S mindezek az ellentétek, a szenvedélyes viták, a katonai költségvetés növelése, a na­gyobb „áldozatvállalás” körül beletorkollanak egyetlen fő el­lentétbe, még pedig abba, hogy a szovjetellenességre, a szocia­lizmus iránti gyűlöletre alapí­tott atlanti szent szövetség ellen­tétben áll a nemzetközi helyzet enyhülő irányzatával, amely kétségessé teszi magának a NATO-nak a létét is. A NATO miniszteri tanácsának értekez­lete mindezekkel az ellentétek­kel nem tudott mit kezdeni és szépen „átpasszolta” őket a négy nyugati államfőnek, akik­nek ezeken az ellentéteken túl foglalkozniok kellett a legfőbb kérdéssel: hogyan alakítsanak ki „közös frontot”, a Szovjet­unióval folytatandó kelet—nyu­gati csúcsértekezlet helyére, idő­pontjára és napirendjére vonat­kozóan. Az ellentéteknek és a kölcsönös vádaknak ebben a légkörében mintegy katalizátor­ként, folyamatmeggyorsítóként hatott Hruscsovnak Ádenauer- hez intézett levelének közzé­tétele. A békeszerető erők, a hajlékony szovjet diplomácia megannyi erőfeszítése nyomán a nyugati diplomácia, amely­nek szótárában mindig előkelő helyet foglalt el a kurtán csat­tanó, cseppet sem diplomatikus „no” (nem), kézzelfogható ja­vaslatot tett a csúcsértekezlet­re. Ez örvendetes lépés, a né­pek örömét azonban csökkenti, hogy a nyugati csúcsértekezlet döntésének Janus-arca van. Az előrelépést nyomban követi a visszatáncolás a beülni hideg- háborús elképzeléshez, amely szerint a berlini kérdés tabu, amelyhez nem szabad hozzá­nyúlni az elkövetkező kelet— nyugati megbeszéléseken — pedig ebben látszik legközeleb- binek a kelet—nyugati meg­egyezés lehetősége. Az, hogy a hidegháború legrosszabb stílu­sában fellépő Adenauer árnyé­ka egy ilyen kérdésben ráne­hezedett a nyugati csúcsérte­kezletre, arra inti a békeszerető erőket, hogy látva lássák, a hi­degháborús erők nem monda­nak le céljaikról. Mindenesetre az eljövendő kelet—nyugati csúcsértekezlet immár vitathatatlan ténye az, hogy ezen az értekezleten sző­nyegre kerül a kelet—nyugati kapcsolatok kérdése, s vezető helyen a leszerelés kérdése. Az akadályok, s a buktatók ellené­re, a béke mind jobban és mind ragyogóbban rajzolódik ki a nemzetközi élet horizontján. A szocialista cím ifjú tulajdonosai — Ide figyeljetek, lányok! — Megbeszélést tart a Szabó-brigád, A Bajai Gyapjúszövetgyárban nagy kitüntetés érte Szabó Éva ifjúsági brigádját. A dolgozók egybehangzó véleménye alapján, mint a szövőüzem legjobb munkacsapatának, nekik ítélték a szocialista brigád büszke címet, a gyár vezetősége pedig fel­terjesztette őket a kiváló dolgozó kitüntetésre. Faludi Eta, Nádasi Lászlóné, Racsmán Margit, Raus Mária, | Szabó Éva és Szabados Katalin a kongresszusi verseny “során j 119,5 százalékos tervteljesítést ért el. Jó munkájukhoz, a folya­matos termelés biztosításához nagyban hozzájárult Kemény Jár nos gépmester, aki szintén a szocialista brigád tagja. A fiatalok többször kaptak már pénzjutalmat Eláruljuk azt is, hogy meg­alakulásuk óta szorgalmasain gyűjtik pénzüket a takarékban* Tervbe vették ugyanis, hogy jövőre az egész brigád Csehszlo­vákiában tölti nyári szabadságát, Fehér Lajos elvtárs Tiszakécskén Fehér Lajos elvtárs, az MSZMP Központi Bizottságának titkára szerdán megyénkbe látogatott. Molnár Frigyes elvtárs, a megyei pártbizottság első titkára és Erdősi József elvitárs, a megyei pártbizottság titkára kíséretében Tiszakécskére és Üjbögre utazott, ahol az egyénileg dolgozó parasztokkal elbe­szélgetett a termelőszövetkezeti mozgalom különböző kérdé­seiről. A beszélgetésnél jelen volt Vörös Vilmos elvtárs, a kecskeméti járási pártbizottság titkára és Posváncz László elvtárs, a járási tanács elnöke. A délután folyamán meglá­togatta a Tiszakécskei Állami Gazdaságot, ahol különösen a ! csemegeszőlő szaporítása iránt érdeklődött. Az óvoda karácsonyfája körül A megyei tanács napközi óvodájában már hetek óta nagy örömmel, izgalommal készültek az apróságok a fenyőfa-ün­nepre. A nagyobbak kézimun­ka óráin valóságos verseny alakult ki, hogy minél szebb díszeket, arany, ezüst és más színű láncfonalakat ragassza­nak össze, Végre eljött a nap* Decem­ber 22-én a nagycsoportosok termében állott a fenyőfa, a gyermekek kézimunkáival éke­sítve. Körülötte 47 gyermek tapsolt, nevetett, ugrándozott boldogságtól sugárzó arccal, amikor megszólaltak az óvodás zenekar hangszerei, a csen­gettyűk, a dobok, a cintányé­rok és a háromszögek, amit az óvónők hegedű- és furulyaszó zenéje kísért. A megnyitó után a gyermekeit ajkán fel­csendült jókedvűen, vidáman a d al. Fenyőünnep immár eljö, Érkezik az új esztendő. A fenyőfa csak pompázik, Míg a többi dermed, fázik. Ezután közös szavalat vissz­hangzik a teremben, Együtt mondják a gyermekek Domászy Magda versét. A felnőttek szemében könny csillan. Talán a régi karácso­nyok emlékei jutnak az eszük­be, amikor a szülők kereseté­ből nem futotta fenyőre és ajándékokra. Mennyivel miás most az élet és más a légkör, igazi a boldogság, tiszta a gye­rekek szívében az öröm, itt az óvodában, ahol nincs miszti­kum és nem nevelnek tévhitre. Köszönet érte az óvónéniiknek. N. J. ZK. épzéím do éj.zitL JCtejktmíUn Érdekes, színes műsoros ver­sengés színhelye volt a kecs-» kemétl Uttöröház. A képzőmű-* veszeti hónap keretében -fej-í törőt« rendeztek itt a fiatalod számára. Akik eljöttek, nem bántóla meg. Jól szórakoztak, sokat1 tanultak: hasznosan ' töltőt tála idejüket. Az Ének-Zenei Ált a-; lános Iskola tanulói: Sikari» Kovács Katalin, Szabó Katalin*, Kiss Ági, Terebessy Károly*, Horváth János, Kákonyi Ilona, B. Varga Emőke és Sármási j Ágnes kedves műsorral aján-i dékozták meg a hallgatóságot., A Tamás Ervin festőművész által feltett elgondolkoztató és1 ötletes 'kérdésekre Olajos Te» réz, Ember Ildikó, Szili Éva, Holm an Péter, Falus Gézául Szalbó István és Szili Miklós» válaszoltak a legügyesebben. M versenyben a Bányai Júlia* Leánygimnázium KÍSZ-szerve- zetének tagjai tűnték ki leg-» inkább, ; A rendező bizottság czúbott mond köszönetét Bozső Jánosai Faluhelyi József, Goór Imre.; Kiss Zoltán, Palkó József, Pro- hászfca József és Udvardy Gyula festőművészeknek, akik/ a nyertesek jutalmazására egyá egy képet adományoztak. j Üzemeinkből jelentik örömmel vettük a hirt, hogy a Kecskeméti Téglagyár Válla­lat bárom üzeme december 15-én befejezte 1959. évi kész­áru termelési tervét. Az erede­tileg előírt 13 400 000 darabbal szemben a dolgozók 15 millió téglát hordtak ki a kemencék­ből. A vállalat ezzel a kong­resszusi felajánlását is teljesí­tette. Az idén gyártott mennyi­ség mintegy GOU kis csuládiház felépítéséhez elegendő. Kiskunhalasról a MÁV fűtő- házának vezetői közölték, hogy a kongresszus tiszteletére indult szocialista munkaverseny ered­ményeként december 15-én tel­jesítették 1959. évi szállítási ter­vüket. A fűtőház szorgalmas dolgozói a munka jó megszer­vezésével, s gazdaságos anyag­felhasználássá; több mint 3700 tömi» szén-., takarítottak meg. A heves vitáiban szánté a levegő is iz­zik az érzések forró­ságától, Bár a vitázó partnereik egyáltalán nem hangoskodnak, nyugodtaíkmak látsza­nak, csak a szavaik mögött érezhető az a szenvedélyes törekvés, hogy mindegyik fél a maga igaza mellett tör lándzsát, A vitapartnerek kö­zül a haladást Molnár F rigyes elvtárs, az MSZMP megyei. bi­zottságának első tit­kára. Szabó István, az MSZMP bajai járási bizottságának titkára és Pétiké János, a járási tanács végre­hajtó bizottságának elnöke 'képviseli. A másik oldal: a régi­hez ragaszkodó pa­rasztok. Élő Istvánná 30 év körüli csinos me­nyecske, Kerek, piros­pozsgás arca lángol a vita hevétől, most ő. A tojás és a gumicsizma teszi le a garast, két társa hallgat, A szövetkezésről folyik az eszmecsere, — Mi nem lépünk be — kardoskodik, ■— Az urammal össze­fogva, véres verejték­kel kapartuk össze azt a négy holdat, amin most gazdálko­dunk. Éjjel-nappal gürcöltünk. Én már 15 éve nem voltam színházban, mozit nem láttam belülről, cirkuszról is csak hallottam, A kislá­nyomat már 3—4-ik évében igába hajtot­tam, állatokat őrzött, Most már könnyebb, megtermeljük ma­gunknak azt, ami kell, eladásra is jut, meg­élünk valahogy. — De hogy — hang­zik a válasz a másik »oldalról« — lehetne könnyebben is élni, másképp termelni, nagyobb jövedelem­re szert tenni. Meny­nyiért adja most a tojást? Két forintért. — És nyáron meny­nyi volt darabja? — Nyolcvan fillér, — A csizmát, ami a lábán van, mikor vette? — Még az ősszel, 135 forintért, — Ennek mennyi volt az ára a nyárom? — Ugyanennyi, — De a tojásé nem, — Nem is lehet, hiszen a tyúkok télen kevesebbet tojnak. ■— De a nagyüzem­ben, szakszerű gon­dozással meg lehet oldani, hogy télen se csökkenjen a tojás­hozam, meg azt is, hogy ne akkor kel­tessenek, amikor kot- lós van, hiszen gép végzi ezt is. Az ál­lam nem akarja as egyéni parasztoktói ilyenkor is 80 fillér­ért felvásárolni a to­jást, mert tudja, hogy ez nekik anyagi vesz­teséget okozna. Drá­gábban veszi, figye­lembe véve a kispa­raszti gazdaságok adottságait. Ez azon­ban nem tarthat így örökké A bérből es> a fizetésből élők, a» munkások sínylik < meg a mezőgazdasági termékek árának in­gadozását. A parasz­toknak sem esne jól*, hogy ha a gumicsiz­ma, vagy afcámü má* cikk ára télen drá­gább volna, miatt nyáron, vagy fordítva. A fiatalasszony ma­kacsul összeszoiítja a száját, az érvek meg­győzőek, de a válás» késik. Bizonyos, hogy nem sokáig, ..... „í . *■“ ~ —A —r J akiket a legmegfelelőbbnek tar­tanak, s a tagságnak joga van a rosszul dolgozó vezetőket le­váltani. De amikor már meg­van a megfelelő brigád, mun­kacsapat és azok vezetői, ak­kor csak úgy lehet eredménye­sen dolgozni, ha mindenki egy- akaraton van. Parancsolgatás-e az, ha a munkacsapat vezetője este azt mondja a tagoknak: holnap a cukorrépát kapáljuk, mert most ez jön sorra? Nyilván nem, mert a tagok is tudják, hogy ez a legfontosabb munka. Per­sze, gyakran vita támadhat a munkák sürgősségi sorrendjét illetően. Ilyenkor nyugodtan megbeszélik, hogy melyik ja­vaslat a jobb, s aszerint tesz­nek. Véleményét, javaslatát minden tag szabadon nyilvá­níthatja. A szorgalmas dolgozó pa­rasztot egyéni korában mindig az vezérli; úgy dolgozni, hogy minél nagyobb haszna legyen belőle. Nincs ez másként a ter­melőszövetkezetben sem. A kö­zösség érdeke azonos az egyén érdekével. Ami erősíti, gazda­gítja a szövetkezetét, az erősíti, gazdagítja a tagokat is. Nem a parancsszó, hanem ennek be­látása ösztönzi tehát a szövet­kezeti embereket a szervezett, jó munkára. Amikor a szövetkezésről van szó, az egyéni gazdák gyakran mondogatják: •— a termelőszö­vetkezetben parancsolgatás fo­lyik, egyéni koromban pedig én szabom meg: mit, mikor csinálok. Ez a vélekedés nem helyt­álló. Az egyénileg dolgozó pa­rasztnak bizouy parancsol az idő, a munka sürgőssége és saját lelkiismerete. Minden munkának megvan a maga időszaka, s ha azt elmulasztja, maga látja kárát. Az idejében meg nem kapált cukorrépa ke­vesebbet terem, a szempergés- ben aratott gabonából több a földön marad, mint ami a zsákba kerül, a rendetlenül ete­tett tehén kevesebb tejet ad stb. Minden ember előtt világos, hogy ha ez a kis gazdaságban így van, akkor egy több száz vagy több ezer holdas szövet­kezeti gazdaságban is csak ak­kor gazdálkodhatnak eredmé­nyesen, ha szervezetten halad a munka. A szövetkezeti tagok közgyűlésen beszélik meg: ho­gyan végezzék a munkát, a bri­gádokat, munkacsapatokat is a tagság határozata alapján ala­kítják ki, úgyszintén a tagok választják meg a vezetőket. Azokra bízzák az irányítást, EZZEL ÉRVELJÜNK Parancsolatnak-e a termelőszövetkezetben?

Next

/
Thumbnails
Contents