Petőfi Népe, 1959. október (14. évfolyam, 230-256. szám)

1959-10-18 / 245. szám

mbI**1 • <a& 1959. október 18, vasárnap .A MAŰYAP SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT BÄCS-KISKUN MEGYEI LAPJA »...fess gondom rá9 nem kapnak ezután jó szenet !< Fuvarosok garázdálkodása Baján — némi segédlettel Budai Antal Baja, Tanya 306/A sz. alatti lakos megkérte Hornyák Sándor fuvarost, hogy hozzon neki 15 mázsa lignitet. A szállítás után Budainak fel­tűnt, hogy a szén-szállítólevélen kétféle írás szerepel. Űjabb mé­rés után kiderült, hogy Hornyák 15 mázsa helyett csak 13 má­zsát hozott. Budai bement a TÜ- ZÉP-hez. s a szállítólevél tőpél- nyán valóban 13 mázsát talált, — a fuvaros tehát csak ennyit kért a TÜZÉP-nél. két mázsa árát zsebre tette, a szállítólevél Budainak átadott példányára pe­dig a 13 mázsa alá írt még egy kettes számot, azokat összeadva átadta a cédulát Budainak. A'em szabálysértés a lopás...? A felháborodott vásárló Hor- nyákot lakásán kereste fel, aki végül is beismerte a csalafinta­ságot és a 31 forintot — két má­zsa szén árát — „készséggel” visszaadta Budainak. A felje­lentést Budai megtette a ren­dőrségen, de elenyésző, kicsiny összegről lévén szó. csupán sza­bálysértési ügy lett a dologból. Az sem a vásárló megrövidíté­séért, hanem. — mint a városi tanács szabálysértési előadójá­nak határozatában megtalálha­tó — csak azért, mert Hornyák nem rendelkezett fuvaros ipar­igazolvánnyal! (!!) Az ügy folytatásaként csupán annyit, hogy még Homyáknak >.állott feljebb”, mikor megtud­ta, hogy Budai milyen szank­Jászszentlászló közbiztonságáról JászszeníLászló községben a Lég­ii többi tanácsülésen foglalkoztak a közrend- és a közbiztonsági helyzettel. A tanácsülés elha­tározta, hogy a község gazdasá­gi vezetőivel megbeszéli a tár­sadalmi tulajdon kezelésével kapcsolatos problémákat. A köz­rend megszilárdítása érdeké­ben újjáalakították az ifjúság­védelmi bizottságot is. ciőkra készül ellene. A Strom­feld utcában megfenyegette, mondván: „örüljön Budai, hogy a pénzét visszakapta!” Ha egyedülálló lenne Baján ez az atrocitás, — talán elsiklott volna felette figyelmünk. Ha­sonló ügyek azonban szinte na­pirenden voltak és vannak Ba­ján, amit bizonyít a fentinél még furcsább, következő eset: Egy liliomlelkű fuvaros Petrov János Szőlő utcai lakos 400 forintos szénutalványát Var­ga József fuvarosnak adta át, hogy hozzon azért berentei sze­net. A szállításkor azonban ki­derült, hogy Varga József állí­tása szerint Berentei szenet nem lehet jelenleg kapni a TÜZÉP- nél, s helyette 20 mázsa, másféle szenet hozott. Petrov János élt a gyanúperrel és két tanú jelen­létében lemérlegelte a „20 má­zsa szenet”, amelyet csak 17 má­zsa 50 kilónak talált. Megtudta azt is, hogy a szállítás napján Varga József vitt Berentei sze­net a Rákóczi utcába, ahol utá­na nézve meg is találta a saját utalványára kivett Berentei sze­net J. I.-nál, aki jóhiszeműen vette meg azt Varga Józseftől. Itt tehát nemcsak a vásárlónak a vásárlásnál történő megrövi­dítéséről van szó. hanem olyan üzérkedésről is, amely a meg­rendelők részére sérelmes. Mindezek után Petrov János el akarta kérni a fuvarostól a szén szállítójegyét, aki hosszas huza-vona után sem tudta elő­keríteni, míg végül is egy, a TÜZÉP-nél furcsa módon szer­zett, kockás papírra írt „szállí­tójegyen” próbálta igazolni ár­tatlanságát és „tisztalelküségét". Mikor Petrov ezt sem akarta el fogadni, Varga József a keres­kedelmi szótárunkban eléggé ritkán előforduló kifejezésekkel illette, többek között mondván azt: „Lesz gondom rá, nem kap­nak ezután jó szenet.” A mázsáló „behozzau a kálót Hasonló ügyek fordulnak elő a vállalatoknak szállított szén mázsáláskor is. Ifj. Hofbauer Dezső saját aláírásával bizonyít­ja, hogy neki a TÜZÉP telep­vezető utasításba adta: „Állítsd úgy a mérleget, hogy minden mázsálásnál két-három mázsá­val mérjen kevesebbet. Kevés a káló. s valamivel be kell hozni.” Megjegyzendő, hogy ifj. Hof­bauer Dezső az utasítást köteles- ségszerűen és „lelkiismeretesen” végre is hajtotta. Elképzelhetjük ezekután, hogy a bajai Állami Áruház részére szállított 200 mázsa koksz voltaképpen hány mázsával lett megrövidítve. Kezdtük a 31 forintos sik­kasztási tételnél. Folytattuk a fuvarosok által végzett üzérke­désen, de a bajai TÜZÉP-nél levő rendellenességek lezárása­ként reméljük, nem mi tesszük az utolsó pontot, (—ng—) Absztrakt művész; hova tettem vajon az orrát? 3STAPK ftagTBEK „A veszélyes helyzet felidézése“ A bajai járásban két orvos egymásra licitált, mikor beteghez kellett volna kimenniök: »Az a falurész nem az én körzetemhez tartozik« — mondották, s közben hagyták, hadd történjen a beteggel az, amit éppen munkatársai tud­nak vele tenni. Megjegyzendő, hogy az egyik orvos — éjjel történvén az eset — felöltözve várta; kollégája elmegy-e a hívásra... A beteg szerencsére gyorsan kórházba került, de a két orvos ellen bírósági eljárás indult, s négy-négy hónapi fel­függesztett börtönbüntetésre ítélték őket, azzal az utólagos megjegyzéssel, hogy azonnal rehabilitációt is nyernek. Cikkünk mondanivalója szempontjából most nem lé­nyeges az, hogy a két orvos megfellebbezte az ítéletet; s az sem, vajon enyhe, vagy túlszigorú volt-e az ítélet. Sokkal lényegesebb azonban az; miért követte el a két orvos az úgynevezett »veszélyeztetés« bűntettét. Amit most mondunk, az csupán feltételezés. De alapos féltételezés: Bizonyosan azért licitáltak egymásra, mert a kollégális viszony nem volt a legmegalapozottabb közöttük. A fiatalabb bizonyos pozíciókat, pacienturát szeretne magá­nak biztosítani, az idősebb pedig látva ezt, tartózkodással viseltetik kollégája iránt. Mivel azonban nagy szakmai tapasztalata, meg hivatástudata nem engedi felelőtlenségre csábítani, valószínűleg el is ment volna a beteghez, ha tör­ténetesen olyan helyzet alakul ki. A dolog lezárásául még csak annyit: a társadalom nem tekintheti e személyes feszültségeket, azt, hogy szubjektív okok miatt tartózkodás alakuljon ki két ember között. A társadalom — mint a bíróság ítélete helyesen rámutat — csak azt tudja megállapítani, hogy »a veszéyes helyzet fel­idézése már egymagában Is bűncselekmény«. PETŐFI NÉPE A Magyar Szocialista Munkáspárt Bács-Kiskun megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Szerkeszti a szerkesztő bizottság. Felelős szerkesztő: Weither Dániel. Kiadja: a Petőfi Népe Lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó: Mezei István. Szerkesztőség: Kecskemét, Széchenyi tér L szám. Szerkesztőségi telefonközpont: 26-19, 25-16 Pártépítés és ipari rovat: 11-22 Szerkesztő bizottság: 10-38 Kiadóhivatal: Kecskemét, Szabadság tér 1/a Telefon: 17-09 Terjeszti a Magyar Posta. Előfizet­hető a helyi postahivataloknál és kézbesítőknél. Előfizetési díj 1 hónapra 11 Ft. Párizsi és berlini paloták vaskapuját kéizílette az eziiit- it atatajk&izorús ketiktméli kiiiparas Sirbogdrdon szü­letett Tiringer Fe­renc szegény pa­rasztszülőktől. Ura­sági kovácsinas lett és öt esztendeig kel­lett vernie a vasat, amíg felszabadítot­ták. A tanulás vá­gyától hajtva Pest­re ment segédnek és az ország első műlakatosánál, Jungfer Gyulánál dolgozott 1902-ig, Azután külföldre ment, hogy tovább­képezze magát. Bécsben, München­ben, Drezdában, Lipcsében, Berlin­ben, Párizsban se- gédeskedett. Nap­pal dolgozott, este tanfolyamokon ta­nult és a művészi ajtó, kapu, ablak és zár készítésére spe­cializálta magát. Számos berlini és párizsi palota re- mekbekészült dísz­kapuja őrzi kezemunkáját. 1907-ben hazajött. Szakkörök­ben már híre volt, s az állam a pozsonyi technológiára hív­ta meg vezető tanárnak, ö azon­ban inkább Kecskemétre jött, az akkor nagy fejlődésbe lendült városunkba — épületlakatos­mesternek. Rövidesen az élvo­nalba került és a helyi kisipa­rosságnak egyik szerény, halk- szavú, de annál inkább közbe­csült vezetője lett. A múzeum, az Üjkollégium, a megyei ta­nács szép épülete, a Széche­nyi tér 1 szám alatti palota, stb. dicsérik a tisztes iparos kiváló és becsületes munkáját. Köz­ben Ausztriába. Német-, Olasz-, Francia- és Oroszországba, sőt Amerikába is küldte a tőle meg­rendelt művészi kézi vasverete- ket, díszkapukat, ajtózárakat, mivel neve ott már igen előnyö­sen ismert volt. 1925-ben rendezték meg az első magyar Kézműipari Kiállí­MŰEMLÉKEINK: ALSZIK A MALAC Elaludt a malac. Na, és mi van ezen csodálkozni való? Elvégre a disznók is alszanak, gyakran nem is enyhe hor- tyogással. Igen ám. de ez a malac nem jószántából aludt el — merénylet áldo­zata lett, méghozzá nappal, nyilvános helyen, a vá.rosi szemétlerakónál. Egy délelőtt a sze­gény yorkshirei mit sem sejtve, gazda- asszonya engedélyé­vel megszokott szó­rakozóhelyére, a szeméttelepre koco­gott. Turkált, tur­kált, nem mintha éhes lett volna, csak úgy megszokásból, disznókedélyből. És egyszer a házigazda kövér büszkesége felemelte a fejét, kö- hintett egyet a kö­zeli kórház felé, aztán helyben, ott ahol volt, végignyúlt a földön, behunyta szemét és hortyogni kezdett. Gazdája négy társával együtt félórai megfeszí­tett cipekedés után vonszolta el a disz­nót óljába. Jött az orvos és kiderült a csoda: a szegény ál­lat felfalta a sze­métdombra kidobott altatókat. Senki részéről, sen* ki ellen nem köve­telünk megtorlást. A történetnek ezzel vége. A hízó 24 órai egészséges hortyo- gás után hatalmas étvággyal ébredt, a azonnal hozzálátott az elébe tett kukori­cához s a házigazda örömére egyre hí­zik, gömbölyödik. Csak azt szeret­nénk megjegyezni: ilyen néha az a Lot­tóban, Totóban is­meretes „disznósze­rencse”. (márkus) , Bács-Kiskun megyei Nyomda V. Kecskemét — Tel.: 15-29, 27-49 Qiáizárlöttéii j-aocutcLt Die elkentél szántára*. Kecskeméten jártam a napok­ban és ügyes-bajos dolgaim in­tézése közben telefonálnom kel­lett volna egy-két helyre. Be­Uozzákezdtek Kecskeméten az 1919-es emlékmű alapozásához. mentem a postára, de annak: „éppen” nem volt jó a nyilvá­nos telefon készüléke. Kimentem ekkor a főtérre, s össze-vissza kezdtem keresgetni, — mint afféle idegen, aki Budapesten, Pécsett, s más nagyobb városok­ban megfordulva természetes­nek venné, hogy egy megyeszék­hely főterén telefonfülkét ta­lál — ámde hiába! A járókelők: kérdezősködésemre csak moso­lyogtak: Kecskemétnek az egy, elromlott postai készüléken kí­vül nincsen nyilvános távbeszé­lő állomása. Legjobb tudomásom szerint — mert utána érdeklődtem azu­tán az „őskecskemétiektől” —- régen több telefonállomás is volt a főtéren. Nem lehetne ismét felállítani két-három nyilvános készüléket? Nem hisszük, hogy a magyar postának oly sokba kejrülnel . Fazekas Áron I tást Tiringer Ferenc a képűn* kön látható és a Fürdő-kert be­járatát díszítő, kézi veretű dísz­kapuval vett részt és elnyerte a második díjat jelentő ezüst­koszorút — először a kecskemé­tiek közül. A gyönyörű, barok­kos kéziveret — ezernyi finom vonalával, figuráival lebilincse­li a szépben örömet találó né­zőt! Utána rögtön rendelést ka­pott a Ferencrendiek két bejárati vasajtójára és a Szentháromság temető vaskapujára. Ezek is re­mek műalkotások. 1928-ban, a második kiállítá­son, az elsőség dicsőségét jelen­tő aranykoszorút nyerte el. Tiringer Ferenc megérte a felszabadulást. 1947-ben halt meg, 72 éves korában. Költő és művész volt ő, aki nem rímek­ben vagy márványban fejezte ki szárnyaló gondolatait és lelké­nek virágait, hanem a rideg vas­ban, amelynek életet, szépsé­get adott. Dr. Bodócs

Next

/
Thumbnails
Contents