Petőfi Népe, 1959. június (14. évfolyam, 127-151. szám)

1959-06-14 / 138. szám

1959. június 11, vasárnap S. oldal KÉPZŐMŰVÉSZETI KIRENDELTSÉQ KECSKEMÉTEN Bizonyára olvasóink előtt is Ismeretes, hogy a Képzőművé­szeti Alap Képcsarnok Vállalata megyei kirendeltséget létesített Kecskeméten, a Gáspár András u. 4. szám alatt: A parányi üz­let szinte kisebb kiállításként hat, ahol a legnevesebb festő­művészek alkotásai — olajfest­mények, pasztellképek, akvarel- lek, rézkarcok, linoleummetsze- tek — tékinthetők és vásárolha­tók meg. Kizárólag a legjele­sebb művészek alkotásai kerül­nek f"—'-' tiHr. Ottjártunkkor beszélgetést folytattunk a ki­rendeltség vezetőjével, aki igen érdekes tájékoztatást adott. Megtudtuk, hogy egyre több és több dolgozó keresi fel az üz­letet nézelődni, vásárolni. So­kan meglepő tájékozottságról tesznek tanúságot. Érdeklődé­sünkre a kirendeltség — egyben a képzőművészeti-bolt — veze­tője elmondotta azt is, hogy nemcsak készpénzért, hanem részletre is árusítanak képeket. Rövidesen néhány kecskeméti nagyüzemben tárlatot rendez­nek, megszerettetve a munká­sokkal a festészetet. teáéi Uicándidás Helvécia általános iskolásai fiz elmúlt napokban mintegy ötszázan egésznapos kirándulá­son vettek részt a község ha­tárában lombosodó fehértói er­dőben. A romantikus környe­zetben, nevelőik felügyelete mel­lett jól érezték magukat a kis­diákok; számháborúztak, lab­dáztak. Lírai tudósítás egy kiállításról Vasárnap délelőtt. Az első, igazi nyári nap. Tele fény­nyel és bizsergető, éltető meleg­gel. De itt, benn, hűvösek a termek, felüdülést nyerhetsz, ha belépsz ide. Szaporodnak a lá­togatók. Jönnek a kiállítás meg­nyitására. Bozsó János neve már itt, Szegeden sem ismeret­len. Közeledik a megnyitás per­ce. Telepy Katalin, a Magyar Nemzeti Galéria tudományos munkatársa beszélni kezd. A látogatók figyelmesen hallgat­ják. A művész ott áll, szeré­nyen, néha ki-kinézve az ab­lakon a nyári égre. Különös-szép hangulatba ring a szív. A nyár millió, apró tün­dérjátékával, csillogó, vibráló aranyáramával, melengető, ál­dásos sugaraival erre kénysze­rít. De erre kényszerít a művé­szet múzsája is, a száznegyven­egy, falakra aggatott olajfest­mény összhatása is. Telepy Katalin szava kedve­sen csendül a művészettel ter­hes falak között. Szeretet és megértés, a jóindulat és meg­becsülés hangján szól. Körül­belül azt önti szavakba, amit mindenki érez, aki bejön ide. Hallgassuk csak, mit is mond. »... Festményeinek átfogó ereje a lírai fogalmazás, mely megszépíti a legridegebb tájat is; hangulatával elragad, s ré­szesévé tesz bennünket a táj­ban való elmélyülés gyönyörű­ségének ...« Hallgatjuk a jól felépí­tett, hozzáértő beszédet, s köz­ben oda-oda pislantunk a ké­pekre. Ilyenkor egy lopva oda- pillantás elég, hogy a művészet különös erejével hasson ránk. Hát még később, amikor órákat töltünk el a képek között! » ... ö maga is tanyán neve­lődött, s mint gyermek, már magába zárta a tanyai szabad­élet szeretetét. Megtanulta tisz­telni a földet, mely a kenyerét adta. Felnőtt korában kileste hangulatait; a tavaszi föld éb­redését, a friss szél csípős illa­tát; lilás derengésben, fázósan remegő ágak táncát, de a tik­kasztó, magot nevelő nyári nap­ban fürdő tájnak rezdülését, az őszi puszta borongását, s a tél ezernyi szépségét is — s visz- szaadta a festészet nyelvén...« A beszédnek vége, egy me­leg kézfogás jön, szívből jövő jókívánsággal együtt. Szépek az életben az ilyen pillanatok. Legalább nekem 120 asszony csinosítja a kalocsai pártházat A KALOCSAI járási pártbi­zottság május 31-én, szombaton megvendégelte azokat a tsz- tagokat és dolgozó parasztasz- szonyokat, valamint Peák Pőre, Fekete Ignácné és Kákonyi Ig- nácné pingáló népművész asz- szonyokat, akik társadalmi munkában részt vettek a párt­ház szépítésében. A társadalmi munkában részt vevő, mintegy 120 asszony gyö­nyörű, kalocsai motívumokkal díszített térítőkét és függönyö­ket hímzett, azonkívül a falat kézzel festett kalocsai rózsák­kal díszítette. A pártház szé­pítésében különösen a drágszéli, géderlaki, felsőereki, rézteleki, keserűteleki, szakmári, hillyei és a kalocsai asszonyok társa­dalmi hozzájárulása jelentős­szépek. Elgondolkozom. Bozsó most harminchat éves. A tanyáról indult az alföldi táj meghódítására. Iskola nél­kül, mesterek aktív közremű­ködése nélkül, tehetségében és akaratában bízva, évek hosszú során át kitartó küzdelem árán jutott el idáig: a megbecsülésig. És túlzás nélkül: a hírnévig. Es es a hírnév, ez a meg­becsülés megérdemelten az övé. Mennyi mellőzés, megnemértés, mennyi küzdelem az elisme­résért, mennyi akadály leküz­dése, mennyi körömszakadtáig való harc a művészi kifejező­eszközök meghódításáért! És íme az eredmény: mindenfelé, szűkebb hazáján jóval túl el­ismert művész lett, aki ezzel megtalálta igazi helyét a világ­ban. Ö hálás is ezért a nép­hatalomnak, amelyben ez létre­jöhetett, a társadalomnak, mely segítette ebben. Varga Mihály Termelési szerződéses perek bíróságaink előtt Megyénk bíróságainak ítélke­zésében —• bár ezt már nem egyszer szóvátettük — még most is előfordul az, hogy a termelési szerződéses pereknél egyes vállalatok sok, rosszul előkészített, alaptalan ügyet nyújtanak be. I Követelik a megfizetett tartozást A bácsalmási járásbíróságnál például a Magtermeltető Válla­lat által benyújtott 17 per kö­zül 11 fejeződött be a peres­kedéstől történő elállással, s a per megszüntetésével, mert megállapítást nyert az, hogy az alperesként perbe vont termelő előlegtartozását még jóval a fizetési meghagyás kibocsátását megelőzően rendezte. A duna- vecsei járásbíróságnál a Ter­ményforgalmi Vállalat indított nagyobb számú kötbérpert, amelyek jelentős része a keres­let elutasításával végződött, mert az alperesként perbevont gazdák aszály-, illetve jégkárt igazoltak. Az Állatforgalmi Vállalat pe­dig több olyan pert indított az első negyedévben, amelyben túlfizetett összegek visszatéríté­sét kérte a vele szerződött és a szerződésnek eleget tett hiz­laló gazdákkal szemben. A meg­állapított tényállás szerint e perekben a hizlalásra szerző­dött termelők éppen a vállalat megbízottjának kérésére, a ki­kötött határidő előtt adták át a sertést, amelyért a szerző­désben biztosított kedvezményes árat a vállalat ki is fizette. A kérdéses pereket aztán a vállalat most azon a címen in­dította meg a termelők ellen, hogy a kedvezményes ár csak a szerződésben megállapított hosszabb hizlalás! idő betartása esetén jár a termelőknek, — tehát szerintük a két ár közti különbséget köteles visszafizet­ni a termelő. Megyénk bíróságai joggal utasították el e vállalati köve­teléseket mert a hizlalásra szerződő termelők éppen a vál­lalat felhívására, tehát jóhi­szeműen adták át korábban sertéseiket, így teljesen mél­tánytalan volna őket a külön­bözet visszafizetésére kötelezni. Sok a vetőmag-per Meglehetősen nagy számban fordultak elő az első negyed­évben a termelőszövetkezetek vagy egyénileg gazdálkodó pa­rasztok által a Magtermeltető,, Vállalat ellen indított kártérí­tési perek is, amelyeknek alap­ja az volt, hogy a vállalat nem megfelelő vetőmagot szál­lított számukra, s emiatt a meg­termelt termény vetőmag cél­jára nem volt átadható, hanem csupán étkezési célra volt al­kalmas. így a termelők jelen­tős jövedelemtöbblettől estek el. E perek között igen nagy­értékű perek is voltak, így pél­dául a dunavecsei járásbíró­ságnál az egyik perben 94 ezer forint, a másikban pedig több mint 300 ezer forint kártérítés megfizetésére kötelezte a bíró­ság a Magtermeltető Vállalatot azért, mert a külkereskedelmi vállalat útján leszállított vető- burgonya nem volt tiszta faj­tájú. Ilyen pereket a megyei bíróság fellebbezési tanácsai is tárgyaltak már az első negyed­évben és három esetben 100 ezer forint körüli kártérítés megfizetésére kötelezték a Mag­termeltető Vállalatot. Több megfontolást! Feltétlenül fel kell figyelni erre a jelenségre, hiszen itt nem csupán arról van szó, hogy az állami vállalat ilyen nagyösz- szegű kártérítést köteles meg­fizetni, hanem súlyos nemzet- gazdasági érdekek is kockán forognak: a nem megfelelő ve­tőmag elvetése következtében nagy mennyiségű vetőmagkiesé­sünk keletkezhetik. De a vállalatok részéről a termelők ellen irányuló perek megindítását is alaposabban meg kell fontolniuk az egyes Egy kisvárosi — úgy hírlik, nagykőrösi —- egyik nap reg­gelén úgy nyolc óra tájt cudar meleget érzett. Ráért, mert szabadságát töltötte a rokonainál és gon­dolta, délig fürdőzik és a hí­res, neves Széktó-fürdő felé vette útját. De odaérve követ­kezett az áll-leejtő csodálkozás, mert bizony az ajtót záró-nyitó azt mondotta: »Felsőbb rendel­kezésre csak tíz órakor nyit­hatunk!« S mikor a szomszéd városbeli érvelni próbált, hogy ez egyedülálló dolog az egész országban, azt a választ kapta, hogy »ezt mi is nagyon jól dehát béralap is van a Jvilágon, meg ez — tudja csak ♦ szezon-dolog.« | Erre már nem lehetett mit »válaszolni, hanem bosszúsan vállalatoknak és gondosabb {megköszönte az ajtónyitogató vizsgálattal, saját nyilvántartá- Jkinyilatkozását és helyi rokoná- saik rendezésével, s a perek |nál belevetette magát egy megfelelő előkészítésével feltét-1teknő hűsítő habjaiba. S köz­lenül el kell kerülni, hogy alap- Jben fogalmazta meg lapunkon talanul zaklassák a termelő- »keresztül országgá kürtőit ja- szövetkezeteket és az egyes tér- Jvaslatát: mindazok, akik Kecs- melőket, hiszen ez nem csupán Jkeméten megkurtitják a fürdés egyéni sérelmet okoz majd, ha- {idejét, az ország egyetlen für- nem a termelőszövetkezeteknek időjébe se bocsáttassanak be tíz is elveszi a kedvét a szerződéses »óráig, hadd kérdezzék őt is a termeltetéstől. ipénztárnál álldogálva: Miért? Ez az a háború, amely elleni soha nem emeljük fel tiltakozó szavunkat. Akik »elesnek«, azoknak sem történik kutya- oajuk, s a győztesek sem tart- ttatnak igényt hadisarcra. A gyerekek minden esetre olyan somolyan csinálják, mintha /érre menne a játék. A hato- iikos Borbély Pista a figyelő, a hetedikbe járó — a képen /iszont hasaló — Taál Sanyi pedig a »mesterlövész«. A leg- .öbb számot ő olvasta le az el- enség fejéről, csak őt nem si- serült senkinek »kilőni« a csa- •asorból. Talán azért nem, mert ízt a számot viselte: 1953. Az amazonok kései és még gyermekcipős unokái — gon­dolva, hogy a főzőkanalat a fiúk közül úgyis egyre többen elirígylik tőlük — mit csinál­hatnának mást, — ők is hábo­rúznak. Timár Kati hatodik osztályos tanuló méltó akar lenni nagynevű »druszájához«. Dobó Katalinhoz, de forró szu­rok helyett éber szemének su­garaival veszi célba a közel­ben ólálkodó »törökök« fejét. (Tarján — Pásztor) — A bácsalmási fiúiskola út­törőcsapata a he’yi könyves­bolttal karöltve könyveket árul a községben. Rigó József és Peiler Pál pajtások egy nap alatt 80 forint értékű könyvet adtak el. (Molnár József leve­léből.) adott haza a havi fizetéséből. Azt mondta, valami gyűjtés volt náluk. Nem találod gya­núsnak. Biztos va­lami nője van, de ki is kaparom a j szemét, ha megtu­dom. (Ja.i neked, szegény Piáta.) Az üzemvezető két­ségbeesetten igyeke­zett túlkiabálni a recsegést, ropogást, meg a két hölgyet, de nem sikerült. Egyszer csak hal­lom a kagylóban a felháborodott han­got. — Még azt mond­ják, hogy mi, nők beszélünk hangosan és sokat. Na, és a férfiak? Abbahagy­hatnák ezt a sok zagyvaságot. Nem is tudom, miért nem teszik már le a kagylót. Mit lehet erre tenni? Beleüvöitök a telefonba: — A viszontlátás­ra, hölgyeim és uram. Aztán lecsaptam a kagylót. (Kereskedő) alatt két tortával. Ez nem is olyan nagy teljesítmény.) — Halló — szólok most már erélye­sebben a kagylóba. — Itt vagyok — harsogja az üzem vezetője és gyorsan elhadarja két mon­datban a negyedévi teljesítmény száza­lékát, igyekezve túl­harsogni a két höl­gyet. Megtudom, hogy túlteljesítették a tervüket. — Hogyan csinál­ták ezt? — kérde­zem. — Hogy hogyan csináltam? Citrom­héjat reszeltem be­le, úgy sokkal jobb az íze — süvöltötte egy női hang. Végre néhány mondatot megtudok a munkaszervezésre vonatkozólag. Ügy érzem, hogy be kell fejezni a beszélge­tést, mert ez így nem mehet tovább, de azért búcsúzásuí belebömbölöm a kagylóba: — Mi újság van még? — A Pista 100 fo­rinttal kevesebbet A napokban va­laki felhívott tele­fonon, hogy egy rö­vid cikkhez adato­kat adjon. A vonal­ban azonban áthal­lás volt, vagy ahogy a szakemberek mondják: indukció; két női hang pár­beszédét is lehetett hallani. Ennek kö­vetkeztében elég za­varos lett a hely­zet, mert a hangok összekeveredtek, egymást túlharsog­ták. — Mennyi volt az elmúlt negyedévi teljesítésük? — ér­deklődöm az üzem vezetőjétől. — Megettünk két rántott csirkét, tu­dod, a Pistának olyan érzékeny a gyomra, csak a csi­behúst szereti. Az­tán sütöttem két tortát is. — vála­szolta egy lágyan búgó női hang. (Milyen szemtelen kis nő — gondol­tam magamban —, még nem is ismer, máris letegez. A Pistával csupán két rántott csirkét ettek meg eay negyedév Épületes beszéd Miéri?

Next

/
Thumbnails
Contents