Petőfi Népe, 1959. február (4. évfolyam, 27-50. szám)

1959-02-11 / 35. szám

I. oldal 1959. február 11. szerda Ismét a szőlőgyökereztetésről Kit terhel as anyagi felelősség — A Legfelsőbb Bíróság előtt a bonyolult ügy — Cserekártalanítás meg a huncut fuvaros Több cikkben foglalkoztunk már a szőlőgyökereztetés ügyé­vel. Főképpen azt vizsgálgat- tuk: miképpen lehetne elkerül­ni a gazdák hatalmas kárát azokban az esetekben, amikor a gazda hibája nélkül meg­semmisült a szőlővessző. Az ér­vényben lévő rendelkezések szerint ugyanis — miként a többi termelési szerződés ese­tében is — a termelő gazda a kapott előlegeket köteles vísz- szafizetni a termeltető válla­latnak, ha a termeléssel nem tud elszámolni. Mivel pedig a szőlőgyökereztetéshez hatal­mas — holdanként tízezer fo­rintnál is több — előleget kap természetben és pénzben egy-- egy termelő — a' gyökerezte- tésnek valamilyen elemi csa­pás miatti meghiúsulásakor anyagi erejét meghaladó ösz- szegeket kellene vsszafizetnie. A vállalkozószelleműeket sújtja a kár! Figyelemmel voltunk cik­keinkben arra is, hogy a kü­lönben jövedelmező gyökerez- tetéshez a legszakképzettebb és legéletrevalóbb, munkasze­rető gazdák fognak — s éppen őket hozza a fennálló rendel­kezés a legnehezebb helyzetbe — hiszen még biztosíttatni sem lehet a gyökereztető tele­peket elemi csapás miatt. Em­lítettük cikkeinkben az Állami Biztosító korlátozott lehetősé­geit is, amelyek között egyelőre képtelenek a nagyértékű tele­peket a gazdáknak is méltá­nyos összegekért biztosíttatni. Mindenképpen gondot okoz hát a szőlőgyökereztetés — még akkor is, ha nem egyéni gazdák, hanem szövetkezetek Csehszlovákia földművelés- ügyi minisztériumának legújabb jelentéséből kitűnik, hogy a kis- és középparasztok az el­múlt év folyamán összesen 1050 új termelőszövetkezetet alakí­tottak: az ország termelőszövet­vállalkoznak rá. Ebben az eset­ben az oly sok munkával, ve- sződséggel és harccal össze­gyűjtött közös vagyon szenved­het lényeges és sok mindenre siható kárt. A bíróságok gyakorlatából Cikkeink megjelenése óta sajnos még nem kaptunk biz­tató, s a helyzeten lényegesen változtató választ, éppen azért örültünk meg a kiskőrösi já­rásbíróság jelentésének, amely a szőiőgyökereztetők előleg­visszafizetésével foglalkozik. Jelentésük szerint bírósá­guk a készpénzben nyújtott előlegeket termelési hitelnek, kölcsönnek tekintette, éppen ezért a termelés meghiúsulása után annak visszafizetésére kö­telezték a gazdákat. Az elmúlt hónapokban azonban bíróságu­kon segédkezett a dunavecsei járásbíróság több bírája is, akik az esetet saját gyakorla­tukban másként ítélték meg. A dunavecseiek álláspontja az, hogy a szőlőgyökereztetés: szer­ződések különös szerződések, s a szőlővessző, amit a vállalat a termelőnek ad, kölcsönnek és előlegnek nem tekinthető, mert a termelő ugyanazt a szőlő­vesszőt tartozik visszaadni a vállalatnak, csak — átalakítva, azaz gyökeres állapotban. Ezen felbuzdulva, a kiskő­rösi — előzőén elmarasztalt gazdák — tömeges perújítással éltek és küldöttséget küldtek országgyűlési képviselőjükhöz. A Bács-Kiskun megyei Bíró­ság pedig —• a járásbíróság kézhezvétele után — a Leg­felsőbb Bírósághoz küldte meg döntés végett az ügyet. kezeteinek száma jelenleg 12140, amelyek együttesen 4 millió 289 ezer 618 hektár me­zőgazdasági területet művelnek meg. Csupán 1958-ban 828 070 hektárnyi területtel gyarapod­tak a termelőszövetkezetek. Gyors, felső rendelkezés szükséges! Ami tanulságot leszűrhetünk a jogi vitából, s az azt követő lépésekből az az, hogy ezt az ügyet csupán a termelők és a vállalat viszonylatában meg­oldani lehetetlen. Véleményünk szerint a megoldás leghelye­sebb módja a szőlőgyökerez- tető telepek biztosítása volna jutányos összegért, ezt a meg­oldást azonban az Állami Biz­tosító egymaga, legfelsőbb ál­lami szerveink intézkedése nél­kül, nem tudja vállalni. Sürgős és legfelsőbb beavat­kozásra van tehát szükség, amely már csak azért sem vá­rathat sokáig magára, mert megyénk mezőgazdaságának távlati fejlesztéséről, a homoki szőlőkultura felvirágoztatásá­nak zálogáról, a szőlőgyökerez- tető telepekről van szó! Fábián Gábor EGY ÉV ALATT a népi el­lenőrzés rendszere sok becsüle­tes ember tetszését megnyerte. Ellenőrzésének eredményeiről lapunkban majdnem minden esetben hírt is adtunk. A szer­kesztőséghez beérkezett kérések szerint azonban többen szeret­nék, ha közölnénk: hogyan ké­szítik elő az ilyen, nagyarányú vizsgálatokat? Ennek a kérés­nek teszünk most eleget, ami­kor felkeressük a Bajai Járási Népi Ellenőrző Bizottság ügyin­tézőjét, Márki Bélát, s megkér­jük, számoljon be a népi ellen­őrzés legutóbbi vizsgálatának, a munkaegészségügyi jogszabá­lyok végrehajtásának ellenőrzési előkészületeiről. — A bajai nádgazdaságban köztudomás szerint sok nő dol­gozik — kezdte ismertetését Márki elvtárs. — Köztudomású az is, hogy e munkásnők na­gyon poros és egészségre ártal­mas körülmények között dol­goznak. Vizsgálataink megin­dítása előtt tehát itt és a többi Tarjányi Mátyás a földreform során 10 hold földet kapott, amellyel később belépett az egyik kiskunfélegyházi tsz-be. A szövetkezetből való kilépése után 4 holdnál alig valamivel több földet kapott ki. A hiány­zó területet az 1957. évi emlé­kezetes rendelet végrehajtása során kérte vissza, s azt a Kis­kunfélegyházi Városi Tanács Végrehajtó Bizottságának hatá­rozata szerint meg is kapta­igen ám! Be azt a földterüle­tet, amelyet Tarjányi kért, 1950 óta egy Csík István nevű gazda műveli becsületesen, s amikor meghallotta, hogy cl akarják venni a közel öt és fél hold földet, — panaszt tett a városi tanács határozata ellen. így került az ügy a megyei tanács végrehajtó bizottsága elé, ahol hosszas vizsgálódás után megállapították, hogy a csere­kártalanítás Tarjányit nem illeti meg. Tarjányi ugyanis közben jobbnak látta a paraszti mun­olyan munkahelyeken szervez­zük meg az ellenőrzést, ahol feltételezhetően hiányok mutat­koznak a munkakörülmények egészségessé tételében. A nád­gazdaságon kívül a Bajai Posz­tógyárban és a Ruhagyárban, valamint a Város- és Község­gazdálkodási Vállalatnál tar­tunk majd vizsgálatot. — MUNKABIZOTTSÁG be­széli meg azokat a tárgykörö­ket, amelyekben vizsgálatot tartunk. Ez a bizottság jelöli ki azokat a vizsgálati pontokat az érvényben levő jogszabályok figyelembe vételével, amelyek szerint a vizsgáló csoportok dolgozni fognak. A munkabi­zottság tagjai maguk is vállal­ták, hogy egy-egy ellenőrzés­ben részt vesznek. Az ügyész­ségnek a rendeletekben jártas tagjai minden, olyan rendeletét megküldték számunkra, , ame­lyekben a munkások és alkal­mazottak szociális helyzetének megjavításáról rendelkezik ál­lamunk. Ilyen többek között az káról való áttérést más, köny* nyebb és gyorsabban kifizetődő munkakörre, s 1957 januárja óta tagja lett a helyi fuvarozó szövetkezetnek. Hogy pedig — a rendelet ellenére — visszasze­rezhesse földjét, hamis adato­kat tartalmazó iratot terjesz­tett a városi tanács elé, — fél­revezetve a város legfelsőbb hatóságát. Azt állította ugyanis e hamis iratban, hogy fő fog­lalkozása a földművelés. Gondoljuk, jól jött volna Tarjányinak, a huncut fuvaros­nak, a tíz hold föld — hiszen ki lehetett volna adni felében — s így munka nélkül szerzett jövedelmet vághatott volna zsebre. A megyei tanács végre­hajtó bizottsága azonban nem volt hozzá ilyen -megértő--, s a rendelet értelmében, amely teljes összhangban áll a dolgo­zók igazságérzctével, — eluta­sította a kártalanítási kérést. (—ng—) üzemi baleset elhárításáról és a munkavédelemről szóló mi­nisztertanácsi és SZOT-határo- zat. A munkabizottság a kidol­gozott program alapján oktat ki két napi munkával minden egyes népi ellenőrt, akik így tisztában lesznek az összes egészségügyi és szociális jogsza­bályokkal. A vizsgáló csopor­tokba meghívtunk idősebb ve­teránokat, nőtanácsi tagokat, s minden egyes vizsgálócsoport­ban pénzügyi, valamint techni­kai szakember is részt vesz, AZ ELMÚLT HETEN pénte­ken és szombaton oktatták ki a népi ellenőröket e munká­juk elvégzésére és szerdán, február 11-én már meg is kezd­jük az ellenőrzést, amely előre­láthatóan három napig tart. A vizsgálat eredményei a munka- bizottsághoz érkeznek be, amely azt összegezi, s a megyei népi ellenőrző bizottság elé terjeszti — fejezte be nyilatkozatát Már­ki elvtárs, A múlt évben 1050 új termelőszövetkezet alakult Csehszlovákiában Hogyan késsül as ellenőrsésre a Bajai Járási J\épi Ellenőrsö Bizottság A SZOVJETUNIÓ 7 éves TERVENEK (Q5Q~1 965) LEGFONTOSABB LÉTESÍTMÉNYEI Cserepovec alwM/d káŰpggOsjha yarátW: 'S/wrdlors/k SildPróiiót \^mí hoivlovfá- Szarbaj i űomimM na 11 wats/ki'j ,•■([ ° Karaganda 'Kwtföídis.%/ i 11 iJLjftífíi áabarpvstL irkuFs/k ßt/Wdrmdm-épitöanyagipar ■Apb -gyémánt 1111 j (ff "^e!m,szer/iJär- — pF vasétvgogt ­i ' , ’' föfdgázmezoés föidgázfeldolgozó ipar kohászát Kdß vég /per nő erő mű - gépgyártás vinerümű könnyűipar | — viOa-igsita/idó vasé! vonat ■ ; - vasérc /e/óhe/gek Vfat/rabadfjß. faipar földgázvezeték uj szenmedenced • gtgpnizrSk

Next

/
Thumbnails
Contents