Petőfi Népe, 1958. április (3. évfolyam, 77-101. szám)

1958-04-02 / 78. szám

Beszélgetés a baromfiszerződési akció feltételeiről : ******* ......... : A barom fitenyésstő termelőszövetkezetekj jelentős kedvezményeket kapnak Harcban Magyarországért Irta: N. Mihajiov, a Szovjetunió Uőze, gárdavezérőrnagy Lapunkban sűrűn találkoznak olvasóink hirdetésekkel, melyek naposcsibe vásárlására, vala­mint baromfinevelési szerződé­sek kötésére hívják fel a te­nyésztőket. Felkerestük a kecs­keméti Baromfifeldolgozó Vál­lalatnál Jávor Józsefet, az áru­forgalmi osztály vezetőjét és ér­deklődtünk a baromfitenyésztés helyzetéről, valamint arról, hogy milyen feltételek mellett köt­hetnek szerződést a baromfite­nyésztők a földművesszövetke­zetekkel baromfi nevelésére, il­letve hizlalására. % Mi az újszerű az idei szerző­désekben? — Míg az elmúlt esztendőben csak hízott baromfira köthettek szerződést a termelők és azt is csak az őszi idényben, az idén már most köthetnek szerződést nemcsak liba- és kacsahízlalás- ra, hanem csirke és pulyka ne­velésére is. De nemcsak ez az újszerű az idei akcióban, hanem az is, hogy már most a szerző­dések kötésénél egész évre meg­állapodhatnak a tenyésztők az átvételi árakban. Ügy érzem, kedvezően fog hatni ez a lehe­tőség a tenyésztési kedv foko­zására, mert a termelők bizto­sak az értékesítésben. Nem rossz dolog tudni például, hogy a már­ciusban kikelt csibét júniusban 27 forintért, vagy a pulykát no­vemberben 17 forintért értéke­sítheti a szerződő, függetlenül a kialakult esetleges alacsonyabb piaci áraktól. Elmondhatom azt is, hogy az idei jó takarmányhelyzetben kedvező takarmányértékesítés érhető el, ha figyelembe vesz- szük, hogy egy csibe 1 kilo­gramm súlygyarapodásához ösz- szesen 4 kilogramm takarmány feletetése szükséges, s ezért az egy kilogramm csirkéért a ter­melő 25 forintot kaphat, ha szerződést köt. További-előny, hogy az egész idényre rögzített magas átvételi árak mellett készpénzelőleget is kaphatnak a szerződéskötéskor. Mégpedig hízott libánál 50 fo­rintot, hízott kacsánál és puly­kánál 30 forintot. A csirkeneve­lési szerződést kötő termelők pe­dig kamatmentes hitel formájú-^ ban kapják a naposcsibéket as íöldmúvesszövetkezetektől, ‘ me­lyet csak akkor kell elszámol- niok, amikor a szerződött meny-$ nyiség átadásra kerül. dekében. A nevelési szerződé­seknél pedig még további ked­vezményeket is biztosítanak a termelőszövetkezeteknek. A na­pos csibéknél 2 forint állami tá­mogatást kapnak darabonként, azonkívül a szerződött baromfit kilónként 2 forinttal drágábban vásároljuk meg tőlük, mint a szerződésben megállapított ár. Milyen eredményeket értek el eddig a szerződéses akcióban? Soha nem tapasztalt érdeklő­dés mutatkozik a baromfiszer­ződések iránt. A megyéből hoz­zánk tartozó járásokban a kecs­keméti, a dunavecsei és a kis­kunfélegyházi járásban eddig 15 000 csirkére és 2000 pulykára kötöttek szerződést, jóllehet csak pár napja indítottuk be az ak­ciót. A gyöngytyúkra miért nem terjed ki a szerződéses akció, amikor tudomásom szerint ez főleg külföldön igen keresett baromfifajta. — Valóban így van, éppen ezért az ezzel foglalkozó illeté­kes gazdasági szervek olyan ter­melői árat állapítottak meg, amellyel a szerény gyöngyös egyszeriben sztár lett a barom­fiak világában. 25 forint ugyan­is kilónként egész évben a] gyöngyös termelői ára és talán] ezért nem volt szükséges a szer­ződéses akciót erre a baromfi­fajtára is kiterjeszteni, mert] ilyen magas ár mellett szívesen] tenyésztik. Élénken bizonyítja; ezt, hogy a földművesszövetke-j zeteket, de vállalatunkat is ál­landóan ostromolják a termelők; gyöngyös tojásokért. Miként van biztosítva ebben; az évben a napos baromfiellá-j tás? — A megyei tanács mezőgaz­dasági osztályával történt meg­állapodásunk alapján az idén vállalatunk közvetlenül veszi át a keltető állomásoktól a napos baromfiakat és a földművesszö­vetkezetek útján látja el a te­nyésztőket. A keltetöállomások maximális kapacitását szerződé-1 sileg kötöttük le és ennek alap­ján az egész keltetési időszakra községekre bontottuk le a ren­delkezésünkre álló mennyiséget, amelynek erejéig a földműves- szövetkezetek előjegyzéseket fo­gadnak el és időrendben látják el az igénylőket. A vágási veszteség csökkentésével 200 OOO forint terven felüli nyereség Aki valamennyire is ért a hentesmesterséghez, az tudja, milyen komoly szakképzettséget igényel egy vágóhídi vállalatnál az abszolút vágási veszteség va­lamelyes csökkentése. Nem lehet itt másképp eredményt elérni, csak úgy, ha a legtakarékosabb gazdálkodással hasznosítják a vágásra kerülő állatok minden részét. Példának okáért egy ser­tést le lehet vágni úgy is, hogy nem fogják fel a vérét, nem hasznosítják kellően körmét, be­leit, szőrét, a szalonna kiolvasz­tásánál elégetik a zsír egy ré­szét, feketére sütik a tepertőt, stb. De ugyanezt meg lehet ten­ni fordítva, gazdaságosan is. A megyei Vágóhíd Vállalati szakmunkásgárdája az utóbbi; módon dolgozik. Minden alkal-j mat, minden lehetőséget megra-] gadnak, hogy ami a levágott ál-j latokból kinyerhető, azt feldől-; gozzák, az abszolút vágási vesz-] teséget amennyire lehet, csök-i kentsék. Munkájuknak máris di-) cséretre méltó az eredménye, pe- j dig két hónap múlt el az évből.] Január—februárban ugyanis 165] mázsa hússal csökkentették a; vállalat abszolút vágási veszte-] ségét. Ha ezt a mennyiséget ki-] lónként 13 forintos sertés élő-; súlyban számoljuk, úgy a Vágó-] híd Vállalatnak már most 200] ezer forint terven felüli nyere-) sége van. TIZENHÁROM esztendeje lesz, hogy felszabadult Magyar- ország, s ezzel megvalósult a magyar nép legjobbjainak év­százados vagya. A magyar pro­letariátus hosszú évek során, rendkívül nehéz körülmények között küzdött szabadságáért és függetlenségéért. A Horthy-féle véres diktatúra a kommunisták ezreit vetette börtönbe, a na­cionalista és soviniszta propa­ganda pedig megbénította az emberek gondolatait, éleslátását. Ezután a Horthy—Szálasi féle fasiszta csoport Magyarországot a Szovjetunió elleni háború sza­kadékéba taszította és alkalmat adott a hitleri Németországnak, hogy a magyar nép hazáját »Né­metország stratégiai védelmi vo­nalává« építse ki. A fasiszták a magyar nép szenvedésein ké­résziül akarták elodázni a pusz­tulás idejét. A FELSZABADULÁST a Szovjetunió hozta meg, amely 1944 őszén kezdte meg hadmű­veleteit Magyarország felszaba­dításáért. A 2. ukrán front csapatai szet- verték a 6. fasiszta német had­sereget és elfoglalták Debrecen városát. Ugyanankokr a 3. uk­rán front, a dunai hadiflotta és a jugoszláv népi felszabadító hadsereg segítségével Magyar- ország déli terültein harcolt. A front főerői északról, keletről és délnyugatról közelítették meg a magyar fővárost. PARANCSNOKSÁGUNK meg akarta kímélni Budapest lakóit a nagyarányú pusztulástól, s ezért ultimátumot intézett a fa­siszta seregek vezérkarához. A nácik azonban visszautasították a javaslatokat és felháborító mó­don meggyilkolták a szovjet par­lamenté reket Megkezdődött Budapest ostro­ma. A 2. ukrán front csapatai egymás után számolták fel a kö­rülvett ellenséget, s 1945 február 13-án a magyar fővárost teljesen megtisztították a német—nyilas csapatoktol. BUDAPEST LAKÚI nagy sze­retettel fogadták a szovjet kato­nákat, akik sokszor még utolsó falat kenyerüket is megoszlottak az éhező lakossággal. S amikor a hitleristák rablásai következtéd ben kiürültek az élemiszerraktá- rak és éhhalállal fenyegette a la­kosságot, Vorosilov marsai ele­get tett Budapest demokratikus erői kérésének és a Szovjetunió­ból 800 teherautó gabonát, vala­mint más élelmiszereket szállí­tottak Magyarországra. A szov­jet katonák hidakat építettek, há­zakat mentettek meg a teljes pusztulástól, egyszóval segítet­tek a város vérkeringésének meg­indításában MÁRCIUS ELEJÉN a Balaton környékén csapataink erős né­met védelmi állásokkal találták szembe magukat, A Szovjet Had­sereg ereje azonban kudarcba fullasztotta a németek utolsó póbálkozásait is és 1945. április 4-én teljesen felszabadította Ma­gyarországot. Mint a magyarországi feszaba­dító harcok egyik részvevője, őszintén kijelenthetem, hogy minden magyar városban a la­kosság körében igaz barátokra találtunk. Éppen ezért a felsza­badulás évfordulóján mindig er­re az igaz barátságra emléke­zünk. Büszkén tekintünk a ma­gyar nép nagyszerű sikereire a szocialista építés területén. ÉPPEN EZÉRT a Szovjetunió kötelességének tartotta, hogy a magyar kormány kérésére segít­sen leverni azokat az ellenforra­dalmi erőket, amelyek 1956. ok tóberében a néphatalom ellen fordultak. Hiszen az ellenforra dalmárok azokat a vívmányokat akarták megsemmisíteni, ame- lyeket a magyar dolgozók 12 esz­tendő áldozatkész munkájával létre hoztak. ÁPRILIS 4-ÉN, a magyar nép nemzeti ünnepén, nemcsak azt ünnepeljük, hogy Magyarország elindulhatott a szocialista fejlő­dés útján, hanem azt is, hogy létrejött a magyar és a szovjet nép soha el nem múló barátsága Ahol a bűnöző fiatalokból becsületes embert nevelnek — Látogatás a Kalocsai Fiúnevelő Intézetben — \ Általános iskoláskorú tolva­jokat, betörőket hoznak ide. Van !<közöttük, aki már harmincöt- $ször szökött meg szüleitől, s az I ország legkülönbözőbb intézetei­ből. Van olyan is, akit a fiatal­korúak bírósága tizenhatszoros betöréses lopással vádolt, s van, aki „csak” azért került javító- intézetbe, mert szülei, vagy ba­rátai környezete a züllés útjára vezette. Vasrácsokat, elkülönített szo­bákat, bádoglemezzel bevont ablakokat, s fegyőr-szigorúságú nevelőket vártunk hát. Azt gon­doltuk, hogy e fiúkat itt börtön­ben tartják, hiszen sokat hal­I lőttünk már a zárt javítóintéze­tek szigoráról. Nyílva a »zári« intézet kapuja Meglepetésünk azonban már beléptünkkor teljes volt. A por­tás fülkében, — teljesen nyitott kapu mellett — két fiú fogadott: a két napos. Udvariasan érdek­lődtek jövetelünk célja iránt, s kérésünkre ők kerítették elő $Marcinka Dezső igazgatót is, aki <már első kérdésünkre, — a lát­hatóan avatatlan kérdésre — (mosolygó elnézéssel válaszolt: s — Nem kérem! Ez minden hír /ellenére, nem zárt intézet. Gye­dre csak ide kisöreg! — szólt Srögtön az egyik naposnak: < — Menj ki a városba, légy Sszívcs, s hozzad haza a megren- (delt kenyeret. < — Melyik péktől? — kérdi a 5gyerek. < — Nem tudom, hol vette meg \ n 1 A - r min/ll.-nt -t-w-vl,' or Csirkenevelési szerződést ter­mészetesen azok is köthetnek, akik nem veszik igénybe ezt a hitelt, hanem azonnal kifizetik az átvett naposcsibék árát, de szerződést lehet kötni a kotlók- kal kikeltetett csibékre is. ] Jávor elvtárs korábban azt mondta, hogy júniusban 27 fo­rintot kap a tenyésztő a csirké­ért, a későbbiekben pedig 25 fo­rintról beszélt. Talán minden hónapban más-más ára lesz a csirkének? — Július 31-ig a 0,90—1,10 kg] Kúlyú csirkéért 25 forintot, az J,ll kilogrammnál nehezebb csirkéért 27 forintot kapnak a] tenyésztők. Szeptember 30-ig vi­szont 1—1,10 kilóig 23 forintot, 1,11 kilogrammnál nehezebb? csirkéért 25 forintot. A felesle-< ees készlet ugyanis exportra ke-< rül, ezért alkalmazkodnunk kell< a külföld kívánságaihoz, ahol< .kizárólag az 1 kilogramm körüli} — de inkább felüli — csirkék iránt van érdeklődés. Ezért van különbség az átvételi árakban s természetesen az időszakok­ban is. A termelőszövetkezetekre is kiterjed ez az akció? — Természetesen, sőt nagy Condot fordítunk arra, hogy a termelőszövetkezeteknél ismét fellendüljön a baromfitenyész­tés, amely az elmúlt évben visz- szaesett. Minden elkövetünk a termelőszövetkezetek napos ba­romfi igényeinek kielégítés» ér­seznek, s minden hétre célt tűz­nek ki maguk elé. Ezen a héten például a cél: a folyosón való szaladgálás és kiabálás meg­szüntetése. Önfegyelemre, s az akaraterő fejlesztésére neveli az intézet a gyerekeket, s aki vét a szabá­lyok ellen, az megrovásra az ott­hontanács elé kerül. Súlyosabb esetekben pedig maga az igaz­gató „ítélkezik” a kedvezmények megvonásával, vagy megszabott időre a „külön-csoportba” helye­zéssel. Ennek tagjai nem ping­pongozhatnak, kimenőt nem kapnak, moziba nem mehetnek, s minden játéknak csak passzív szemlélői lehetnek. — Elég ez a büntetés? — kér­dezzük gyanakodva: hátha el­titkolt valami büntetési módot (bevalljuk: verésre gondoltunk) az igazgató. — Ilyen enyhe esz­közökkel hogyan tudják megtar­tani a rendet? — Őszintén mondva — feleli — rendtartásunk napi három­órás zárkát is engedélyez a ja­víthatatlanok ' számára, de mi ezzel nem élünk. Azt tapasztal­tuk, hogy a gyerek önérzetére és kényelmére való hatás telje­sen elegendő ahhoz, hogy em­bert neveljünk belőlük. Ezt je­lenti az is, hogy az ellenforra­dalomig tanítványaink 70 szá­zaléka jó útra tért. 1956. óta azonban ez a szóm 60 százalékra csökkent, — mutatva azt, hogy a társadalom egészséges önellen­őrzési készsége lanyhult, s az erkölcsük is fellazullak Lélektani laboratórium és más javaslatok Ezért helyesebb volna, ha a jelenlegi rendelkezések által megállapított, legkevesebb egy évi ittartózkodást két-három esztendőre emelnék: sokkal na­gyobb volna neveltjeinkre az in­tézet erkölcsi nevelőhatása. Jó volna az is, ha a Budapesten különben is meglévő átmeneti gyermekotthon mellé, — ahon­nan szétosztják a gyerekeket vi­déki intézetekbe, — egy lélek­tani-laboratóriumot is szervez­nének, ahol gyermekorvos, pszi­chológus, gyógypedagógus és idegorvos vizsgálhatná meg inté­zetbe kerülés előtt a gyerekeket. Így a nevelők sokkal hamarabb megismerhetnék a fiúkat, s gyorsabban hozzá kezdhetnének a jellemük ismeretén nyugvó tényleges nevelői munkához. Van még egy panaszuk az in­tézet nevelőinek, s — ezt a köz­vélemény nevében tolmácsolhat­juk az illetékeseknek, — s ez a panasz a javítóintézeti nevelők fizetéséről szól. Az országban körülbelül 100 javítóintézeti ne­velő van, akiknek sem húsvéti, sem nyári szabadsága nincs, — mint a többi iskolafajta nevelői­nek, — sem pedig rendszeres és nyugodt vasárnapjuk: minden második vasárnapot felügyeleti beosztásban töltenek, fizetésük viszont nem haladja meg az 1500 forintot. Ügy hisszük, — akik ilyen ne­héz és áldozatos munkát végez­nek, — hiszen ők javítják meg azt a gyermeki lelkekben, amit a társadalom még ma Is meg­lévő ellentmondásai elrontottak; — megérdemelnének magasabb fizetést is. l-DS-J Ez a beszélgetésünk előtti pár­beszéd is mutatja, — itt nem félnek a gyerekek szökésétől, sőt időnként eltávozásra és sza­badságra is engedik őket. Iskolával építették egybe az intézetet, s az I—VIII. általános iskolai osztályok egymással ver­senyezve végzik tanulmányai­kat. A tapasztalat azt mutatja, hogy, — mint most is, — a fel­sőbb osztályok tanulmányi ered­ménye a jobb, mert ők régebben növendékei az intézetnek, — tá­volabb kerültek már „világi” életük rontó hatásaitól. Egykori bűnözők önkormányzata Miből is áll ez a, — szinte cso­dákat szülő, — a fiatalkorú bű­nözőkből kitűnőrendű diákokat faragó nevelés? — Mikor a népi kollégiumi nevelési rendszert támadták, — folytatja az igazgató, — mi ak­kor is felhasználtuk eredmé­nyeit: diákönkormányzatot léte­sítettünk, amely a felnőtt neve­lőkkel együtt, a fiúk életére ügyel. Egy-egy osztályban, — amely egy szakaszt képez, élén a szakaszos körvezetővel, — több, 8—10 fiúból álló kör van. A beosztottak engedelmeskedni tartoznak vezetőiknek. Az ön- kormányzatot az otthon-tanács vezeti, melynek tagjai az otthon tisztségviselői: osztálytitkárok, körvezetők, tanulmányi- és egészségügyi felelősök. Az ön- kormányzat élén „legfelül” az otthontanács-vezető és helyet­tese áll. Hetenként egyszer ülé-

Next

/
Thumbnails
Contents