Petőfi Népe, 1957. november (2. évfolyam, 256-281. szám)

1957-11-26 / 277. szám

M IERT TERHEL OLCSÓBBAN ÁZ IZSÁKI LÁDAGYÁR, HINT A HALASI ? A TERMELÉS eredményeinek •vizsgálata a számok tükrében mindig érdekes és tanulságos dolog. Beszédes példája ennek ‘két tanácsi üzemünk, az Izsáki és a Kiskunhalasi Ládagyár mű- iködésének kissé alaposabb elem- izése, közelebbről annak megál- dapítása, amit címben is írtunk. Amilyen sok egyrészt a ha­sonlat a két tanácsi érdekeltség között, ma még legalább annyi a különbség is. Egyik is, másik is évközben alakult, s alig pár- 'hónapos múltra néznek vissza. 'Feladatköre, gyártási profilja egyelőre mindkettőnek azonos: négyzetes gyümölcsös rekeszt és bolgár almasládát készítenek. Ennyit a hasonlatokról. A töb­bi, amiről az alábbiakban szó lesz, olyan különbség — lévén két testvérvallalatról szó —, ami gondolkodóba ejti az embert: helyes-e egy újonnan létesítendő vállalatot mindjárt a »mély víz­be dobni«, hogy úgy tanuljon meg úszni? Vagy lényegesen ke­vesebb tandíjjal, egy már jólmű­ködő vállalat keretein belül meg­szervezni, s miután megerősö­dött, szárnyaira bocsátani? Flogy festenek a fentebb írtak egy pár számmal illusztrálva: | Időszak Termelési Munkás­Egy munkásra Átlag­érték létszám eső bér term, érték 1957. szept. Izsák 167 000 Ft 37 4513 Ft 6,48 Ft Halas 367 000 Ft 89 4200 Ft 6,80 Ft III. n. év Izsák 395 000 Ft 31 12 742 Ft 6,03 Ft Halas 846 000 Ft 71 11 900 Ft 6,12 Ft 1957. okt. Izsák 224 000 Ft 47 4765 Ft 5,94 Ft Halas 408 000 Ft 131 3100 Ft 6,00 Ft MINT LATSZIK, az Izsáki Lá­dagyár termelési mutatói min­den oszlopban jobbak a halasi vállalaténál. De különös ezen belül az a visszaesés, ami a Ha­lasi Ládagyárnál októberben mútatkozik, ahol, ha a számokat felbontjuk, kiderül, hogy 72 munkás termelt annyi értéket, mint Izsákon 25 fővel kevesebb, azaz 47. Hogyan lehetséges ez? Leszá­mítva az objektiven ható kezdeti nehézségeket úgy, hogy az Izsáki Ládagyár a megindulás után pár héttel, vagyis augusztus 1-én már a gazdaságos termelés alapját képező teljesítménybérrendszer szerint üzemelt. A Kiskunhalasi Ládagyár viszont november 1-ig órabérben fizette munkásait. Ez a magyarázata annak, hogy Ha­lason a III. negyedévben minden egyes láda a kalkulációban más- helyütt megállapított 2,80 forint bér helyett éppen a duplájába, 5,60 forintba kerül. A halasi üzem eredménye te­hát alatta van a kívántaknak, ami ilyen körülmények között nem is csoda, hiszen gazdaságo­san, rentábilisan termelni csak úgy lehet, ha annyi bért fizet ki a vállalat, amennyit ő a gyárt­mánykalkuláció alapján egy lá­dára kifizethet. így ahány fo­rinttal több az el nem végzett munkáért fizetett bér, annyival rosszabb a vállalat termelési eredménye. ANÉLKÜL, hogy elmarasztal­nánk a Halasi Ládagyár mun­kásait, állítjuk, az órabéres rendszer spontánul lazaságokra ösztönöz, viszont a jól alakított darabbér serkentőleg hat a dol­gozókra. Kiskunhalason, mivel a munkások nem voltak érdekeltté téve egészen a közelmúltig a ter­melésben, azt tapasztaltuk, hogy a gyártás folyamata a kellő szakértelem hiányában szerve­zetlenül, sok felesleges belső anyagmozgatással, igen lassú volt. A teljesítménybérben mű­ködő Izsáki Ládagyár dolgozói viszont, akik gondolkoztak, mi­ként kereshetnének többet, mi­nimálisra szorították a belső anyagmozgatást, emellett a mun­kagépek szalagszerű elhelyezésé­vel és nem útolsó sorban a fa­árugyárakhoz képest pedáns, rendben tartott anyagokkal elér­ték, hogy október hónapban minden munkás 1665 forinttal magasabb termelési értéket állí­tott elő, mint halasi kollégái. Sőt, a közeljövőben ezt az össze­get még növelni fogják. Elhatá­rozták ugyanis, hogy a ládagyár­tás hasznos hulladékát, amit ed­dig a műhelytől távol raktároz­tak, most nem hordják ki, ha­nem helyben mindjárt feldolgoz­zák, amivel lényegesen csökken­tik a belső anyagmozgatási költ­ségeket. NOHA ÉRDEMES LENNE összehasonlítást tenni a fával való takarékos gazdálkodás, a fajlagos anyagfelhasználás te­kintetében, hogy ezzel is doku­mentáljuk, miért termel olcsób­ban az izsáki, mint a halasi lá­dagyár — ez nem áll módunk­ban, mivel a közelmúltig kellő műszaki irányítás hiányában a rendezetlen raktártelep és kö­vetkezménye, az összekúszált anyagnyilvántartás Kiskunha­lason nem tette lehetővé a III. negyedév végén egy olyan leltár- készlet rögzítését, ami Izsákhoz hasonlóan alkalmas lenne a munka gazdaságosságának mé­lyebb elemzésére. Amit eddig írtunk, az csak ré­sze a két gyár között ma még meglevő különbségnek, de gon­doljuk, arra mégis válasz, miért termel az egyik gyár olcsóbban, mint a másik. Ez a felismerés pedig meghatározza Kiskunhala­son a feladatokat is. A számok azt mutatják, hogy mindenek­előtt a vezetés megszilárdítását, a műszaki hozzáértés növelését, az embereket gondolkodásra ösz­tönző helyes teljesítménybér ki­alakítását, a helyes munkaszer­vezést (minimális belső anyag­Tonnánként 20-25 Ft megtakarítás Bács megye köztudomásúlag trágyában elég szegény terület. Különösen homoki talajainkon őzért ér kincset a tőzeg, amiben ugyan gazdag megyénk, de ki­termelése költséges, emellett igen lassan is megy. Mindez ma­gyarázata annak, hogy a Keceli és az Izsáki Tőzegbánya nem tud annyit termelni, amit ál­lami gazdaságaink, termelőszö­vetkezeteink és az egyénileg dol­gozó szőlőtermelők fel ne vásá­rolnának. Mi sem mutatja jobban, hogy ezen a helyzeten való javí­tás gondot okoz a tőzegbányák vezetőinek is, mint a Keceli Tő- zegbánya Vállalat megoldását tekintve folyamatban lévő új termelési eljárásának beveze­tése, melynek lényege a követ­kező. A vállalat a kézi, úgynevezett szúrásós tőzegtermelést gépi ki- - bányászassa! igyekszik felvál­tani, ami a nehéz fizikai munka megkönnyítése mellett jelentős önköltségcsökkenéssel is jár. A munkafolyamatok teljes gépesí­tése azonban igen nagy ösz- szegbe kerülne — így a- marásos tőzegtermelés egy fajtáját, a gépi rögtőzegtermelést szorgalmaz­zák. Ennek a lényege, hogy a talaj felső részét földgyalúkkal lehasítják, összegyűjtve lápiföld- ként értékesítik, az alatta lévő tőzegréteget pedig folyamato­san 2—4 centiméter mélyen fel­tárcsázzák. így az anyag szá­radási felületének növelésével meggyorsítják a termelési fo­lyamatot s a megszáradt tőzeg felszedését is szállító szalagok­kal végzik majd. A gépesített tőzegtermelésnek ez a módja a Keceli Tőzegbánya Vállalat előzetes kalkulációja szerint előreláthatólag 20—25 fo­rint megtakarítást fog eredmde- nyezni tonnánként. mozgatás) kell megoldani és ahol csak lehet, takarékoskodni a drága import faanyaggal. MINT IRTUK, a teljesítmény­bért november 1-ével már beve­zették. Arról is értesültünk, hogy a Halasi Ládagyár élére új, a szakmában jártas vezető kerül, s mióta a dolgozók tudják, hogy a végzett munka utón mennyi bér illeti őket, szorgalmuk meg­duplázódott. Így megvan az alapja annak, hogy év végén a Kiskunhalasi Ládagyár munká­járól is olyan szép eredmények­ről számoljunk be, mint cikkünk elején az izsáki testvérvállálat- ról, Sándor Gcza Bakot lőtt az Esti Hírlap, s még hozzá elég nagy bakot a november 20-i számában a lapunkat bí­ráló hírecskéjével. Bozsó Já­nos tehetséges, fiatal festőmű­vész kecskeméti kiállításáról emlékezik meg, s a dicsérő szavak után felsóhajt: Külö­nös, hogy ez a több szempont­ból is igen értékes tárlat még a helyi sajtóban sem talált visszhangra. Pedig a főváros­ban Ls megállná helyét! Valóban, még a fővárosban is megállná a helyét ez a ki­állítás, ebben igaza van az Esti Hírlapnak. Ámbár az rögtön elgondolkoztató, hogy ha így értékeli a lap Bozsó János és Bűzi Barna kiállítását, miért csupán egy hírecskc erejéig !lí!!:ü emlékezik meg róla, s főként, miért nem írnak róla a többi, az országos lapok még ennyit sem. Ezt joggal bírálhatta volna a kritikus kedvű Esti Hírlap, s akkor nem lőtt volna akkora bakot a helyi sajtó felé irá­nyuló oldal vágással. Az olvasó a tanú rá, hogy lapunk, a Pe­tőfi Népe már a kiállítás meg­nyitása előtt hetekkel közölte a fiatal festőművész legjobb képeiről készült fényképfelvé­teleket, s azóta is több cikk­ben számolt be a tárlatról, nagy látogatottságáról. Lehet, hogy az Esti Hírlap­nál csak írnak és nem olvas­nak? Erő rejlik nemcsak két karunkban, ESZÜNKBEN, SzlvÜNKBEN IS* f Í Tisztelt Konferencia! Enged­jék meg, hogy Vaskút dolgozó asszonyainak nevében üdvözöl­jek minden részvevőt. Én telje­sen egyetértek Ortutay elvtárs­nő előadásában felsorolt felada­tokkal, amelyek a nőmozgalom­ra várnak. Az a véleményem, hogy azok, akik ezzel nem érte­nek egyet és akik a nőket főzőkanálhoz akarják visszaküldeni, tuda­tosan, vagy tudatlanul társa­dalmi fejlődésünket gátolják. Ha megnézzük, hogy a nők rész­vétele a termelésben milyen nagyjelentőségű a népgazdaság szempontjából, megállapíthatjuk: nem mindegy, hogy egy asszony csupán a családját, a maga házát látja el, vagy pedig több ember életfenntartásához szükséges ter­méket is termel, s ezzel a saját, illetőleg a család anyagi jöve­delmét is növeli. A nők éles meg. látása, s jogaiknak védelme fon­tossá teszi, hogy minél több nő legyen a vezetésben is. Azt hi­szem, ismeretes mindnyájunk előtt, hogy baj van ma még a nők jo­gainak tiszteletbentartásával nemcsak az üzemekben, a válla­latoknál, hanem a mezőgazda­ságban, s mi tagadás, a szocia­lista mezőgazdaságban is. El­mondanék erről egy példát a mi községünkből, Az októberi események után nálunk az egyik legnagyobb tsz, a Dózsa három felé szakadt. Az egyik volt az eredeti Dózsa, ahol az alapító tagok maradtak, akik nyíltan kijelentették, hogy a szétszakadás utón ők megtartják a Dózsa Tsz-t, de egyáltalán nem vesznek fel nőtagokat. Már pedig régebben is fontos szere­pük volt a nőknek a termelőszö­vetkezetben. Több mint 20 asszony, leány dolgozott itt, akiknek zöme a 200 munkaegységet évente túlteljesítette. A munkájukat mindig elismer­ték a férfiak is, mert mondták, hogy amit elvégeztünk a növény- ápolásban jobban, alaposabban csináltuk, mint a férfiak. Semmi alap nem volt tehát arra, hogy azt mondják: nőket nem alkal­mazunk. Csupán az az egy jel­szó uralkodott el itt, hogy nem akarnak a nők helyett zsákolni, kaszálni. így megmondhatom, hogy nálunk, a mi községünkben elég nehéz jelenleg a parasztasz- szonyokat a termelőszövetkezet felé irányítani, mert az asszo­nyok érdeklődése és bizalma az ilyen kijelentések által erősen csökkent. Ezért azt mondanám, hogy a férfiak nevelése igen fon­tos volna, mint ahogyan azt az előttem felszólalók is mondot­ták. * A fenti cikk az országos nökon- fereneián o'UangZQlt hozzászólást tar tnlmazza. Meg kellene világítani fér- fiaink előtt a nők munkájá­nak fontosságát minden ol-' dalról. Úgy gondolom, hogy helyesen szolgálná ezt a célt az apák an­kétjének megrendezése falup is. Engedelmet kérek, hogy a pa­rasztokról beszélek, de én is pa­raszt vagyok, a falun élek, s a falusi problémákat ismerem leg­jobban. S úgy látom, kedves asz- szonytársaim, nagyon elgondol­koztató még az is, hogy a paraszti dolgozók, illetőleg a sze­gényparasztság viszonya, hangu­lata nem valami jó az értelmi­séghez, a szellemi dolgozókhoz. Ezt a Népszabadság egyik szep­temberi számában is fejtegette valamelyik írónk. Szerinte azért van ez a kissé ellenségesnek is mondható hangulat, mert az ér­telmiségiek nagyvonalú emberek. Ezenkívül azonban még azt mondanám, hogy nemcsak a nagyvonalúság okozza ezt. Elő­fordul, hogy amikor embereink csoportosan beszélgetnek az ud­varban, cgy-egy vezető elvtárs, vagy valamelyik vállalat kiküldöt­te elmegy mellettük anélkül, hogy köszönne, s csak a ve­zetőséget keresi. A paraszti dolgozók ezt nem ve­szik jó néven. S fennállnak még más különbségek is; Ezekről azonban nem akarok most bő­vebben beszélni, inkább ifjúsá­gunk neveléséről szeretnék még néhány szót szólni. Azt hiszem, főleg az októberi események után mindannyiónk előtt ismert, hogy ifjúságunk nem értékeli azt a szép élet­módot, sokféle lehetőséget, ame­lyet a mi társadalmi rendünk biztosít számára. Ezzel kapcso­latban csak arra kérném asszo­nyainkat, anyáinkat, nem ártana, ha gyermeke­inknek elmesélnénk néha a mi fiatal korunkat, ifjú éle­tünk történetét. Például egy ilyen magamfor- májú parasztasszony elmondhat­ná, hogy milyen volt az élete uradalmi summás korában, ami­kor ököristállóban aludtam és a finomabb ételeket, vagy gyü­mölcsöket csak akkor adták ne­kem, ha már kezdtek romlani. Nem hiszem, hogy ne esnének gondolkodóba fiataljaink azon, hogy mi a különbség az ő éle­tük és a mi fiatal korunk kö­zött. Az iskolások és kisebb gyer­mekek nevelésével kapcsolatban szeretném megjegyezni, hogy én is helytelenítem azokat a né­zeteket, mely szerint asszo­nyaink egy része a pedagó­gusokra hárítja a teljes fele­lősséget, gyermekeink neve­léséért. A gyerek elsősorban a mi gondo­zásunkban, nevelésünkben van. A mi kezeink közül kerül az is­kolába. A nevelést tehát nekünk kell megkezdeni. Ezt azonban már elég sokszor elmulasztottuk és ezért azt javasolnám, hogy a szülők üljenek össze a pedagó­gusokkal és beszéljék meg, mi a tennivaló. A mi községünkben már megvalósult ez. A szülői munkaközösség összehívta a szü­lőket és pedagógusokat, s meg­vitatták a sürgősen megoldásra váró gyermeknevelési problémá­kat. Úgy határoztak, hogy a szü­lők he csak a saját gyermekei­ket kísérjék figyelemmel az ut­cán, hanem ha más gyereket lát­nak helytelenül viselkedni, fi­gyelmeztessék őket, mintha a szüleik volnának. A szülői munkaközösség a MOKÉP-pel együtt megszer­vezte, hogy 14 éven aluli if­júságunknak olyan mozi mű­sort állít össze hetenként, amely csupán gyermekeknek való. Ezeken az előadásokon kívül a 14 éven aluli gyermekek nem mehetnek moziba, mert más elő­adásra nem is kapnak jegyet. Ha mégis volna jegyük, nem eresz­tik be őket. A szülők azt is vál­lalták, hogy 16 éven aluli iskola- köteles gyermekeiket szülői fel­ügyelet nélkül nem engedik nyil­vános szórakozóhelyre. Végül, kedves asszonytársak, arra kérném mindannyiukat, akik itt vannak, hogy pártunk és kormányunk vezetőit, akik a legnehezebb időben vették át or­szágunk vezetését, támogassuk minden erőnkkel, munkánkkal, s bizonyítsuk be, hogy mi nők nagy dolgokra vagyunk ké­pesek, erő rejlik nemcsak két karunk­ban, hanem eszünkben, szívünk­ben is. özv. S transzki Lajosné. vaskúti parasztasezony Mosógépei; porszívót- vesz a Pincegazdaság Az Alföldi Állami Pincegazda­ság kecskeméti központjában a nőtanács mintegy 30 részvevővel értekezletet tartott pénteken este. A gyűlés a női dolgozók munkájának megkönnyítésére újabb mosógép és porszívógép beszerzését java-olta a vállalat vezetőségének. Megállapodtak abban is, hogy ha elegendő je­lentkező lesz, szabó- és varró- tanfolyamot szerveznek. Az ér­tekezleten elfogadott javaslatok közölt szerepel, hogy az üzemi konyhán a vacsorafőzést is rendszeresítsék és azt kívánság szerint, a dolgozók családtagjaik részére is hazavihessek.

Next

/
Thumbnails
Contents