Petőfi Népe, 1957. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1957-01-22 / 17. szám

Szovjet—kínai közös nyilatkozat A Szovjetunió Szocialista Köztársaságok Szövetsége kor­mánya és a Kínai Népköztársa­ság kormányküldöttsége között lezajlott moszkvai tárgyalások­ból közzétették,a közös nyilatko­zatot. A nyilatkozat első pontja a többi között hangoztatja, hogy a Síét fel teljesen azonos álláspont­ra julott a mai nemzetközi hely­zet és a fontos nemzetközi kér­dések tekintetében. A nyilat­kozat megállapítja, hogy a nemzetközi helyzetben beállott enyhülés után az imperialista agresszív erők egyiptomi kato­nai támadása és magyarországi aknamunkája következtében a feszültség ismét növekedett. Az imperialisták nem tudnak bele­nyugodni a két országban be­következett súlyos vereségükbe, éppen ezért a földkerekség va­lamennyi békeszerető népének ébernek és késznek kell lennie az agresszív imperialista erők mesterkedései elleni következe­tes és hosszú harcra. A nyilatkozat rámutat arra is, hogy a szocialista államok, a nemzetileg független és más bé­keszerető országok és népek egyesült békeerői messze meg­haladják az agresszív imperialis­ta tömbök erőit. A békeerők tömörülése az imperialista Kö­rök bárminő terveit meghiúsítja. A második pont foglalkozik az úgynevezett Eisenhotver-doktri- nával. Ez a doktrína új feszült­séget kelt a Közel- és Közép-Ke­leten, éppen ezért a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság kor­mánya határozottun elítéli az Egyesült Államoknak ezt a po­fii ikáját és kész továbbra is megadni a szükséges támogatást a Közel- és Közép-Kelet népei­nek, hogy elhárítsák az agresz- sziót és ezen körzet országainak ügyeibe való beavatkozást. A két kormány amellett van, hogy Anglia, Franciaország és Izrael teljes egészében térítse meg az agresszív akciók okozta karó- kai. A továbbiakban a nyilatkozat hangoztatja, hogy mindkét ál­lam támogatja az ázsiai, afri­kai és latin-amerikai országok harcát a gyarmati rendszer el­len. A harmadik pontban a nyi­latkozat a magyarországi ese­ményeket tárgyalja. Megállapít­ja, hogy a magyarországi fegyve­res felkelésben a magyar dolgo­zó tömegek és az ifjúság elé­gedetlenségét az előző vezetés hibái miatt felhasználták az im­perialista ^agresszív körök és a magyar ellenforradalmi elemek. Megpróbálták Magyarországon megsemmisíteni a szocialista ren­det, helyreállítani a fasiszta dik­tatúrát és ezzel háborús tűzfész­ket teremteni Európában. A ma­gyar események megpróbáltak rést ütni a szocialista országok között. Éppen ezért a Szov­jetunió segítsége a magyar nép­nek az ellenforradalmi felke­mérlékben megfelelt az egész vi­lágbéke érdekeinek; A nyilatkozat negyedik pont­jában határozottan állást foglal a két ország küldöttsége amel­lett, hogy az imperialista ag­resszív erőknek a szocialista or­szágok aláásására irányuló bár­mely provokációs akciója a leg­határozottabb visszautasításban részesül. A két ország, mint min­den állammal, az Amerikai Egyesült Államokkal is a békés egymás mellett elésre törekszik, sajnos azonban az amerikai mo­nopolista körök törekvései és háborús politikája akadályozza a Szovjetunió és az Egyesült Ál­lamok, illetve Kína és USA vi­szonyainak javulását. Mind­két fél úgy véli, hogy az ösz- szes zárt katonai csoportosuláso­kat fel kell cserélni a kollektív béke és a kollektív biztonság rendszerével és elsőrendű jelen­tőségű volna, ha a nagyhatalmak leszerelési egyezményt kötnének. Az ötödik pont a két ^állam­nak azt az álláspontját fejezi ki. hogy különösen nagyjelentőségű a szocialista országok együtt­működésének további erősítése. A marxizmus—leninizmus taní­tása, a proletár internaciona­lizmus elvei alapján. A szo­cialista országok közötti viszony alá van rendelve az imperia­lizmus elleni harc közös ügyének, a szocializmus építés győzelmé­nek, a kommunizmus diadaláért folyó harc közös ügyében kiví­vandó győzelemnek. A szocialis­ta országok között nincsenek és nem is voltak gyökeres ellenié- ! tek és érdekösszeütközések. Ha ' voltak is a múltban bizonyos hibák, ezeknek a leküzdése sike­resen folyik, de ezek a hibák ; nem homály ásíthatják el a szó- j cialista országok viszonyának főbb vonásait, a kölcsönös segít­ségnyújtást és az együltműkö- ; dóst. A szocialista országok köl- ! csönüs viszonyának bármely kér- j dósét az egység alapján őszinte ' tanácskozás és elvtársi vita út­ján teljes egészében meg lehet ol- j dani, A nyilatkozatot záró ha-J todik pont megerősíti a két or-t szag népei közötti örök barátsá-l got és összefogást. A Szov-| jetunió és Kína közötti nagy* szövetség és a két ország meg-} bonthatatlan egysége az egész! világbéke legfőbb biztosítéka. | — A Szovjetunió és Kína! ezután is minden módon fejlesz-} leni tudja a két ország kölcsönös} segítségnyújtását és együttműkö-l dósét politikai, gazdasági és| kulturális téren, továbbra is minden erőfeszítést megtesz a szocialista országok egységének védelmében és szilárdításában, továbbra is egyesíteni fogja az: összes bekeszerető országok és} népek törekvéseit az egész vi-| lág tarlós békéjéért folyó harc-} ban — fejeződik be a közös nyi-| latkozat. * mrimiOT kisnzjéwk a moszkvai kínai nagyköveiség fogadásán A Kínai Népköztársaság moszkvai nagykövetségének a Csou En-laj miniszterelnök ve­zette kormányküldöttség tisztele­tére adott január l?-i fogadá­sán N. Sz. Hruscsov pohárkö­szöntőt mondott. Beszédében foglalkozott azok­kal a vádakkal, hogy nyugaton a szovjet vezetőket »sztálinis­táknak« nevezik. Ezzel kapcso­latban megállapította, hogy a kommunizmus ellenségei meg­próbáltak belekapaszkodni a Sztálin fogyatékosságairól és hi­báiról gyakorolt szovjet bírála­tokba. Megpróbálták ezt a bírá­latot a maguk céljára felhasz­nálni. Sztálin személyi kultu­szának bírálatát a szovjet rend­szer alapjai ellen, a marxizmus —leninizmus alapjai ellen akar­ták fordítani. Pedig amikor Sztálint a Szovjetunióban bírál­ták, ezt nem azért tették, mert úgy gondolták, hogy rossz kom­munista. Bírálták bizonyos el­hajlásaiért, kedvezőtlen tulaj­donságaiért, azért, mert komoly hibákat követett el, különösen élete utolsó éveiben. Sztálin azonban még akkor is, amikor hibákat követett el, ami­kor törvénysértéseket hajtott végre, mélységesen meg volt győződve, hogy ezt a lorrada­delmében, -a szocializmus ügye lés felszámolásában legnagyobb lom vívmányának érdekei ve Termelők! Figyelem! Termelők! Felhívjuk a gazdák figyelmét, hogy vállalatunk vezetősége és munkástanácsa úgy határozott, hogy újra megkezdi a borseprő és szilvaceíre átvételét- az alanti telepeinken á link a é r S. I lil. 0 malligandos borseprőért 3.6 liter törköly, 1 mázsa 6 malligandos szilvacefréért 3.6 liter szilva pálinkát adunk; Kívánságra készpénzt Is fizetünk, — Átvevő telepeink: Kecskemét, Tápiószöllős, Tiszakécske, Kerekegy­háza, Izsák, Kiskőrös, Csengőd, Jánoshalma, Bácsalmás. A gazdák felhozatalát várja és kéri a KECSKEMÉTI GYÜMÖLCSSZESZIPARI V. KÖZPONTJA Kecskemét, Külső-Szabadság üt 19. szám. 1333 Telefon: 22-02, 23-02 Nehéz napokban emlékezünk Leninre. Halálának ezen az évfordulóján sokan gondolunk arra, hogy de jó lenne, ha még élne, s tanácsot kérhetnénk tőle. Jó lenne megkérdezni, mit, hogyan csináljunk. A világ munkásosztályának nagy vezére, Lenin, aki a legválságosabb időben is megtalálta a helyes utat, s biztos kézzel vezette a harcot, 33 éve halott. 1924. január 21-én örökre lehunyta a szemét. Az egész világon clsíratták, gyá­szolták őt a dolgozó emberek. Vladimír Iljics azonban ránk hagyta gazdag élete művét, forradalmi munkásságának kincsestárát, mely a mainál sok­kal nehezebb helyzetben is biztos útmutatást nyújt. Gondol­junk csak arra az időszakra, amikor a fiatal szovjet állam ellen a belső ellenforradalmi erőkön kívül az azokat támogató tizennégy intervenciós hadsereg is pusztító támadást indított. Hallatlan nehézségeket kellett leküzdeni. Abban az időben nem volt szocialista tábor. A szovjet hatalmat az ország egy- harmad részére szorították össze. Lenin mégsem adta fel a harcot. Harcra, kemény, áldozatos munkára mozgósította a kommunistákat, a szovjet ország dolgozóinak tömegeit és sikeresen megtisztították az országot az ellenségtől. A mi népi államunkat az ellenforradalmi erők ugyancsak külső erők támogatásával megsemmisítéssel fenyegették. Ne­künk most az egész szocialista tábor nyújtott testvéri segít­séget a támadás visszaverésében. Jelenleg, amikor a mun- káshatalom politikai megszilárdításáért küzdünk, újra Lenin­hez fordulunk. Maradéktalanul meg akarjuk valósítani a szocialista de­mokráciát. Ez azonban azzal jár, hogy előbb kíméletlenül sújtsunk le a munkáshatalom ellenségeire. Lenin hasonló helyzetben annakidején ennek szükségességét nyíltan hangoz­tatta az I. bányász kongresszuson: »Szemrehányást tesznek nekünk a proletárdiktatúra miatt, a munkások kíméletlen, kemény vashalalma miatt, amely nem riad vissza semmitől és amely azt mondja: aki nem velünk — az ellenünk, s aki a legkisebb mértékben ellenszegül cruick a hatalomnak, azt összezúzzuk. De mi erre a hatalomra büszkék vagyunk cs azt mondjuk: ha nem lett volna a munkásoknak ez a vashatalma, ha nem lett volna ilyen munkás élcsapat, akkor nemhogy két évig, de még két hónapig sem tarthattuk volna magunkat.« Igen, most még a proletárdiktatúrának az öklére van szükség nálunk is, hogy azután, amikor megszilárdult a mun­káshatalom. megvalósíthassuk a proletárdiktatúrának azt a részét, amelyben a dolgozó tömegek a szocialista demokrácia kiszélesítése alapján részt vesznek a hatalom gyakorlásában. Most minden igyekezetünkkel azon kel!1 lennünk, hogy Lenint állandóan tanulmányozva védjük meg, majd a szo­cialista demokrácia kiszélesítése alapján építsük tovább a szo­cializmust hazánkban. : : «► I érdekében teszi. Ez volt Sztálini tragédiája. I Élete azonban példa arra, mi-í lyen kérlelhetetlenül és megtán- torodás nélkül kell harcolni ai szocializmus ügyének védelmé­ben, a marxizmus—leninizmus! ellenségei ellen, Sztálin , neve — mondotta I Hruscsov — elválaszthatni- | lan a marxizmus—leniniz- • mustól. Az SZKP minden | tagja hű akar lenni a mar- } xizmus—leninizmushoz, a | munkásosztály érdekeiért fo- | lyó harc ügyéhez, mint ahogy I liű volt ehhez az ügyhöz } Sztálin, | Beszéde végén Hruscsov meg-} jegyezte, hogy } a szovjet kommunisták soha | sem állították és ma sem ál- | lítják, hogy a tőkés rend az ♦ ellene teendő erőszakos in- } tézkedések következtében | bukik el. 2 — Meggyőződésünk — hangoz-"**”""*******"**"*"**""""’"*"*”""" ..............."♦............................♦♦♦♦♦«* ta tta —, hogy a belső erők har­cának ei'edménveként tűnik el a történelem színpadáról, ahogy elpusztultak a megelőző társa­dalmi formációk, miután elavul­tak és átadták helyüket az új társadalmi formációknak, ame­lyek a történelmi fejlődés során születtek. lOtagúszovjet küldöttség utazott Iránba A TASZSZ jelenti Teheránból: A Szovjetunió Legfelső Taná­csának küldöttségé az iráni par­lament meghívására vasárnap Teheránba érkezett. A 10 tagú küldöttséget Taraszov, a Leg­felső Tanács elnökségének el­nökhelyettese vezeti. Vasárnap esti jelentés a lengyelországi választásokról Az angol rádió szerint Gomuika és kormány- jelöltjeinek győzelme várható VW'.IWWVWWWW Eiseniunvcr tetette az elnöki esküt Eisenhower elnök második megválasztása után vasárnap megint letette az elnöki esküt. Délután 5 óráig. Varsóban a választásra jogosultak 82, 6 órá­ig Poznanban 91, Lublinban 80, Lodzban 91, Krakkóban 90, Wroczlawban 82 százaléka sza­vazott le. A LONDONI RÁDIÓ VARSÓI TUDÓSÍTÓJA JELENTI, hogy amikor Varsóban és környékén megszemlélte a szavazóhelylsé- geket, mindjárt kitűnt, hogy si­keres volt Gómulka felhívása, ne tartózkodjanak a szavazástól. A londoni rádió tudósítója szerint a nagyarányú részvételben ko­moly szerepet kapott az a tény is, hogy a katolikus egyház azt ajánlotta a lengyeleknek, vegye­nek részt a választásokon. A tu­dósító hozzáteszi, szó sem lehet Gomuika és a kormány jelöltjei­nek vereségéről. o ooo-o-oooooooo ooo-o o-ocoo c o-oo-oo A TANJUG JELENTÉSE SZE­RINT a Varsóban és a Lengyel- ország más városaiban lefolyt választásokra az a jellemző, hogy a legtöbb választó nem élt a titkos szavazás jogával, ha­nem ezzel is kifejezésre juttatja a nemzeti egységfronttal való együttérzését. Sairiai líormúnyvélcműny : Bairatolódás a Japán Szocialista Pártban Határozott balratoiódással ért véget a Japán Szocialista Párt országos kongresszusa — .jelenti az AP hírügynökség. A párt hét tagú vezetőségébe négy politi­kust a balszárnyról választottak be. Ugyancsak a balszárny kép­viselője a párt ismét megválasz­tott elnöke. Ä Szovjetuniónak nines semmilyen különös célja a Közép-Keleten A szíriai kormány bizottságot küldött ki & közép-keleti hely­zettel foglalkozó szovjet—kínai közös közlemény tanulmányozá­sára. Egy másik damaszkuszi hír arról számol be, hogy Szíria külügyminisztere kijelentette, meggyőződése, hogy a Szovjet­uniónak nincs semmilyen külö­nösebb célja a Közcp-Keleten és nem igyekszik kiváltságokra szert tenni éhben a térségben. A szíriai külügyminiszter szerint az az állítás, hogy szovjet beha­tolás veszélye fenyeget az arab országokban, csak ürügy egyes hatalmak számára a közel-keleti országok bjeüigyeibe való be­avatkozásra*

Next

/
Thumbnails
Contents