Népújság - Petőfi Népe, 1956. október (11. évfolyam, 232-257. szám - 1 évfolyam, 1. szám)

1956-10-04 / 234. szám

trrcÁG P RÖ IB TAB J Ai EGYESÜLJETEK ? NÉPÚJSÁG AZ MBP BACS-KISKOM MEGYEI BIZOTTSÁGI ES I MEGYEI TAIA'CS LAPJA XI. ÉVFOLYAM, 334. SZÁM Ara SB fillér 1936. OKT. 4. CSÜTÖRTÖK Ünnepi tanácsülésen vették át trsekcsanádon a Begyűjtési Minisztérium jutalmát Érsckcsanád a középkategó­riájú községek sorában, az au­gusztus 20-i országos begyűjtési versenyben a második helyre ke­rült. A Begyűjtési Minisztérium a községet 25 000 forint jutalom­ban részesítette. Ünnepség keretében adták át a községnek a Begyűjtési Mi­nisztérium jutalmát és a vele járó vándorzászlót. Az ünnepi tanácsülés részvevői megfogad­tak, a jövőben is pontosan eleget tesznek állampolgári kötelezett­ségeiknek. Az ünnepség keretében pénz­jutalomban részesítették a be­gyűjtés sikerében kimagasló eredményt elért tanácsi dolgo­zókat. í}ijM(iU(Lk!uuraüáti Süllőn Szokatlanul meleg időjárás járja. Október elején a higany­szál 25, sőt 29 fokot is mutat. Solton a fürdő előtt kislányok kerékpárkaravánja ácsorog. A vidám kis csoport izgalommal várja, hogy a melegvizű fürdő kapuja kitáruljon. Hangos öröm­kiáltás fogadja Sugár Istvánná pedagógus kíséretében a gond­nok bácsit. Lesz vidám pancso­lás, tusolás. Mi is a kis csoporthoz verő­dünk és megtudjuk Sugár Ist­­vánnétól, hogy Dunaföldvárról jutalomkirándulásra jött 20 le­ányka, a II. számú általános is­kola ötödik osztályából. Mind­össze csak nyolc kilométerre vannak a Duna túlsó partján Solttól. Minden kislánynak van kerékpárja, így aztán könnyen megoldhatták a kirándulást. — Délután 2 órakor indultak és 3 óra után célhoz értek. r— És mi lesz a tanulással? — Abban nem lesz semmi hi­ba, mert már előre tanultak a gyerekek. így »gond nélkül«, fel­szabadultan élvezhetik a tus ró­zsáiból sugárzó langyos víz üdí­tő hatását, ígéretet tettek, hogy máskor is eljönnek és más osztályosok is felkeresik majd a solti fürdőt. A községi tanács látva a nagy érdeklődést, jövőre a községfej­lesztési alapból megnagyobbítja a fürdőt. NAGYON FINOM ! ÄZ év végére teljesíteni akarjuk o begyűjtési tervet A kiskőrösi járásban teljes erővel folyik a kukorica, napra­forgó, valamint a burgonya be-Fogjunk össze a homok felvirágoztatásáért! Axikét a hegyközségről Lapu nlyszerdai számában kö­zöltük, Jíogy a megye szőlőter­melői aukétot tartottak a hegy­községek újjászervezéséről. Az alábbiakban részletesen ismertet­jük a tanácskozást. A hegyközség önálló jogi személy, önkéntes társulás. Az újjászervezendő hegyközség a régitől eltérően önkéntes tár­sulás, az lép bele, aki akar. Ter­mészetesen a hegyközségek tag­jai sokféle előnyt élveznek majd: gépek vásárlásához például kö­zel 10 százalékos kedvezményt kapnak, 30 holdon alul 10, en­nél nagyobb terület forgatása esetén 20 százalékkal olcsóbban dolgozik nekik • a gépállomás. Hosszú- és középlejáratú hitelt kapnak a tagok és a haszonból osztalék formájában részesed­nek. Petőfi elv társ, az ankét elő­adója azt is hangsúlyozta, hogy a hegyközség nem termelőszövet­kezet, vagy szakcsoport, hanem valamennyi szőlőtermelő érdek­­védelmi, beszerzési és értékesí­tési szerve lenne, s mint ilyen, önálló jogi személy, megyei szin­ten önálló beszerző és értékesítő szövetkezet fogná össze. Legfőbb irányító szerve a hegyközségi közgyűlés. A hegyközség, földművesszö­vetkezet és a tanács viszonya. Élénk vita alakult ki akörül, ■hogy milyen legyen a hegyköz­ség, földművesszövetkezet és ta­nács viszonya. A szoros együtt­működést biztosítani kell mind­két szervvel. A tanács végre­hajtó bizottsága első fokon a hegyközség állami felügyeleti szerve. Hangzott el olyan javaslat, hogy a hegyközség ne foglalkoz­zék értékesítéssel, csak a terme­lés előmozdításával, — az előbbi maradjon a földművesszövetke­zetek hatáskörében. A többség elvetette ezt a javaslatot. A hegy­község igenis szövetkezést jelent­sen az értékesítésre is. Kapcsol­ja ki azt a közvetítő kereskedel­met, amely ludas abban, hogy a termelőtől 1 forintért megvásá­rolt alma például 3—4 forintért jut a munkás asztalára, amely ebből a haszonból magas prémiu­mokat oszt s ahol felvásárlónak lenni a legjobban fizetett állást jelenti. Áldatlan állapot az, hogy a kereskedelem nagyobb hasznot húz, mint a termelő. Nyugalmat, biztonságot követelnek a szőlősgazdák! Az ankéton több hozzászóló el­mondta, hogy a néhány éve szé­pen megindult telepítések az utóbbi időben megtorpantak. A tagosítástól való félelem miatt felhagytak a gazdák az ültetés­sel. A szőlőtermelésnek pedig legfontosabb feltétele a terme­lési biztonság, hiszen évek múl­va kamatozó beruházásról van szó egy-egy új telepítés esetén A szőlősgazdák azonban meg­nyugodva vették tudomásul, hogy a Minisztertanács határo­zata szerint szőlő és gyümölcsös terület nem vonható bele a tago­sításba! Emeljek fel a borrejadagot és csökkentsék a borfogyasztási adót! Szinte minden hozzászóló til­takozott az ellen a lehetetlen ál­lapot ellen, hogy a termelő mun­kája gyümölcsét, a bort csak megszabott mennyiségben és borsos fogyasztási adó ellenében élvezheti. A megyei párt-végre­­hajtóbizottság már javasolta il­letékes felsőbb szerveknek, hogy a borfejadagot emeljék fel öt hektoliterre s ezt adómentesen fogyaszthassa el a termelő. Ez a javaslat a szőlősgazdák általá­nos tetszésével találkozott. Igaza volt annak a kisszállás! dolgozó parasztnak, aki elmondta, hogy borfogyasztási adó képében töb­bet fizet a megivott borért, mint amennyit az eladottért, vagy be­adottért kap. Ezzel kapcsolatban tettek panaszt a gazdák az ala­csony felvásárlási árak ellen is. A forintos áron felvásárolt gyü­mölcs nem fedezi a drága per­metezőanyagok értékét s az is lehetetlen állapot, hogy az 5—6 forintért felvásárolt bort 15—20 forintért látja viszont a termelő az italmérésekben. Igazságosabb adókivetést a szőlők után. Sok szó hangzott el a szőlős­gazdáknak arról a jogos pana­száról is, hogy nagy hibák van­nak az adókivetésben. A magas adó kedvét szegi a termelőnek, nem szívesen telepíti be üres homokját. Azon is okvetlenül változtatni kell, hogy á csak sző­lővel rendelkező gazdát már ta­vasszal zaklatják az adóért, ho­lott ország-világ tudja, hogy a szőlősember csak szüret után jut pénzhez, A hegyközségnek le­gyen joga garanciát vállalni azért, hogy tagjai ősszel fizessék az adót s a pénzügyi szervek ne háborítsák követeléssel, zálogo­lással a termelőt. Ne kössék engedélyhez a fakitermelést! A szőlőtermelés fontos problé­mája a karóhtítny. À szőlősgaz­dák sérelmesnek tartják — és joggal —, hogy saját erdejükből, vagy a dülőmenti fákból csak engedéllyel vághatnak ki, hogy karót faragjanak, vagy gyü­mölcstároló ládákat, íatámasztó ágasokat készítsenek. Ez a ren­delkezés nyilván abból a túl­­óvatos meggondolásból született: nehogy derüre-borura kipusztít­sák a fákat. De az ankét felszó­lalóinak igazuk van abban, hogy önmagának senki sem ellensége. A múltban nem volt megkötött­ség, s mégsem pusztultak ki az erdők, a fák utánpótlásáról min­denki józan esze szerint gondos­kodott. Az egyik részvevő a karóhiány megoldására azt az érdekes ja­vaslatot tette, hogy készítsen az ipar könnyű, tartós betonkaró­kat, ami kifizetődőbb és olcsóbb lenne, mint a korhadásnak — és sokszor lopásnak kitett — akáe­­fakaró. Trágyát, műtrágyát és kis­gépeket a szőlőtermelőknek! Nagy gondjuk a homoki gaz­dáknak a trágya biztosítása. Hi­szen a homokon nem terem ta­karmány, kevés a jószág, jószág nélkül nincs trágya, enélkül vi­szont nincs szóló- és gyümölcs­­termelés sem. Petőfi elvtárs elmondotta, hogy 4,10 forintos áron íekáltrágyát tudnak biztosítani, — igaz, hogy korlátozott mértékben. Jó ered­ményre vezethet, hogy a tulaj­donosnak joga van visszatartani gazdaságában a fekált. Egyéb­ként a tervjavaslat szerint a hegyközségek maguk is termel­hetnek ki tőzeget. Kövételték a szőlősgazdák, hogy a szőlőkhöz és gyümölcsö­sökhöz adjanak elegendő nitro­géntartalmú műtrágyát s az ipar nagyobb mértékben gyártson jó kisgépeket, megfelelő permetező­ket. A magyar bor és gyümölcs hírneve, a magyar paraszt szor­galma a nyugati országokban közismert és utolérhetetlen, — de versenyezzünk mi más orszá­gokkal az olcsó termelésben is, aminek egyik fontos eszköze a munkát megkönnyítő és meg­gyorsító jó gép. Jövőre már megoldott lesz a gyümölcsfaellátás. Többen érdeklődtek a megyei vezetőknél, hogy milyen lépések történtek a gyümölcsfa telepítő­anyag biztosítása érdekében. Az érdeklődés igen nagy — például az almaféleségek iránt —, de csemetéhez nehézkesen jutnak a gazdák. Petőfi elvtárs elmondotta, hogy a Helvéciái Állami Gazdaság fa­iskolája révén ez a probléma megoldottnak tekinthető. Az idén ugyan még csak suhángja van a gazdaságnak, de jövőre s az utá­na következő években már kor­látlanul ontja a koronás fács­­kákat, mindenfajta gyümölcsből. Az eddigi tervek szerint a me­gyében tíz helyen lesz gyümölcs­­fa-lerakat. A hegyközség a legjobb lehe­tőség a szőlőtermelés fel­virágoztatására. A szőlősgazdák mai bokros gondjainak megoldására legké­zenfekvőbb módszer a szövetke­zés, a hegyközségekben való tö­mörülés, — erre a helyes megál­lapításra jutottak az ankét rész­vevői. Ez, mint érdekvédelmi szerv legalkalmasabb arra, hogy benne hangot adjanak a terme­lők jogos panaszaiknak, kérése­iknek s elgondolásaikat, javasla­taikat öntevékenyen meg is va­lósítsák. A hegyközségnek fon­tos tennivalója lenne a szak­­igazgatás is, keretében, szoro­sabb kapcsolat épülhet ki a tu­dományos kutatómunka s a gya­korlat között. A harmadik jelen­tős funkció a gazdasági szerep, a szabadabb kereskedelem, az értékesítési előnyök biztosítása lenne a hegyközség számára. A feladat a homoki kultúra felvirágoztatása, hírneves szőlő­­cs gyümölcstermelésünk előbb­­revitele. Ezt kívánja, követeli az ország érdeke, a megnövekedett fogyasztás és a külkereskedelem. De ezt kívánja, követeli a gaz­dák érdeke is: a sovány rozsot, gyatra kukoricát termő homok helyén legyen mielőbb bő jöve­delmet adó szőlő ás gyümölcsös. Ennek a célnak, feladatnak si­keréhez adhat nagy lendítőerőt az összefogás, az újjáalakított hegyközségek szervezete. A sző­lősgazdákon múlik: hogyan és milyen gyorsan állítják szolgá­latukba ezt a lehetőséget. takarítása. A legtöbb községben már befejezték a burgonyasze­dést, jól halad a begyűjtés, van­nak azonban olyan községek is. ahol egyáltalán nem jutottak előbbre. Csengődön és Fülöpszál­­láson például csak 4 százalékra áll a begyűjtési terv teljesítése. Még ennél is rosszabb az őszi begyűjtési tervek teljesítése Spltszentimre községben, ahol a kúkorieabegyűjtési tervet csak 0,6 százalékra, a napraforgóbe­gyűjtési tervet 1 százalékra tel­jesítették, burgonyából pedig egyetlen kilót sem gyűjtöttek be eddig. A legnagyobb hiba az. hogy a községi tanács nem so­kat törődik a begyűjtési tervek teljesítésével. Akasztó községben nemi javu­lás tapasztalható. A kukorica, napraforgó- és burgonyabegyűj­tésben a járásban első helyen ái! a község, az állatbegyűjtés terén azonban igen nagy az elmaradás. Olyanok sem tesznek eleget kö­telezettségüknek, akiknek jó példát kellene mutatniok. A be­adásra szánt termények átvétele a legtöbb községben megfelelően történik, csupán Akasztó köz­ségben voltak zavarok az átvétel körül. A kukorica, napraforgó és burgonya lassú átvétele miatt többen visszavitték terményüket. Sokszor egész napon át várakoz­tak, míg rájuk került a sor. A járási begyűjtési hivatal orvo­solta az akasztói dolgozó parasz­tok panaszát és az átvétel zavar­talansága már biztosítva van. A járás területén már az el­múlt hét végén megkezdődött a borbegyűjtés, illetve a must át­vétele. A dolgozó parasztok min­denütt igyekeznek időben eleget tenni kötelezettségüknek s emiatt a kiskőrösi, valamint a keceli át­vevő helyeken ugyancsak torló­dás keletkezett. A Borforgalmi Vállalat igyekezett leküzdeni a nehézségeket, most már azonban arra van szükség, hogy a nagy begyűjtés idejére biztosítsák az átvétel folyamatosságát. Remél­hető, hogy ennek feltételeit meg­teremtik. A járási tanács és a begyűjtési hivatal közös munkátervet ké­szített az őszi begyűjtési tervek sikeres teljesítéséért. A terv pontos végrehajtását úgy bizto­sítjuk, hogy egy-egy feladat el­végzésére felelős személyeket bíztunk meg az őszi begyűjtés idejére. Az idén el akarjuk érni, hogy a begyűjtési terv teljesíté­sével zárjuk az évet. az 1957-es évet pedig tiszta lappal kezdjük. Kiskőrösi Járási Begyűjtési Hivatal vezetője,

Next

/
Thumbnails
Contents