Népújság, 1956. június (11. évfolyam, 128-153. szám)
1956-06-16 / 141. szám
rk HÍRŐS VoíKX ^HXHMXXKHKXVWKKXKVMKMXKKK) úüíXXKKXWOOWOOOO^WOOÜ VAROS ÁHHKKKKK) •m* Beszámoló a pénteki tanácsülésről Farkas Józsefet, a városi tanács VB elnökét visszahívták a végrehajtó bizottságból A tanácstagok június 15-én isiiét összegyűltek a városi tanács virággal, zöld növényekkel di- izített ünnepi nagytermében. A faragott padsorokban szép szám- arai ültek vendégek is. Az elnöki tisztséggel ezúttal Weither Dániel tanácstagot bízták meg. Ezután Méhész Árpád, a VB elnökhelyettese mondort beszámolót a végrehajtó bizottság félévi munkájáról, a soron- lévő feladatokról. Foglalkozóit a tanács tömegszervező munkájának erősödésével, melyet a beszámolókon és fogadóórákon telt értékes javaslatok, hozzászólások egyre sokasodó száma is jelez. Majd a mezőgazdaság helyzetét értékelve elmondotta, hogy a tavaszi munkák maradéktalan befejezése után a növényápolás, az aratásra, cséplésre való felkészülés áll a munka középpontjában. A városfejlesztésről 3zóiva a lakásviszonyok rendezésének szükségességéről beszélt, az államosított házak sürgős rendbehozásáról, melyet a megyei tanácshoz is felterjesztettek. Az ipari vállalatok tervteljesítésével, az állampolgári fegyelem erősödésével, a kereskedelem, egészség- védelem, oktatás, népművelés és sport terén elért eredményekkel és a következő feladatokkal foglalkozott még a részletes moló során. F vző, rző, igazságos emberré kell nevelni a tanácsi dolgozókat A beszámolót követő 10 percnyi szünet után tízesével emelkedtek magasba a karok. Máié Tiborné tanácstag elmondotta, hogy a tanácstagi beszámolók egyre elmaradoznak, ha meg is lartják, kevés részvevő előtt hangzanak el, Miért? Kettős az ok; a tanácstagok szívós akarata ellenére is munkájuk sokszor eredménytelen, ez elveszi kedvüket — a választók sem keresik a kapcsolatot, mert a tanácstagi jelöiögyűléseken sok ígéret hangzott el, s bizony azokból kevésre mondhatjuk, hogy megvalósult. Még az anyagi befektetést nem igénylő javaslatok sem igen érték meg a megvalósulást. És nem segíti munkájukat a városi tanács egyes osztályain már szinte szokássá vált rideg bánásmód sem. A VKG osztályra panasszal menő dolgozókat alig hallgatják meg, nem intézkednek érdem szerint az apró ügyek igazságos orvoslásával sem. Olyanná kell nevelni a tanács minden dolgozóját — mondotta —, hogy minden ügyet úgy intézzen, mintha a saját kérése lenne, a lehetőséghez mérten gyorsan, igazságosan. Ezzel a kérdéssel foglalkozott Szigeti Lőrinc Béla és Bakos István tanácstag is, aki az oktatási osztály munkája ellen emelt panaszt. De erről beszélt Kiss József és Dudás Miliályné is. A szőlőt fenyegeti a perouoszpóra, permetezni kell Bényei Gyula, a mezőgazdasági osztály dolgozója elmondotta felszólalásában, hogy fellépett a peronoszpóra és egyre terjed. A lombok komoly leperzselésével is sűrűn találkozott az erős permetezőoldat használata miatt. A tanácstagok felvilágosító munkájára van szükség, hogy a szőlősgazdák mindegyike megértse a helyes permetezés fontosságát. A porozást is népszerűsíteni kell, a porozógépeket a mezőőröktől kérhetik el használatra a gazdák. Több tanácstag felvetette, hogy kevés a mész, a rézgálic. Arról is sok szó esett, hogy a 400 négyszögölön aluli gyümölcsösök gazdái hogyan szerezhetik be a permetezéshez szükséges anyagokat. Ügy, hogy a tanácstagok által adott igazoló írás ellenében a földművesszövetkezetek kiadják a szükséges permetező anyagot. A társadalmi munka igénybevételéről, a város köztisztaságáról is sokan szóltak. Dudás Gyu- láné tanácstag a fiatalok kérését is felvetette, akik kérik a délutáni esketést, míg mások a Kedves kerthelyiségében reggeli fél 5-ig tartó dándó, közcsendet sértő zaj ellen emeltek kifogást. Lázár-falu tanácstagja a kis település nevében kérte, hogy utcanevek szerint különböztessék meg őket. Nem akarják tovább a régi földbirtokos nevét viselni. Ennek alapján a város külterületeinek elnevezésére tesznek majd javaslatot. Fél 2 volt, mire választ kaptak a felszólalók és elfogadták egyhangúlag a határozati javaslatot. Ekkor került sor a második napirendi pontra, az egyéb bejelentésekre. E napirendi pont előadója Mező Mihály, a VB titkára volt. A 71-es körzet június 10-én tanácstagot választott. A mandátum vizsgáló bizottság elnöke bejelentette, hogy a törvényes rendelkezések pontos betartásával folyt a választás. A választópolgárok egyhangúlag, érvénytelen és ellenszavazat nélkül választották meg Nagymarosi Kálmán elvtársat. A végrehajtó bizottság nevében átnyújtották olt a tanácsülésen a megbízólevelet és sok sikert kívántak az új tanácstagnak elkövetkezendő munkájához. A végrehajtó bizottság június 11-i ülésén a megyei tanács és a pártbizottság javaslata alapján megvizsgálta a végrehajtó bizottság munkáját és elnökének, Farkas József ténykedését. A végrehajtó bizottság úgy döntött, hogy visszahívja Farkas Józsefet, a végrehajtó bizottság soraiból, mert a városi tanács előtt álló feladatok végrehajtásában az eltelt időszak alatt hanyatlás mutatkozott, ami nem az elnök jó munkáját igazolja. Farkas József sokat volt betegsége miatt távol, a várost és problémáit kevéssé ismerte és szakmai felkészültsége is kevésnek bizonyult e fontos hely betöltésére. Farkas József a végrehajtó bizottságból való visszahívását egyhangúlag elfogadta a tanácsülés, majd hozzájárult Fekete Miklós végrehajtó bizottsági tag visszahívásához is. Fekete Miklós a városi pártbizottságot képviselte a végrehajtó bizottságban — mióta a gépállomásra helyezték, nem volt képviselve a városi pártbizottság. A végrehajtó bizottság javaslata alapján Halaiula István tanácstagot, a városi pártbizottság titkárát és Nagymarosi Kálmán tanácstagot egyhangúlag beválasztották a végrehajtó bizottságba. Uj népi ülnököt is választoltak Szili István elvlárs személyében, majd bejelentették, hogy a Magyar Nemzeti Bank revíziója során fény derült a legeltetési bizottság pénzének törvénytelen kezelésére. Nótári Mihály pénztárost és Zana Károlyt állásából azonnal felfüggesztették, a végrehajtó bizottság saját hatáskörében fegyelmit indított ellenük. Az ellenőrzés elmulasztása miatt a legeltetési bizottság elnökét is felelősségre vonják. A tanácsülés a tanácstagok bejelentéseivel ért véget. Vidám hétvége Vasárnap a megyei béketalálkozó színhelye lesz Kecskemét. Egész nap a megye legjobb művészeti csoportjai váltják egymást a Vasútkertben, az Állami Áruház előtt és az Uj Kollégium udvarán felállított színpadon. Vidám szórakozásban lesz része a város minden vendégének, minden lakójának. Az ünnep előestéje is tartogat már kellemes, szórakoztató órákat. A megyei tanács nagytermében a KPDSZ és az MTH-iskola Kodály-kórusa, tánc- és színjátszócsoportja, zenekara váltja egymást. Azzal a műsorral lépnek 8 órai kezdettel a kecskeméti közönség elé, mellyel olyan nagy sikert arattak Szegeden. Hogy csak néhányat említsünk, a Kodály-kórus Bartók, Kodály, Hündel-müveket ad elő, a színA két világjáró hindu egyetemista Kecskéméire látogat Egy hete tartózkodik hazánkban Gurdip Singh Multani és U. S. Oberoi, az Uj-Delhi-i egyetem két hallgatója. Világkörüli úton vannak egy viharvert,, de igen erős »Indián« motorkerékpárral. Útjuk Pakisztánon, Iránon, Irakon, Jordánián, Szírián, Libanonon, Törökországon, Bulgárián és Jugoszlávián keresztül vezetett Magyarországra. A magyar vízumot még Damaszkusz- ban kérték és Belgrádban mindén nehézség nélkül megkapták. Nagyon érdekli őket Magyarország. Vasárnap motorkerék-. párjukon ellátogatnak Kecskemétre is, ahol részt vesznek a III. Megyei Ifjúsági Béketalálkozón. útitervük szerint hazánkból Csehszlovákiába, Lengyelországba, Szovjetunióba, onnan a skandináv államokba, majd Angliába, Amerikába, Kanadába, Japánba, Kínába, Ausztráliába vezet az üljük. liézrckerültek a boltbetörők játszók vidám egyfelvonásosokat, a tánccsoportok a palóclócást és az aratóját ék egyik katonatánca t mutatja be. De színpadra lépnek egyéni számokkal is a szövetkezeti dolgozók. Kellemes szórakozást ígér a nagy lelkesedéssel betanult változatos, szép műsor, A Gépkocsiközlekedési Vállalat alig két hónapja megalakult művészeti csoportjai is műsoros estet rendeznek szombat este a ITI. kerületi pártszervezet helyiségében. A lelkes Ids együttes főleg jegykezelőkből tevődött öisze, de azért részi vesznek e szép munkában a szerelők is. Vidám jeleneteket, népi táncokat és balettszámokat adnak elő az ismerősöknek. Kellemes hétvégét kívánunk mindenkinek. Hírt adtunk arról, hogy június 13-án virradóra betörtek a Gáspár András utcában a Kiskereskedelmi Vállalat 2-es számú boltjába. A rendőrség azonnal megkezdte a nyomozást és ez sikerrel járt. Még aznap este kézre kerültek a betörők. Faragó Mátyás, Sótány László és Sutus József törték fel a boltot és fosztogatták. A három fiatalember ismerős a rendőrségen, hiszen nemrég nyolc betörés miatt indult eljárás ellenük. A fiatalkorúak szüleiktől^ távolt tartózkodnak. Elfogatásuk alkalmával sem tartózkodtak otthon. A rendőrség a kecskeméti rávágytéri állomásnál fogta el őket, ahol a Borforgalmi Vállalat egyik vagonját feltörték és a hordók tetején aludtak. Sutus Józsefet sikerült előbb elfogni. Közölte, hogy 14-én a Mária körút és a Kőhíd utca sarkán lévő üzlethelyiséget akarták feltörni. Nappal már ellenőrizték az üzlet biztonsági berendezéséi, jól megrázták a rácsokat, hogy megállapítsák: a késői órákban a betörést végre tudják-e hajtani. Az újabb betörést a rendőrség gyors munkája akadályozta meg azzal, hogy elfogta a betörőket. A leltárhiányokról A Népújság 1956 június 124 cikkéhez A Kiskereskedelmi Vállalatnál cU’* Magdas! Géza elvtárs által megtartott jogpropaganda előadás egyes tanulságai; a cikk helyesen vonta le, Ez a cikk, amely úgy gondolom; a vállalat vezetőségének és dolgozóinak álláspontját és véleményét tükrözi, helyesen állapítja meg. hogy a kiskereskedelmi boltokban az ellenőrzés tokozása a legfontosabo teltétele annak, hogy a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett Károkozásokat megelőztük. A cikkben is említett, de mái ügyekből is megállapítottuk, hogj a boltok és raktárak ellenőrzése felületes, a vállalat, vezetői csak ukrtoi szereznek tudomást az üzleteket ér bajról, amikor félévi leltározás?™ nagyobb összegű hiány ugrik ki Hol volt az ellenőrzés, amely a ké leltározás közötti időszakban semmit nem állapított meg? Az a tapasztala- tünk, hogy a Kiskereskedelmi Vállalat vezetői nem vizsgálják az ellenőrök munkáját, nem nézik mes alaposan, hogy ’az ellenőrök hogyar, ellenőriznek. A leltárhiányokat bűnvádi feljelentéssel nem lehet sem elintézni, sen* megelőzni. A cikk szerint a vállal a1 kifogásolja, hogv a bíróság — és úff.V gondolom itt az ügyészségről is szí Van — nem segíti a vállalat vezetőit, és a bíróság — helyesebber Ügyészség és rendőrség —- ,,érthetetlenül szüntetett meg eljárásokat“ Pilismerem, hogy egyes esetekber (pl. Herczeg Gáborné és társai ügyében) az ügyészség hibájából vajóbar indokolatlanul késedelmesen történtek az intézkedések. A jövőben ezt Igyekszünk elkerülni, A társadalmi tulajdon fokozottabb védelme azonban megköveteli, hogy a Kiskereskedelmi Vállalat vezetőinek e tekintetben mutatkozó hibáira is rámutassunk. A leltárhiány önmagában nem bűncselekmény. 3q1c esetben lopást, sikkasztást, hűtlen, vagy hanyag kezelést kellene megállapítani. Azonban csak akkor $bet a bíróság előtt vádat emelni. Nyitott szemmel Esy szem az ígéretta gyümölcséből Aki a Vendéglátó- ipari Vállalat cukrászműhelye körül ólálkodik, különös -leletekre« bukkan. A műhellyel szomszédos öltöző és fürdő előtt hol búsko- mor férfiakat,, hol zsörtölődő asszonyokat talál. Tévedés volna azonban arra gondolni, hogy az elkeseredett férfiak új szakállnövesztési eljáráson töprengenek, vagy az asszonyok csak úgy l‘art pour Tart zsörtölődnek. Alapjában véve jókedvű emberek ők mindnyájan, csakhát megkeserítette a szájuk ízét az ígéretíarjak egy. újabb gyümölcse, amit a vállalat vezetősége szakított le és kínálta vele őket, niég több, mint egy hónappal ezelőlt. Akkor ugyanis arra hivatkozva, hogy valami raktárátalakítási munkálatok folynak, elvették a női öltözőt azzal az ígérettel, hogy tíz nap múlva visszaadják. A cukrászműhely dolgozói nem nagyon örültek a határozatnak, dehát kénytelen - kelletlen elfogadták, s egy ideig türelmesen vendégeskedtek a férfiöltözőben. Most azonban a vendéglő-^ tők is, meg a vendégek is megunták ezt az állapotot, de hiába panaszkodnak bárkinek, senki nem hallgatja meg okét, senki nem gondoskodik fúrói, hogy visszakapják az Öltözőt. Nem szép a vállalat vezetőségétől, hogy nem hallgatja meg a dolgozók ké-? rését. így történt ezj a ventilátorokkal is, ? amelyből kettőt is í fel kellene szerelni | a cukrászműhelybe, 5 hegy elviselhetővé ! tegye az ottani hősé-j get. ígéretet erre is ; kaptak, — de a ’ valóság még mindig t az, hogy izzadva, kí-i nosan megy a mun-j ka, < ha be tudjuk bizonyítani, hogy a leltárhiány a fenti bűncselekmények valamelyikének következtében állt elő, És ez a pont az, ahol a vállalat, a vállalat ellenőrei nem segítenek a nyomozó hatóságoknak. A cikkben említett ügyek közin csak egyet, Kecskeméti Sándor 40 000 forintos leltárhiányát akarom kiemelni. Itt a nyomozás megállapította, hogy az 1054. június 24—i leltározásnál 10 713 forint, az 1954. október ll-i leltározásnál 14 831 forint leltártöbblet volt, az 1955. április ll-i leltározásnál 65 874 forint, a bolt kollektívája által kéit ellenőrző leltárnál pedig 40 669 forint leltárhiány mutatkozott. A leltározást úgy hajtották végre, hogy a raktáron lévő készletnek csak egy részét mérték meg. inig az áruk másik része mérlegelés nélkül az áruféleségeken lévő jelzések alapján került leltárba. A két leltározás után néhány héttel lebonyolított átadó leltárnál 7009 forint leltár- többletet mutattak ki. Ilyen, enyhén szólva ellentétes eredményeket mutató leltárfelvételek után vajon melyik ügyészség emelhetne '/adat és melyik bíróság hozhatna ítéletet nyugodt lelkiismerette.1? Persze a vállalat ellenőrei, szakértői és vezetői ebben az esetben sem tudtak megmondani, hogy Kecskeméti Sándor mivel követte el a hanyag kezelést, De így van a cikkben említett több más ügyben is. Az ügyészséghez érkezett bejelentésekben nagyrészt az szerepel. hqtgÿ „bűncselekményre utaló adatok nem merültek fel“. Leltárhiány esetén a 98/1952. M. T. sz, rendelet alapján a dolgozó egy havi bérének megfejelő Összeg erejéig kötelezhető kártérítésre, ezt a felelősséget bizonyos esetekben a 15/1956. M. T, sz. rendelet alapján ki lehet terjeszteni. (Ha a dolgozó szerződéssel vállalt teljes anyagi felelősséget). Ezen túlmenően teljes kártérítéssel csak akkor tartozik, ha bírói ítélet valamely bűncselekményben elmarasztalta. Sajnos, á nyomQsó&serv.ek, valamint as ügyes* ség és bíróság a vállalat segítsége nélkül nem tudja a bűncselekmény elkövetését megállapítani, ilyenkor az eljárást sajnos eleggó ,,érthetően“ meg kell szüntetni. A vállalat vezetősége ne elégedjen meg azzal, hogy feljelentést tesz, vagy a leltárhiányt bejelenti és ez- z-*l a saját felelősségét elhárítja, hanem az ellenőrök munkáját úgy .szervezze meg és úgy ellenőrizze, hogy az egyes boltok vezetésében megmutatkozott, a társadalmi tulajdon sérelmével járó hanyagságokat, vagy esetleg szándékos bűncselekményeket is fel lehessen deríteni. Nem érintem azokat az ügyeket, amelyekre a Járásbíróság elnöke nyilatkozott. Ha a Kiskereskedelmi Vállalat, — de ez irányadó más kereskedelmi vállalatokra és földművesszövetkezeti szervekre is — vezetői és dolgozói megfogadják a jó tanácsot és az előadásból levonható tanulságokat hasznosítják. akkor hathatósan hozzá fognak járulni a leltárhiányok megelőzéséhez és a társadalmi tulajdon megszilárdításához, és akkor remélem, ilyen vita nem lesz a Kiskereskedelmi Vállalat és az igazságügyi szervek között, Mező Imre, városi és járási ügyész. A Hadtörténeti Múzeum kiállítása a tiszti klubban A lörök elleni harcokról rendezi kétnapos kiállítását Kecskeméten a Hadtörténeti Múzeum. A tiszti klub helyiségeiben tablókat, korabeli ruhákat, fegyvereket láthat a közönség. Pénteken szombaton egész napon át megtekinthető a kiállítás, a csoportos látogatók előre jelentsek részvételükéi.