Népújság, 1956. május (11. évfolyam, 104-127. szám)

1956-05-15 / 113. szám

Szekeres József né pártcsoportbisalmi gondja... Az asztalon kis villanylámpa. Mellette kék köpenyben egy idős, fejkendős asszony. Szekeres Józseíné pártcsoportbizalmi, művezető. A Kiskunhalasi Baromfifeldolgozó Vállalatnál idősek és tiatalok csak Juliska néninek szólítják, A brigádok teljesítménylapjait forgatja. Kissé összeráncolja homlokát, s közben ingatja a fejét. — Már Savanyáék is selejtet gyártanak? — Leteszi a papírlapot, kézbeveszi a másikat. — Úgy­látszik, ezek a fiatalok sem különbek, pedig hányszor mondtam nekik: selejtért nem jár bér! A többi teljesítménylap is azt mutalja: a tojáslámpázóban ma még sok a selejt. Felkel. Elballag Savanyánéhoz. Megáll mellettük, s így szól: Flekkes tojás volt a ládátokban. — Nem csináltuk akarattal — hangzik a kifogás. — Én sem ezt mondom. Nem figyeltek. Pedig le nem ma kezdted, párttag is vagy, jobban kellene ügyelned — szaporázza a szót Juliska néni. Egy pillanatnyi csönd, majd Börcsök Irén brigádlag szólal meg. — Nem gyerekjáték 11 felé rakni a tojást, Juliska néni. Nem könnyű, az biztos. Emlékszem azonban, hogy amikor figyelmesebben dolgoztál, kevesebbet beszéltél, kevesebb volt a selejted, mint Savanyánénak, pedig ő igencsak ismeri a tojáslám- pázás minden csínját-bínját. No, majd megnézzük, hogyan dolgoztok. — Azzal az átlám- pázott tojásokból egy tálcával átad a meosnak: — Nézzétek majd át. Nem sokkal később Horti Ilonkánál és Farkas Júliánál idő­zik. Két tojás van a kezében. A lámpa elé tartja, majd ezeket mondja: — Nem forgattátok meg eléggé, s ezért lett seiejt. — Szoros a norma Juliska néni. Ne csodálkozzon, ha rossz kerül a jók közé. — Szoros, szoros — ismétli. — Magyarázzátok már el, ho­gyan éritek el a 130—135 százalékot? — kérdi Juliska néni. Juliska néni még megnézi, hogyan dolgoznak, majd egy-két tanácsot ad, otthagyja a lányokat, átmegy a tojáscsomagolóba. Körülnéz. Észreveszi, hogy az egyik gépnél nincs senki. Nyomban odaáll mellé. Az osztályozott tojást gyors, ügyes mozdulatokkal a tálcára rakja. Talán öt perc telt el, mikor a két t'egyelemsértő — Szőlős Júlia, Fehér Erzsi — előkerült. Nem szól­nak egy szót sem, csak odaállnak a gép mellé, munkához látnak. Juliska néni sem szól nekik, hanem elmegy a szomszédos gép­hez. Nem sokkal később visszatér a lányokhoz. — Ha mégegyszer elhagyjátok a gépet, megválók tőletek... — Nem tehetünk róla, el kellett menni — így a lányok. — És ha száz, vagy ennél több tojás összetörik, ki fogja megfizetni? Ti? — emígy Juliska néni. A lányoktól a lámpázóba siet, s megkeresi Sós Matildkát, a legifjabb lámpázót. A kislány hibát vétett, s ezért keresi fel. Oda­áll mellé, s megmutatja azt a rossz tojást, amit Matiklka a jók közé tett. Anyai jóindulattal, kis szigorral a hangjában Juliska néni igy fedi meg az ifjú lámpázót: — Ez látod, nem idevaló, mégis beletetted. Pedig te is tudod, hogy angol export. Most azt kellene tennem, hogy selejt címén pénzt vonjak le a fizetésedből. Máskor jobban vigyázz, — s megsímogatja a kislány fejét. Az idős, az élet viharaiban megedződött asszony elnézi a szi­pogó kislány munkáját. Arra gondol, hogy őt 1922-ben, amikor malteroslány, majd 1935-ben, amikor kopasztó volt, nem taní­totta senki. Jóleső érzéssel halad az íróasztalhoz. Újból kezébe veszi a teljesítménylapokat, s átnézi. Ha valahol valami hibát talál, felkerekedik, s újra ott terem, ahol segíteni kell. A párt­csoport tagjaival együtt most azon munkálkodik, hogy megér­tesse az asszonyokkal, lányokkal: selejtért nem jár bér. Hogy ez mennyire sikerül, majd azt is megírjuk. A c s á s z â r t o 11 é s i 1 a 11 it 1 s á g Partunk Központi Ve­zetőségének 1953 jú­niusi határozata meg­szüntette a kuláklistát és elvileg tisztázta, hogy ki tekinthető ku­láknak, falusi kizsák- mányolónak. Falusi pártmunkásaink azon­ban nem kaptak elég gyakorlati segítséget az osztályviszonyok helyes megítéléséhez, ilyen formán a Köz­ponti Vezetőség határo­zata után alig történt változás községeink­ben. Ezt a méltánytalan helyzetet felismerte a császártöltési községi pártbizottság, napirend­re tűzte a kérdés felül­vizsgálását. Több ku­liknak tekintett kö­zépparaszt ügyében tettek igazságot a párt­bizottsági tagok alapos, megfontolt véleménye alapján. Hogyan került ku- láksorba számos kö­zépparaszt? Többségü­ket a szőlő- és gyü­mölcsterület í'elszorzá- sa alapján, vagy ro­koni kapcsolataik, nc- hányukat pedig szemé­lyi ellentétek miatt tekintettek kuláknak. Ennek megalapozatlan, igazságtalan voltát mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a kulákok- nak tartottak közül többen már évek óta tói dolgozó termelő­szövetkezeti tagok. Töb­bek között ilyen pél­dául Angeli Tamás is. Ennek a 9 holdas kö­zépparasztnak földjé­ben néhány hold szőlő is volt, amit felszoroz­tak, s ezen az alapon tekintették kuláknak. Alkalmazottat pedig soha nem tartott, még napszámost sem foga­dott segítségül földjé­nek megműveléséhez. Angeli Tamás mindig dolgozó parasztnak érezte magát és több­ször tiltakozott az el­len, hogy kuláknak te­kintsék őt. Az is elke­serítette, hogy 1953- ban nem vették fel a Dózsa Tsz-be. Pedig szeretett volna belépni, mert jól lálía a nagy­üzem fölényét és tudta, kegy ott jobban boldo­gulna. Nem is adta fel a reményt, hogy egy­szer majd ő is ter­melőszövetkezeti tag lesz. Ez év januárjában azután felvették az Uj Barázda Tsz-be. (Vele- tartott sógora, Schwei- bért Menyhért is) An­geli Tamás a szorgal­mas tagok közé tarto­zik. Január óta 82 munkaegységet teljesí­tett. Zellei János, a bri­gádvezetője így véle­kedik róla; — Bár min­den tag ilyen szorgal­mas lenne! Beszéltünk Angeli Tamással és elmondta: Jó érzés számomra, hogy a tsz-ben dolgoz­hatom, de még jobb érzés, hogy a pártbi­zottság ülése óta nem tekintenek kuláknak. Eddig ugyanis féltem, hogy egyszer majd azt mondjak a tsz-tagok, kuláknak nincs he­lye közöttünk. A császártöitési kom­munisták megtették az első lépést ahhoz, hogy ezeknek, a dolgozó pa­rasztoknak igazságot szolgáltassanak. — Ez azonban nem elég. Mert nemcsak arról van szó, hogy merev, szektáns politikánk következté­ben olyanokat is ku- 1 akként tartottak szá­mon, akik valójában soha sem voltak kizsák­mányolok, hanem arról is, hogy ezekkel szem­ben megkülönböztető bánásmódot alkalmaz­tunk. Többségük elől elzártuk azt a lehetősé­get, hogy a község tár­sadalmi, politikai éle­tében az őket megillető helyet elfoglalják, vagy belépjenek a termelő- szövetkezetbe. Ez joggal sértette a falu dolgo­zóinak igazságérzetét. Nem elég tehát a pártbizottsági ülésen megállapítani róluk, hogy nem kulákok. Er­kölcsi igazságszolgálta- 'ásra is szükség van. Erről pedig megfeled­keztek Császártöltésen. A pártbizottsági ülés után három hét teltei. Azóta nemhogy a falu dolgozói, de még a sze­mélyükben érdekeltek sem tudnak mindanv- nyian az igazságtevés- ről. A falu életét ilyen közelről érintő községi pártbizottsági határo­zatot, úgyszólván párt- titokként kezelik Csá­szártöltésen. Ez hely­telen! A falu egész nyilvánossága előtt kell lemosni róluk a ku- lákjelzőt. A tévedésből, a helytelen politikai megítélés alapján ku- lákká minősített dolgo­zó parasztokkal szem­ben a bizalmatlanságot fel kell számolni és ebben az első lépést a községi párt- és állami funkcionáriusoknak kell megtenni. Így vár­hatjuk, , hogy a kulák- jelzőtől megszabadult dolgozó parasztok a bi­zalomra bizalommal, a szocialista építésben való fokozottabb be­kapcsolódással fognak válaszolni. Javasoljuk a esá- szártöltési pártbizott­ságnak, hogy rendezze­nek nyilvános kisgy il­léseket, ahol tisztázzak a község lakossága előtt, kiket tartanak kutak­nak és kiket nem. A császártöltési párt- bizottság után a járás többi községi pártszer­vei is hozzákezdtek a fent említett igazságta­lanság kijavításához: Helyes lenne, ha ezek a pártszervek a község dolgozó parasztjainak véleményét is figye­lembe vennék, mielőtt döntetének ebben a kérdésben. A dolgozó parasztok igazságérzete nagy támogatást, ad liât a pártszervezetek ilyen irányú munkájához. Fricska Margit— Nagy Ottó. Mit várunk a második ötéves tervtől? Mit várunk mi, a kalocsai já­rás mezőgazdasági termeléssel foglalkozó szakemberei és egy­szerű dolgozói a második ötéves tervtől? Elsősorban azt, hogy a terv során több gépi fűkaszával, rendsodróval, szénaszárítóval 1_:> sen el bennünket iparunk, hogy ezek segítségével minőségileg is jobb és több szálastakarmányt tudjunk állatállományunknak biztosítani. Továbbá több műtrá­gyaszóróra, hengerekre, boronák­ra, aprómagvak vetésére alkal­mas vetőgépekre, aratógépre van szükségünk és nem utolsó sor­ban aprómagcséplőkre, univerzál traktorra, vontatókra. Azért említettem csak ezeket a gépe­ket, mert a legnagyobb hiány ezekből van. Sok esetben ezért nem tudtuk szálastakarmányain- kat a megfelelő időben betakarí­tani és a kalászosok koratavaszi ápolását az előírás szerint elvé­gezni. A nyári betakarításon kívül lényegesen nagyobb szerep vár a gépekre az őszi termésbeta­karításnál is. Ezért volna fontos, ha megfelelő számú kukorica-, burgonya- és cukorrépa beta­karító gépeket kapnánk. Ter­melőszövetkezeteinkben a legna­gyobb problémát mindig az őszi betakarítás okozza. Ősszel szinte egy időszakra esik a vetőszántás, a szervestrágyázás, őszi vetés, terménybetakarítás, az őszi mély­szántás és a silózás. A kukorica- termés betakarításának gépesí­tése nagyon megkönnyítené a munkát, mert lehetővé tenné a gyom betakarítást, az ősziek gon­dosabb elvetését és több mély­szántás elvégzését, Azt viszont senkinek sem kell külön , ma­gyarázni, hogy az időben cs jól megmunkált földek több nedves­séget tárolnak — nagyobb, biz­tosabb termést eredményeznek: Ezek a betakarítást segítő gépek szinte felmérhetetlen segítséget adnának a mi járásunkban, ahol a kötött talajon valamivel ké­sőbb kezdődnek az őszi betakarí­tási munkák és ezenkívül még igen sok kézi munkát igényel i fűszerpaprika betakarítása is. Pálinkás György, a kalocsai jáj'ási tanács mező- gazdasági osztályának vezetője. LliDWIK GORSKI: Öt kitört fog története Az életben néha egészen rendkívüli dolgok történnek, Figyeljék csak meg az én esetemet. Mielőtt azonban mesémbe belekezde­nék, futólag megemlítem, hogy hosszú éveken keresztül olyasféle voltam, mint egy mellékvágányra állított vasúti kocsi. Se előre, se hátra. Egyszerűen elfelejtet­tek, a kutya sem törődött velem. Saj­nos, ő sem. Aztán egy szép napon megbotlottam. A lépcsőn. Minden mellékgondolat nél­kül. Egyszerűen az történt, hogy lépcső- járás közben clgondolkoztam. Néha ilyesmi is előfordul velem, holott szár­mazásom rendben van. Szóval, elestem és kitörtem öt fogamat. És innen kez­dődik történetem. Egy olyan mindennapi, szürke kis em­berre, mint én vagyok, lehetséges nem felfigyelni, de egy kitörlfogú embert mindenki észrevesz. * így történt, hogy észrevett ö is. ö, akit én már régóta és alaposan észrevettem, Volt benne va­lami; a szemében, az alakjában, a jel­lemében. És mindez igy együtt, egészet alkotott. Én pedig imádom a globális dolgolcat. Bizonyára önök is egyetértenek velem abban, hogy öt kitört fog egyszerre nem csekélység. De hát nem mindenkinek. A klinikának például kevés. Hat fognak kell hiányozni ahhoz, hogy pótolják. Nekem csak öt volt. — Doktor úr — mondom, — sem enni, sem mosolyogni nem tudok. Csináljon valamit az ég sze­relmére. Nem élhetem le az életemet mosolygás nélkül. Pont az clőlálló fogak, doktor úr... — Bajos dolog — mond­ja az orvos, — oldalt kellett volna kipo- jyogniok. A viszontlátásra, « A viszont•­látásra, mondtam én, kissé szomorúan, de lájékozottan ... Legközelebb tehát már tudni fogom. Legalább hat és lehetőleg oldalt, Elmentem az igazgatóságra és azt mondtam: — Szolgálatban törtem ki a fogaimat. Tisztviselő vagyok, szolgálati ügyben jártam és közben a lehető leg­hivatalosabb gondolataim voltak. Az in­tézménynek segítenie kell. Az igazgató­ság állaspontja ez volt: — Intézzen be­adványt az ügyben. Köszönöm. Intézek. Intéztem. Időközén az egyetlen esemény, de ez nagy esemény volt, ránézett a számra ü is és azt mondta: — Kínos, ugye? — Valóban az — válaszoltam és majd ki­ugrott a szívem a helyéről. Még csak az kellett volna, fogam után a szívem. Négy hét múlva megérkezett a válasz: *>KHört fogalmi nem tervezlek bele a költségvetésbe és nincs hová tenni.« Kis­sé furcsának találtam a dolgot. Nekem hiányzik, és ők nem tudják hová tenni, ügy éreztem, hogy ez majdnem komikus. De azért nem neveltem el magam. Ak­korára már leszoktam a nevetésről. Nem állt jól nekem. Pedig kedvem lett volna, főleg azért, mivel az osztályvezetőm mellém állt. Az emberek pedig csak a fejüket csó­válták, ha találkoztak velem, Aa Üzemi Bizottságban azonban Kakol elvtárs így beszéli: »Üres a kölcsönpénztár, Csak Kar lálesetre van pénzünk. Ha meghalt vol­na. az valóban egészen más.« Ezzel úgy, ahogy tisztában voltam, az valóban egé­szen más tett volna. Dehát éltem, s úgy­látszik, nem is hiába. Az Üzemi Bizott­ságban ugyanis mégiscsak kitaláltak va­lamit; írjunk ki neki jutalmat a jutal­mazási alapból és kész. A jutalomból csináltatott fog egyáltalán nem rosszabb a költségvetési fognál. Az igazgatóság a javaslatot elfogadta. Fogaimat hamarosan pótoltattam. De ezzel egyáltalán nem lett vége a dolog­nak, sőt csak most kezdődött igazán, Uj fogaimat mindenkinek megmuto­gattam. Megtekintette ő is s ugyanakkor megnézett engem is. De milyen szemek­kel! Egyszeriben elöntött a forróság. Furcsa dolog ez. Áll az asztalon egy vá­za évekig, s a világon senki észre nem veszi. Aztán eltörik és mindenki azt mondja: — Kár. Veszel egy ugyanolyant cs akkor valamennyien megállapítják: — Oh, milyen szép. Ilyen vázaéletet éltem azokban a na­pokban, amikor sürgős távirat érkezett az igazgatósághoz. »A közelgő ünneppel kapcsolatban három órán belül tegyék meg a kitüntetési javaslatoluit.« A dolog nem volt nehéz, hiszen az arra érdeme­sek a jutalmazottak listáján szerepelnek. Én is ott szerepelek — a fogaimért meg­jutalmazva, Ünnepség. Szónoklatok, Kitüntetések. Mindenki feszülten figyel, ö is. Néha rámnéz. Pillantásunk egymásba akad, Ilyen összeakadt pillantások nagy szere- pet játszanak az emberek életében és a világtörténelemben. Aztán hamarosan még egy esemény; oá én derék osztályvezetőm, az a jósá­gos lélek, aki jogtalanságom legkritiku­sabb napjaiban mellémállt, hirtelen ösz- szeesett és meghalt. Sajnos, ilyen dol­gok is megesnek, az élet tele van ha­lálesettel. De én még éltem, s felette­seim is éltek az alkalommal: én, akit fo­gaim miatt megjutalmaztak, s későbl emiatt kitüntettek, osztályvezetővé lép­tem elő. Most már senki sem érdeklődött a fo­gaim jránt, mindenkit globálisan az egészségem érdekelt. Esős napokon a közérzetem felől tudakollak. És eseményekben most már oly dús életemben elhullajtott fogaim még to­vább Itamatoztak. A jutalom, a kitünte­tés és előléptetés után, lakást is Icaptam; Kagyogó kilátással és csempes fürdőszo­bával. Innen már csak agy lépés válasz­tott el a teljes boldogságtól. Ez sem ké­sett. Az egyik csodálatosan szép tavaszi napon a parkban, ahol az ágakon szor­galmas fakadásnak indultak a rügyek, kibuggyant belőlem a döntő sóhajtás. Hasonlóan cselekedett Û is. Pár pilla­nattal később összehangoltuk érzelmein­ket. Boldog voltam. Globálisan boldog. Azóta is hányszor, de hányszor gon­dolkodom azon, vajon a boldogság eléré­séhez okvetlenül szükséges az, hogy az ember, kitörje fogait.?, t.t

Next

/
Thumbnails
Contents