Bácskiskunmegyei Népújság - Népújság, 1956. február (11. évfolyam, 27-51. szám)

1956-02-05 / 31. szám

Régi tapasztalat az már a Bányászati Berendezések Gyárá-t>an, hogy a munkások hónap «tején alig látszanak ki a semmittevés bői, a hónap végén pétiig teljes erővel rájuk köszönt a hóvégi hajrá, és ahogy ők mondani szokták: »még meghalni sem érnek rá«, mert a határidős munka ugyancsak szorít. Ilyenkor jön a túlóra, és a «-mindent bele« jelszó alapján, ha törik, ha szakad, dé el kell végezni a munkát.

Miért van ez így?

Mert a csoportok késön kapják kézhez az anyagot.

Derítsük fel, hogy mi okozza?

Szőke elvtárs, üzemvezető szerint az első dekádban egyenletes lesz a termelés, mert minden csoportnak megvan a munkához szükséges anyaga. A második 10 nap elé azonban már aggódva néznek, mert néhány munkaszámhoz hiányzik az anyag, például a távvezetéki oszlopokhoz és a légtartályokhoz,

Mennyi az anyaghiány?

16 400 kilogramm U-vas és 18 pár tartályvég. Ha ezek az anyagok nem érkeznek meg a gyárba az első dekád végére, akkor ismét visszaesik a gyár a régi kerékvágásba, megint egyenetlenné válik a termelés, nem készülnek el határidőre a második dekádba tervezett gyártmányok.

Miért nem áll a gyár rendelkezésére kellő anyag?

A gyárban azt mondják, hogy a gyártómű nem küldi le határidőre. Ez a véleménye az anyag- és áruforgalmi osztálynak is. Tudomásul vesszük, de azért vessünk egy pillantást azokba a könyvekbe is, ahol nyilvántartják, mikor érkezett a gyárba a megrendelés és mikor jelentette a gyár a rendelő félnek, hogy elkészíti az általa megrendelt árut. De nézzük meg azt is, hogy mikor rendelték meg a

Vállalatunk tánc- és színjátszó csoportja úttőrömunkát végzett a szocialista népművelés elterjesztésében. A múlt évben több alkalommal szórakoztatták vállalatunk dolgozóit és sikeresen szerepeltek más vállalatoknál, honvédségnél, sőt a jól dolgozó termelőszövetkezetele be is ellátogattak és a KPDSZ Sziládv Károly utcai kuMúrotthonában is felléptek.

Jelenleg a tavaszi Petőfi kulturális és sport seregszemlére készülnek a fiatalok. A tánccsoport új táncok betanulását kezdte meg, a színjátszócsoport pedig több jelenet előadására készül, mellyel a termelésben mutatkozó hiányosságokat tárják fel komikusán. Kultúrcsoportunk azt is tervezi, hogy ebben a hónapban egy műsoros estet adnak vállalatunk dolgozói részére és márciusban pedig a KPDSZ kultúrotthonban egy teljes estet betöltő műsorral kedveskednek a kultúrotthon vendégeinek.

Vállalatunk kultúrotthonában

— melyet a Kiskereskedelmi Vállalattal közösen létesítettünk

— szintén serény készülődés folyik.

Vállalatunk vezetősége és a szakszervezeti bizottsága a fiatalok jó munkájának elismeréseképpen egy szépen berendezett kultúrszobát bocsátott rendelkezésükre, ahol olvashatnak, szórakozhatnak és kipihenhetik a próbák fáradalmait.

Reisinger Sándor kultúrfelelős.

Mi, a Kiskunfélegyházi Tollüzem dolgozói jó munkával készülünk a magyar—szovjet barátsági hónap méltó megünneplésére. Tervünket 129 százalékra teljesítettük.

A toliüzem diszistái pedig kultúrműsorral készülnek a nagy ünnepre. Már megkezdték a táncpróbákat és a színdarabok betanulását. A kultúrfelelős, Lövei Kózsika 3 hetes kultúrtaníolyamra ment, hogy onnan visszatérve jobban vezethesse a tánc- és színjátszócsoport munkáját és eredményesen szerepelhessenek.

özv. Rudi Andrásné, Kiskunfélegyháza, Toliüzem.

Elfogadott újítások

műszaki számításainak, szakszerű kiviteli rajzainak, műleírásának elkészítését, valamint új műszaki problémák megoldását vállalom. — Sántha Andor oki. gépészmérnök, Kecskemét, Rákóczi út 5. II. era. 1., félfogadás este 6 és 7 óra közölté 124

A marokkói szultánnak bemutatták az Isztiklal politikai párt milíciájának legújabb alakulatai a rabati szultáni palota udvarán.

gyártmányhoz szükséges anyagot,

íme, egy példa. A gyér kötelezte magát 1955. március hó 24-én, hogy az 1798-as számú gyártmányt 1955. december hó 3I-re elkészíti, el is szállítja. De hogy ehhez a gyártmányhoz anyag is szükséges, az csak augusztus 27-én jutott eszébe a vállalatnak, vagyis öt hónap telt el addig, míg elküldték az anyagmegrendelést. A gyártó fél még a mai napig sem küldte az anyagot.(?)

Ez csak egy példa; De több ilyen is akad. Ezekből tanulhatott volna a vállalat legalább annyit, hogy az anyagmegrendelést idejében kell intézni, mert csak így lehet elkészíteni a gyártmányt határidőre, csak így lehet biztosítani az egyenletes termelést.

Miért fordul elő ilyen pontatlanság?

.Azért, mert az anyag- és áruforgalmi osztály nem áll a hivatásának magaslatán. Elfeledkezik arról, hogy csak úgy lehet termelni, ha megfelelő anyagot biztosít a dolgozók rendelkezésére. A fentebb említett példából is kitűnik, hogy nem biztosítja idejében az anyagot. Emiatt nem lehet egyenletes a termelés. Az áruforgalmi osztálynak csaknem egy év óta nincsen vezetője. Másfél hónap óta csoportvezetője sincs, ez mutatkozik meg a termelésben, ha nem is közvetlenül, de közvetve. Ennek bizony már sokszor kárát vallotta az üzem.

Ki tudja, hány értekezleten elhangzott a dolgozók, a művezetők, meg az üzemvezető szájából, hogy kevés a szerszám és az egyes munkafolyamatokat megkönnyítő készülék. Eddig hiába minden kérés, nem segítettek rajta. A vállalat nem tudja, vagy

nem akarja beszerezni. Pedig Szőke László, az üzemvezető szavaival élve, havonta emiatt 5 nap esik ki a termelésből. Mi ez, ha nem az egyenetlen termelés elősegitője.

Kétségtelen, hogy hiba van az anyagszállitó felekben is, de az anyag- és áruforgalmi osztálynak éppen ezért kellene időben végezni az anyagrendelést, miután már ismeri a szállító felek pontatlanságát.

Az egyenetlen termelés okait kutatva még sok olyan körülményre lehetne fényt deríteni, amelyek akadályozzák a dekádról dekádra való pontos termelést, de ez a néhány feltárt tény is elégséges ahhoz, hogy a vállalat vezetősége ennek révén alaposan nézzen körül a saját portáján és tegyen sürgős intézkedéseket az e téren fennálló hibák azonnali kijavítására;

Ciprus népe állandó harci megmozdulásokkal adja a brit megszállók tudtára: szabad akar lenni! Az angol katonaság minden nap él a terror és a letartóztatás módszerével. Képünkön: fiatal ciprusi hazafi — angol katonák fogságában.

A cnrmacht új tisztjeit az USA-l>an képezik ki. A képen: »•tanulmányútra« induló tisztek a düsseldorfi repülőtér pénztáránál,

Mi akadályozza az egyenlítés termelést a KisMéiegytóií Bányászati Bereadszdsek Byárákaa?

Levelezőink írják:

Eredményesen dolgoznak az üzemi kultúrcsoportok

KÜLFÖLDI KÉPES HÍRADÓ

DOBROLJUBOV

8%ületé»c 120.

Százhúsz évvel ezelőtt, 1836. február 5-én született Nyikolaj Alekszandrovks Dobroliubov, a nagy orosz forradalmi gondolkodó, materialista filozófus, kritikus. Huszonöt éves korában, 1861-ben tüdővészben halt meg. Publicisztikai működése mindössze 5 évre terjedt, mégis nagyjelentőségű volt az orosz forradalmi mozgalom fellendítése szempontjából.

Temetésén Nyekraszov, a kor nagy orosz költője így jellemezte: »Szegény pap házában sivár gyermekkor, nyomorúsággal, éhezéssel teli tanulóévek, utána a lázas munka négy esztendeje, s végül egy év külföldön a halál elvérzetének társaságában, ez Dobroljubov egész élettörténete.«

Dobroljubov a Pusíán-korabeli nemesi forradalmárok nemzedéke után a forradalmi demokraták különböző társadalmi rétegekből származó második nemzedékéhez tartozott. Csernisevszkij mellett ő volt az ötvenes évek kiváló kritikusa, tollát a forradalmi eszmék szolgálatába állította. Ez a kor a felbomló jobbágyrendszer és az erősödő parasztmozgalom kora volt. l-alyája elején írt költeményeiben a jobbágyságot a nemesek.

évfordulója ra

»a korbács aljas lovagjai« ellen tüzelte. Irodalmi-kritikai tanulmányaiban pedig a harcos szellemű publicista nemcsak a jobbágyrendszert és a cárizmust támadta, hanem a liberálisokat is, akik olyan parasztforradalomrói áimoátak, amelyek nem ingatják meg a cárizmus és a földesurak elnyomó rendszeréi.

A Kortárs című folyóiratban írta cikkeit 1837-től haláláig. A kritikai és könyvismertető rovatnak volt a Vezetője. Mintegy háromszáz kisebb-nagyobb cikket, ismertetést írt.

Bírálatait a liberálisok »publicisztikai bírálatnak« nevezték gúnyosan. Általában jól látták meg kritikai működésének lényegét. Ö ugyanis elvetette a úszta esztétikai szempontokat, mert az »örök és általános érvénytI« törvények szerinti kritika az irodalmat mozdulatlanságra ítélné. Már ő előtte Csemisevszk’j felismerte, hogy az irodalmi mű tükrözi az élet jelenségeit. így kísérlet az élet sokoldalúságának, gazdagságának, mélységének és szépségének megközelítésére. Dobroljubov az »>eredetit« (a társadalmi életet) hasonlította össze a »tükörképpel« (a művészi alkotással). Az volt a meggyőződése, hogy az

irodalom nemegyszer előbb tárja fel egy új fejlődési szakasz lényegét. Az összefüggések sokszor egyenesen rácáfolnak arra, amit az író ki akar fejezni, így az irodalom az emberiség öntudatra ébredésének fontos mozgató ereje. A cenzúra miatt bírálataiban nehéz feladatot kellett megoldania: úgy kellett írnia, hogy a cenzor ne értse meg, csak az olvasóközönség, amely megtanult a sorok között olvasni,

Működésének nagy jelentősége akkor tűnik ki, ha sorra vesszük három nagy bírálatát. Goncsarov »Oblomov« című regényének bírálatában a regény hősének cselekvésre képtelenségét elemezve fejtette ló, hogy azért nincs igazi cselekvés Oroszországban, mert a liberálisok nem tudnak és nem is akarnak cselekedni. »A frázis elvesztette jelentőséget, a társadalom igazi tetteket kíván.« Arra az új emberre vár, aki majd elmondja azt a hatalmas, mindenható szót, hogy — »előre«. így a gondolkodást szándék, törekvés, majd forradalmi cselekedet fogja felváltani.

Turgenyev »Előeste« című regényét tárgyalva merészen teszi fel a kérdést a. bírálat címében (a forradalomra gondolva): »Alikor jön el az igazi nap?« A regény hősnője, Jelena, aki »folyton vár, folyton valaminek az előestéjén él«, egy bolgár forradalmárba, Inszárovba szeret bele és annak a felesége lesz. Dobroljubov kifejti, hogy az író azért választott regénye hőséül egy bolgár forradalmárt, mert a bolgár hazafiaknak van alkalmuk a török elnyomók ellen küzdeni, Oroszországban pedig még nem jött el a forradalmi cselekvésnek az ideje. Várja a forradalom uapját. »Egy nap nem számít önmagában, mindegyik csak előestéje a másiknak. Végül el kell jönnie ennek a napnak« — hirdeti a bírálat végén.

A múlt század híres drámaírójának, Osztrovszkijnak »Zivatar« című drámáját »Fénysugár a Sötétség Birodalmában« címmel elemzi. A Sötétség Birodalma a zsarnokság, még ha házi zsarnokság formájában jelenik is meg, a fénysugár pedig, amely áttöri ezj a sötétséget, a dráma hősnője, Katyerina, akinek egész lénye lázadozik ez ellen a zsarnokság ellen. »A művész a Zivatarban az orosz életet és az orosz erőt hívja fel határozott cselekvésre« — ezekkel a szavakkal foglalja össze a mű elemzéséből folyó megállapításokat.

Dobroljubov korai halálával egy sokat ígérő élet ért véget. Müvei így is jelentősek. A népbe vetett hitével, az elnyomott és kizsákmányolt néptömegek ügyének felkarolásával és következetes forradalmi harcával érdemelte ki a következő nemzedékek háláját.

Utópista-szocialista volt, mint általában a forradalmi demokraták, de harcos forradalmiságával messze túlszárnyalta a ny ugateurópai utópista-szocialistákat, akik a burzsoázia és a proletariátus érdekeinek öeszebékítését hangoztatták. Megsejtette az osztályharc történelmi szerepét is. A cári Oroszország kapitalizmusának még kezdetleges formái miatt nem tudta következetesen alkalmazni a materializmus tanait a társadalmi jelenségekre, mégis egész forradalmár-nemzedék tanult tőle: »Mikor jön el az igazi nap?« című bírálatát foradalmi végrendeletének tekintették. Nem véletlen, hogy a bírálat mottójául a nagy német költő, Heinrich Heine egyik híres versének első sorát választotta: »Üsd meg a dobot, és ne félj.« Kritikai cikkeivel valóban harci riadót dós beit, hogy cselekvésre serkents sen az elnyomott nép érdekébem Lenin is megemlékezett róla, és az ő szavait követve, a belső törökök elleni forradalmi harcról beszélt: »Az egész müveit és gondolkodó Oroszországnak drága ez az író, aki leikéből gyűlölte a zsarnokságot és szenvedélyesen várta a nép felkelését a belső törökök — az önkényuralom ellen.«

Kiss István, a TTIT tagja