Bácskiskunmegyei Népújság, 1955. február (10. évfolyam, 26-49. szám)

1955-02-02 / 27. szám

TERVEK és TÉNYEK A kunszentmiklósi járási pártbizottság munkájáról Az a terv ér aranyat, amely a dolgozók cselekvőkész- ségére, széleskörű tettakaratára és a meglévő, de még kiakná­zatlan helyi lehetőségekre épül. Sajnos, ez nem mondható el a kunszehtmiklósi járási párt- bizottság mezőgazdasági fejlesz­tési tervéről. Amit határozatba foglaltak és meg kívánnak oldani, az elég tetemes részben nem a saját erejükre, a meglévő gazdag he­lyi lehetőségek kiaknázására épült, hanem sok benne a köz­ponti igény, állami támogatás és segítségvárás. Ez az oka annak is, hogy tervük megvalósítását már eleve korlátok közé szorí­tották. De vegyük a tényeket sorjá­ba. A járás előrehaladása éppen azt igazolja, hogy ahol a járási pártbizottság helyesen épített saját helyi lehetőségeire, figye- iombevette a dolgozó parasztok megnövekedett termelési kedvét, olt értek el kimagasló, szép ter­melési eredményeket. Manapság nem lehet anél­kül beszémi a kunszentmiklósi járásról, hogy említést ne ten­nénk rizstermelést eredményeik­ről. Az elmúlt évek úttörő mun­kája, de különösen a tavalyi év termelési sikerei azt eredmé­nyezték, hogy jelenleg olyan nagy a rizstermelés iránti ér­deklődés, ami magasan felette van a vezetők várakozásának: megközelítőleg 800 holdon fog­nak ebben az évben rizst ter­melni. Egyedül Kunpeszér köz­ség 40 holddal növeli rizsterü­letét. A Földművelésügyi Mi­nisztériumba több rizstermelő csoportalakulási kérelmet küld­tek a járásból. Emellett az egyé­ni gazdák egész sora lép fel rizs­termelési igénnyel. A kunszentmiklósi járás a statisztikai adatok szerint már 1954 novemberében elérte a juhállomány növelésének 1956- í'a előirányzott 28 ezer darabos tervét, arai szintén a dolgozó pa­rasztok megnövekedett termelési kedvét bizonyítja. Ez a kima­gasló számszerű növekedés azon­ban minőséget tekintve figyel­meztetés és kritika a járás párt­ós tanácsvezetői felé. Nem sokat tettek az állatállomány minősé­gének javílásáéirt. A járási juh­állományból alig 2 százalék van törzskönyvezve. Emellett szem­betűnő a gyapjúhozam alacsony volta is. Az 1954-re tervezett 4 kilogrammos nyírási átlag alig haladja meg a 3 és fél kilót. Csak dicséretet érdemel az az igyekezet, amellyel a járási pártbizottság elősegíteni igyek­szik a haltenyésztést. Egyedül Fülöpszállás 500 katasztrális holddal emeli még ebben az év­ben halastó-területét. Ugyancsak helyes és követendő gyakorlat, hogy az említett 500 holdas ha­lastó mellett a járási pártbizott­ság javaslatára sertéshizlaldát helyeznek üzembe. Számos termelési sikert lehet még az egyre javuló járási párt­irányítás eredményének betudni. Folyamatban van például több jelentős nagyságú vizenyős máj- mételyes legelőterület lecsapo- lása, megtisztítása. Eredményes talajjavítási kísérletek folynak Kunszentmiklós, Szabadszállás környékén és több helyen. Em- lítésreméltó, hogy a járásban közel 570 katasztrális holdat fá­sítottak 2 millió facsemete el­ültetésével. Mindezek az eredmények előremutatók és arra engednek következtetni, hogy a járási pártbizottság vezető és irányító tevékenységének nyomán már ebben az évben jelentős javulás várható. Mezőgazdaságfejlesztési tervük több fontos részének tel­jesítése viszont, nem látszik biz­tosítottnak, éppen ezért szót, s megkülönböztetett figyelmet igé­nyel. A kunszentmiklósi járás nem is olyan régen csaknem kizáró­lag állattenyésztő járás volt. Ez képezte fő jövedelmét, ebből élt a dolgozó parasztság többsége. A járás szikes talaja megművelés­re kevésbé alkalmas, de haszno­sítható terület az állattenyész­tés takarmányellátásának szem­pontjából. Az állatállomány fej­lődése azonban, kivéve a juhte­nyésztést, igen alacsony. Hogy csak egy tényadatot említsünk: a szarvasmarhaáilomány közel 3 év alatt mindössze 784 darabbal emelkedett. Ennél is szembetű­nőbb az, hogy 1954-ben mind­össze 123 szarvasmarhát törzs­könyveztek. A járás adottsága különösen alkalmas pulykatenyésztésre szárnyas és víziszárnyas nevelé­sére. Ezt a lehetőséget a kun- szentmiklósi járás nem használ­ta ki, s a járási pártbizottság is csak most kezdi szorgalmazni a nagyobb mennyiségű baromfite­nyésztést. A gabonahozam átlaga 1954-ben csökkent a járásoan, annak ellenére, hogy a pártbi­zottság mezőgazdaságfejlesztési A Népköztársaság Elnöki Tanácsa a magyar sajtó napja alkalmából kitüntette sajtónk kiváló munkatársait Koncsek László, a Győr-Sop- ron megyei Hírlap szerkesztője, Hartai László, a Magyar Rádió­hivatal elnökhelyettese és Gádor Béla, a Ludas Matyi főszerkesz­tője a Munka Érdemrend; György István, a Szabad Nép rovatvezetője, Árkus István, a Szabad Nép rovatvezetőhelyet­tese, Bányász Rezső, a Szabad Ifjúság rovatvezetője, Lőrinc? Jánosné, a? Esti Budapest mun­katársa, Eck Gyula, a Szabad Föld olvasószerkesztője, Gyenes István, a Nők Lapja segédszer­kesztője, Demeter Imre, a Mű­velt Nép felelős szerkesztője, Szántó Jenő, a Vasmegyc felelős szerkesztője, Baranyai György, a Pestmegyei Népújság felelős szerkesztője, Szécsén István, a Szabolcsmegyei Néplap felelős szerkesztője, Boda István, az Északmagyarország rovatvezető­je, Markója Imre és Bodnár György, a Társadalmi Szemle rovatvezetője, özv. Földes Gézá- né, Gömörl1 Endre, a Magyar Iládióhivatal rovatvezetője, Vic­tor János és Kalmárné Szél Jú­lia, a Magyar Rádióhivatal mun­katársai, Korolovszki Lajos, a Magyar Távirati Iroda turnus- vezetője, Fazekas Márton, a Kohó és Gépipari Minisztérium sajtótájékoztatási csoportvezető­je, Kertész Róbert, a Béke és Szabadság segédszerkesztője, I’app Jenő, a Magyar Fotó mun­katársa, Pelhő Tibor, a Magyar Nemzet rovatvezetője és Ülés Sándor, a Magyar Nemzet mun­katársa a Szocialista Munkáért Érdemérem ; Fónyi Gézáné, a Szabad Nép olvasószerkesztője, Bérezés György, a Népszava munkatár­sa, Feikai Éva, a Szabad Ifjúság munkatársa, Bozsán Endre, az Esti Budapest munkatársa, Ke­lemen János, a Művelt Nép se­gédszerkesztője, Pintér Sándor és Rév Zoltánná, a Magyar Rá­dióhivatal munkatársai, Lovászi Ferenc, a Magyar Távirati Iroda rovatvezetője, Kerényi Irén, a Magyar Távirati Iroda munka­társa, Macsári Károly, a Hajó­építő szerkesztője és Hirsenler Gusztávné, a Cséve szerkesztője a Munka Érdemérem kitüntetést kapta. A sajtó dolgozóinak adomá­nyozott kitüntetéseket kedden délben Nagy Dániel, az Elnöki Tanács elnökhelyettese adta ál az Országházban. (MTI) tervében három éven belül két mázsás termésátlag növelést irányzott elő, ami egyébként nem lehetetlen követelmény. Az igaz, hogy a kedvezőtlen időjá­rásnak nagy szerepe volt a ter­mésátlag csökkenésében, de hi­ba, hogy a járási pártbizottság súllyal ebben az objektív ténye­zőben látja a csökkenés 'lkát. Az istállótrágyakezelésröl, a föl­dek termőerejének növeléséről, a helyes agrotechnikai eljárások alkalmazásáról viszont keveseb­bet beszélnek. - • A pártbizottság mezőgazdaság­fejlesztési tervébe nem vette be­le érdemlegesen a termelőszövet­kezetek megszilárdítását. Töb­bek között ennek tudható be, hogy bár a járás termelőcsoport­jainak állóvagyona több, mint 4 és félmillió forinttal növekedett, mégsem példázták eléggé az év­végi zárszámadáskor a nagyüze­mi termelés fölényét, — kivéve a rizstermelő-csoportokat és egy­két jó tsz-t. Pedig a termelőcso­portok megerősítését, növelését a járás vezetői, de minden kom­munista közügyévé kell tenni. Eredményeik mellett a fel­sorolt és sáiyos hibák azt bizo­nyítják, hogy a járási pártbizott­ság nem fejtett ki különösebb propagandát terve végrehajtása érdekében, pedig ez szükséges lett volna, mert attól még, nogy a terv megszületett, nem lesz végrehajtva. Az új mezőgazda- sági évben a járási pártbizott­ságnak kétségtelenül u termés, honám emelése és az állatte­nyésztés fejlesztése kell, hogy fó feladata legyen. Ezek elérésének alapvető feltétele pedig részint a falusi pártszervezetek megerő­sítése, a pártpolitikai nevelő­munka megjavítása, részint pe­dig annak megértése, hogy a ter­vek végrehajtásának rendszeres segítése és ellenőrzése nem kam­pányszerű, hanem mindennapos pártfeladat. Sándor Az MKP négy illegális nyomdáiénak helyét emléktáblával jelölték meg A magyar sajtó napja alkal­mából emléktáblával jelölték meg Budapesten a Kommunis­ták Magyarországi Pártja négy egykori illegális nyomdájának helyét. Az emléktáblákat kedden leplezték le bensőséges ünnep­ségeken, amelyeken nagy szám­mal voltak jelen a munkásmoz­galom régi harcosai, a magyar sajtó munkásai. Emléktáblát he­lyeztek el az Ilosvai-Se.ymes utca 50, a Ráday út 53, a Beze- rédi út 4. és az Orczy út 42. sz. háznál. NEMZETKÖZI is*. A Távol-Keleten Valóban megdöbbentő volt az az üzenet, amelyet Eisenhower amerikai elnök intézett az ame­rikai kongresszushoz az elmúlt napokban, 1'cltéve a koronát a Kínai Népköztársaság ellen in­dított amerikai uszítóhadjáratra. A hadjárat célja: fegyveres intervenció kiprovokálása a Kí­nai Népköztársaság ellen. A módszer: »engedékenység«, »békevágy«, »béketörekvés« han­goztatása. Az amerikai politika most, csodálatos logikai bukfen­cekkel ismét a békeangyal sze­repében tetszeleg s háborús cél­jainak elérésére ismét az Egye­sült Nemzetek Szervezetét akar­ja felhasználni. Január közepén dullesi, majd ciscnhowcri bejelentések hang­zottak cl, hogy felkérik az ENSZ-t »hozza létre és ellen­őrizze a fegyverszünetet a for- mózai szorosban«. Eisenhower pedig emlékezetes kongresszusi üzenetében felhatalmazást kért arra; hogy »szükség esetén« amerikai csapatokat vethessen be »Eormóza megvédése« céljá­ból. A történelemben és a föld­rajzban csak némileg is járatos olvasóban nyilvánvalóan felme­rül néhány kérdés: kik között van szükség fegyverszünetre a tajvani szorosban? Kik ellen akarják felhasználni az ameri­kai csapatokat, állítólag »védel­mi« céllal? A válasz furcsán hangzik; egyrészt az ENSZ-nek kénysze­rítenie kellene a Kínai Népköz- társaságot, hogy kössön »fegy­verszünetet« a kínai szárazföld­ről már kiseprűzött Csang Kaj- sek bandával és ezzel önként mondjon le Tajvanról és a Penghu (Pescadores) szigetekről, — másrészt az amerikai haderő­nek kellene »megvédenie« Taj­vant és a Penghu ősi kínai szi­geteket a — kínai felszabadító néphadsereggel szemben. Világos, hogy itt mindkét esetben tisztán és kizárólag kí­nai ügyről, a Kínai Népköztár­saság belső ügyéről van szó, amihez sem az amerikai impe­rializmusnak, sem az ENSZ-nek semmi köze sincs. Az ENSZ alapokmánya kifejezetten ki­mondja, hogy az alapokmány .. .»semmiféle rendelkezése nem jogosítja fel az Egyesült Nemze­teket arra, hogy olyan ügyekbe avatkozzanak, amelyek lényegi­leg valamely állam belső jog­alkotásának körébe tartoznak és nem kívánja meg a tagoktól azt sem, hogy az ilyen ügyeket en­nek az alapokmánynak megfele­lő rendezés alá bocsássák.« Az amerikai imperialisták per­sze igen hajlamosak arra, hogy az »igazság« és a »jog« szavakat úgy értelmezzék, ahogy az ne­kik hasznos, vagy kívánatos. A New York-i lapok már a fegy­verszüneti felhívás alkalmával leplezetlenül arról írtak, hogy »a szabad nemzeteknek« — értsd: a nyugati imperialistáknak — támogatniok kell »a Forinóza vé­delmére irányuló amerikai poli­tikát«. — S ezzel meghúzták egy ENSZ zászlaja mögé bújó újabb amerikai intervenció körvona­lait. Ezt csak kiegészítette és még határozottabban aláhúzta Eisenhower kongresszusi üzene­te. Spt, hogy a csalfa kép teljes legyen, az ENSZ előtt is le sze­retnének játszani egy amerikai ízű színjátékot, amelyre még a Kínai Népköztársaságot is »haj­landók meghívni«. E »roppant demokratikus« kezdeményezés mögött azonban valami más hú­zódik meg. Az amerikai urak nem kevesebbet kívánnak, mint azt, hogy a Kínai Népköztársa­ság képviselője tépett ruhában, fejére hamut szórva és bocsá­natért csengve jelenjék meg előttük... Az amerikai sajtó és a nju- gati diplomácia most majdnem a nyakáttöri abbeli igyekezeté­ben, hogy ezt a minden józansá­got nélkülöző tervet »béketórck- vésként« állítsa be. Csodálatos l'eledékenység! Pe­dig az 1943-as kairói nyilatko­zatot éppen az Egyesült Álla­mok, az angolok és Csang Kaj- sek személyesen írta alá, úgy rendelkezve, hogy »Formózát és Pescadores szigeteket de facto visszaadja Kínának.« Visszaadni — legjobb tudomásunk szerint — csak azt lehet, ami már elő­zetesen az illető tulajdonában volt. A kínai népnek pedig tör­ténelmi jussa, hogy ősi terüle­teit magáénak mondhassa. Az amerikai »béketörekvés« tarthatatlanságát még szövetsé­gesének, Angliának a sajtója is világosan látja, és nem éppen hízelgőn kommentálja. A »The Times« például »ostobaság«-na k nevezte, a Manchester Guardian pedig világosan »baklövésnek« minősítette. A legméltóbb választ e provo­katív próbálkozásokra az Egye­sült Államok a lcghivatottabb- tól, a Kínai Népköztársaságtól, abban a nyilatkozatban kapta meg, amelyet Csou En-laj kül­ügyminiszter tett. »A kínai nép­nek — mondotta —1 Kína szuve- rénitása és területi sérthetetlen­sége, Kína biztonsága és a távol­keleti béke védelme érdekében fel kell szabadítania Tajvant. Az Egyesült Államoknak pedig meg kell szüntetnie a Kína bclügyci- be való beavatkozást és ki kell vonnia fegyveres erőit Tajvanról és a tajvani tengerszorosból.« EZ TÖRTÉNT A NAGYVILÁGBAN Január 31-én New Yorkban az ENSZ székhazában megkezd­te a Biztonsági Tanács a tajva­ni-kérdés tárgyalását. A. A. szo- baijev, a Szovjetunió képviselő­je a napirendi vitában a többi között mondotta; kormánya ne­vében javaslatot terjesztett elő és indítványozta, hogy tűzzek a Biztonsági Tanács napirendjére »az Egyesült Államoknak a Kí­nai Népköztársaság ellen Tajvan sziget és más kínai szigetek tér­ségében elkövetett agresszív cse­lekményei« kérdést. Ugyanak­kor javasolta, hogy ezt a sürgős és fontos kérdést tárgyalja meg a Biztonsági Tanács. Azért ter­jesztette ciö ezt a javaslatot, mert Tajvan és Penghu és a Kínai Népköztársaságból tar­tozó más szigetek térségében az Amerikai Egyesült Államok ag­resszív cselekményeinek követ­keztében közvetlen veszély be került a nemzetközi béke, és felmerült egy újabb háború ki­robbanásának veszélye. A. A. Szoboljev a továbbiakban meg­indokolta előterjesztésének okait. Rámutatott arra, hogy az USA különböző cimen próbálja álcáz­ni a Kínai Népköztársaság ellen irányuló agresszív cselekmé­nyeit. Hangoztatta, hogy az ENSZ alapokmányainak meg­sértésével az USA durván be­avatkozott egy szuverén állam belső ügyeibe. Az Egyesült Ál­lamok fegyveres erőinek cselek­ményei megakadályozták a kí­nai népet Tajvan felszabadulá­sában és abban, hogy érvénye­sítse c szigettel kapcsolatos szuverén, elidegeníthetetlen jo­gait. * Londonban hivatalos Közle­ményt adtak ki a brit nemzet­közösség miniszterelnökei érte­kezletének első napjáról. A Köz­lemény szegint a brit nemzet- közösség miniszterelnökei meg­kezdték a nemzetközi helyzet ál­talános megvitatását. A vita, amelyet az Egyesült Királyság külügyminisztere nyitott meg. elsősorban a távol-keleti hely­zetre összpontosult. A brit nem­zetközösség miniszterelnökeinek a nemzetközi helyzettel kapcso­latos vitáját a keddi ülésen foly­tattak. • A karlsruhei úgynevezett al­kotmánybíróság előtt hétfőn este heves tüntetésre került sor. A Nyugat-Németország különböző iparvárosaiból érkezett munkás- küídötíségck a rendőrkordont át­törve a bíróság épülete elé vo­nultak és erélyesen követelték a Német Kommunista. Párt el­len indított terrorper végleges megszüntetését. * A francia nemzetgyűlés le­szavazta Mendes-Francc kormá­nyai. Negyvennyolc órával a Francia-Észak- Afrikával foglal­kozó nagy vita előtt a francia nemzetgyűlés 325 szavazattal 286 ellenében leszavazta a Mendes- Frunce kormányt. A szavazás során a kormány nem vetette fel u bizalmi kérdést és így nem kényszerült lemondásra, jóllehet helyzete — parlamenti megfi­gyelők szerint — erősen megin­gott. A nemzetgyűlésen több polgári ellenzéki képviselő éle­sen támadta a francia kotrmány- nak a rádióval összefüggő poli­tikáját. A kormány, minthogy a költségvetés egészét nem sza­vazták meg- az elért időpontig, kénytelen volt a hóvégi kifize­tések eszközléséire egyhavi ideiglenes pgUiiUdt kérni.

Next

/
Thumbnails
Contents