Bácskiskunmegyei Népújság, 1954. szeptember (9. évfolyam, 206-231. szám)

1954-09-12 / 216. szám

Az ázsiai béke megbontásának amerikai tervei » Szemleíró« cikke a »Pravda«-ban MOSZKVA (TASZSZ) A ■»Pravda« szeptember 11-i szá­mában »Szemle író« aláírással »az ázsiai béke megbontásának amerikai tervei« című cikkében a többi közt a következőket írja: A Manilában aláírt katonai szerződés Ázsiában mindenütt negatív fogadtatásra talált. Mint Nehru, India miniszterelnöke szeptember 9-én kijelentette, »A Manilában aláírt katonai szer­ződés csupán fokozhatja a szé­les néptömegek aggodalmát a jövőt illetően... a szerződés fe­nyegeti a béke ügyét.« A Manilában megkötött egyez­ménynek ez az értékelése való­ban helyes. Az aláírt egyezmény szövege alátámasztja, hogy az országok olyan katonai csopor­tosulása létrehozásának ameri­kai kísérletéről van szó, amely bármely időben, bármilyen ürüggyel fegyveres beavatkozás­hoz vezethet Délkelet-Ázsia bár­mely területén. Az imperialista hatalmak szer­fölött aggódnak a Keleten ki­bontakozott hatalmas nemzeti felszabadító mozgalom miatt. Éppen ez magyarázza a SEATO megszervezésével kapcsolatos sietséget, Mint a manilai értekezlet be­bizonyította — mutat rá a cikk­író — az amerikai diplomácia egyik fő célja, hogy Laoszt, Kambodzsát és Dél-Vietnamot ilyen vagy olyan formában be­­kényszerítse ebbe a katonai tömbbe. Amerikai körökben nem leplezik, hogy ez a tömb az indokínai hadműveletek felújí­tásának lehetőségét irányozza elő, Az ilyenfajta tervek kiáltó el­lentétben vannak a genfi egyez­ménnyel, amely végetvetett a vietnami, laoszi és kambodzsai hadműveleteknek és elősegítette az indokínai béke helyreállítá­sát ezen országok népei nem­zeti jogainak elismerése alap­ján. Ázsia népei ezt az egyezményt a béke és biztonság elleni me­rényletnek tartják. , Ázsia béke­szerető népei, számolva ezzel, fokozzák harcukat a békéért és a nemzetközi biztonságért. (MTI) A mezőgazdasági kiállításon sertések, baromfiak díjazása A kiállított sertések közül az alábbiakat díjazták: berkshirei kan, Skribanek István, Bácsal­más. A kiállított baromfiak közül az alábbiakat díjazták: É. M. Kiskunhalasi Baromfifeldolgozó Vállalat sükösdi víziszámyaste­­lepe. (MTI)- ♦ Dulles tokiói tárgyalásai SANGHAJ (TASZSZ) Dulles amerikai külügyminiszter pén­teken repülőgépen Tokióból visz­­szatért az Egyesült Államokba. * Elutazása előtt Dulles kijelen* niszterelnökkel és Okazaki kül­ügyminiszterrel megvitatta a Manilában megkötött SEATO- egyezményt, vagyis a délkelet­ázsiai agresszív katonai csopor­tosulás megalakításáról szóló szerződést. (MTI) tette, hogy Josida japán mi-Hírek a nagyvilágból (MTI) Az »Indinfo« jelentése szerint Radzsesvar Dajal, India távozó állandó ENSZ-küldötte szeptember 8-án New Yorkban kijelentette, hogy az ENSZ nem tudja komolyan megvitatni az ázsiai kérdéseket Kína állandó távollétében. ÉSZAK-VIETNAM (Uj-Kína) A vietnami néphadsereg, a he­­«—» 1 lyi alakulatok és a partizánok összes főbb egységei szigorúan betartották a fegyverszüneti egyezményt és augusztus 31-én reggel 8 óráig befejezték az ideiglenes átcsoportosítást. A vietnami néphadsereg a fegyverszüneti egyezmény ren­delkezéseinek megfelelően au­gusztus 11-én reggel nyolc óráig kivonta a parancsnoksága alá tartozó összes fegyveres szemé­Véget ért a Nemzetközi Szövetkezeti Szövetség XIX. kongresszusa PÁRIZS' (TASZSZ) Csütörtö­kön véget ért a Nemzetközi Szövetkezeti Szövetség XIX. kongresszusa. A kongresszus megvitatta a szövetség központi vezetőségének beszámolóját, megtárgyalta a szövetség mun­­kaprogrammjáról, az elmaradott országok szövetkezeti mozgal­máról, a nemzetközi szövetke­zeti kereskedelemről szóló jelen­tést és megválasztotta a szövet­ség új központ; vezetőségét. A szövetség jobboldali vezető­sége nagy erőfeszítéseket tett, hogy a kongresszus ne hozzon igazságos határozatokat a nemzetközi szövetkezeti mozga­lom számos nagyfontosságú kér­désében. így a kongresszus el­utasította Lengyelország, Ma­gyarország, Albánia és a Német Demokratikus Köztársaság szö­vetkezeteinek felvételi kérelmét. lyeket a Hanoi-Haiphong-tér­­ségből. PÜCSOU (Uj-Kína) A kínai népi felszabadító hadsereg lég­védelmi ütegei Amojnál pénte­ken lelőttek egv csangkajsekista repülőgépét, egy másikat pedig megrongáltak. FÜCSOÜ (Uj-Kína) A kínai népi felszabadító, hadseregnek a fucsiéni arcvonalon állomásozó tüzérsége pénteken elpusztította az áruló Csang Kaj-sek csapa­tainak Kis-Kimöj-szigetén lévő egyik tarackütegét. (MTI) NEMZETKÖZI SZEMLE KÍNA J0KON KÖVETELÉSI:: A világsajtó manapság sokat cikkezik Taivanról, tekintettel arra, hogy a Kínai Népköztársa­ság politikusai és hivatalos lap­jai már hetek óta számos alka­lommal leszögezték: fel kell szabadítani Taivaht, amely Kí­na elidegeníthetetlen része. Az amerikai újságírók felhá­borodottan kommentálják e sza­vakat, s nagy hűhót csapnak akörül, hbgy »Kína háborúra készül«. Ezek a cikkírók éppen csak ari-ól feledkeznek meg, hogy körülnézzenek a saját por­tájukon is, s levonják a valóban helyes következtetéseket. Ho­gyan is áll a Taivan i-kérdés'l Taivan nagy kiterjedésű szigeté emberemlékezet óta mindig Kí­nához tartozott. Még úgy sem volna helyes kifejezni magun­kat, hogy Kína és Taivan törté­nelmi múltja közös, hiszen Tai­van múltja nem egyéb Kína múltjánál. Taivani-kérdés csak azóta van, mióta 1949-ben a »marathoni futó« Csang-Kaj-sek és bandája — kipenderülvén a kínai kontinensről — ezen a szi­geten húzta meg magát. És ez a kérdés különösen akkor vált jelentőssé, amikor a sziget fe* letti ellenőrzést teljes mértékben átvették az amerikaiak. 1950 jú­nius 27-én az Egyesült Államok hivatalosan megszállta Taivant. Egy évvel később már több, mint hatezer amerikai »tanács­adó« és katonai szakértő tevé­kenykedett a szigeten. A »Chris­tian Science Monitor« című szél­sőségesen reakciós amerikai lap vallotta be ebben az időben Csang Kaj-sekék »semmiféle katonai műveletbe nem kezd­hetnek anélkül, hogy az Egye­sült Államok csendesóceáni pa­rancsnokságának jóváhagyását ne kérnék.« így lett Taivanból szabályos amerikai támaszpont, vagy amint a rosszemlékű MacArthur tábornok mondta egyszer nagy* büszkén: »elsüllyeSzthetetlen re­­pülőgépanyahajó«. Ide fészkel­ték be a 7. amerikai flottát is, A sziget stratégiailag valóban kulcshelyzetet foglal el, miután közel van Kínához s nincs messze a Fülöp-szigetektől, va­lamint a japán Riu-kiu szige­tektől sem. Nem megvetendők végül azok a hatalmas olaj-, szén-, arany- és kéntartalékok sem, amelyek földje méhében szunnyadnak. Az Egyesült Álla­mok számára tehát valóban je­lentős dolog Taivan kézbetartá­sa — csak éppen semmi joga sincs ehhez. És ugyanígy semmi joga sincs hozzá az ezerszer le­­vitézlett Csáng Kaj-sek klikk­nek, amely nevetséges, de ugyanakkor felháborító módon a hatszázműlióS Kína »törvé­nyes képviselőjének« nevezi magát. .Már az említett tények is meggyőzően bizonyítják, hogy Kína nem tűrhet meg ellensé­ges katonai támaszpontot saját területén, szinte lőtávolságra a kínai szárazföld partvidékétől. Az utóbbi időben bekövetkezett események azonban még nyo­matékosabban szólnak amellett, hogy a junki nép államának ki kell terjesztenie hatáskörét Tai­­v'áhrá, Csáng Kaj-sek ugyanis egyre többször tart hangoskodó szónoklatokat arról, hogy sere­gével inváziót indít Kína ellen. És ha az invázió — amelynél nevetségesebb próbálkozást még nem tartott számon a történe­lem — rtem egyéb nagyszájú­­ságnál, bizonyos, hogy csang­kajsekista repülőgépek már na­pok óta állandóan behatolnak Kína légiterébe, védtelen falva­kat bombáznak; kuomintangista hadihajók lövik a partokat. — Igaz, a néphadsereg part­védő egységei óriási pusztításo­kat okoznak az Amerikából im­portált repülőgépek között, de ez a puskaporos, feszült, kisebb­­nagyobb incidensekkel tarkított helyzet hovatovább tarthatatlan­ná válik. Nem kétséges tehát; igazságos és jogos a kínai nép követelése: Taivant ismét egybe kell olvasztani az anyaország­gal. Hogy az amerikaiak ezt nem nézik jószemmel, azt már emlí­tettük. De hozzá kell tenni, hogy Eisenhower és Dulles azt is kijelentette, ha Kína megin­dítja a harcot Taivan felszaba­dításáért »az ott állomásozó 7. amerikai flotta ellenállásába üt­közik majd«. Ebből világosan következik, hogy, ha valaki há­borút akar ebből az ügyből szí­tani, az nem Kína, hanem a távoli Egyesült Államok, amely­nek fikarcnyi köze sincs Tai­­vanhoz. A kínai nép azonban nem fél a fenyegetésektől. Elég erős volt ahhoz, hogy felszaba­dítsa egész hazáját, elég erős hát ahhoz is, hogy visszakapja jogos, egyedül őt megillető tu­lajdonát: Taivant, Szeptember 20-ra összehívták az Országgyűlést A Magyar Távirati Iroda je­lenti: A Népköztársaság Elnöki Ta­nácsa az alkotmány 12. szaka­szának második bekezdése alap» ján az Országgyűlést 1954. évi szeptember 20. napján, hétfői* délelőtt 11 órára összehívta. A párt és a kormány vezetői megtekintették az Országos Mezőgazdasági Kiállítást Szombaton délelőtt a párt és a kormány vezetői megtekintet­ték az Országos Mezőgazdasági Kiállítást és Vásárt. Ott Volt Rákosi Mátyás, a Magyar Dol­gozók Pártja Központi Vezetősé­gének első titkára, Nagy Imre, a minisztertanács elnöke, Dobi István, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, valamint az MDP Politikai Bizottságának es a minisztertanácsnak számos tagja. (MTI) Vita a tanácstörvény tervezetéről A vállalat és a tanács közötti kapcsolatról Ezidáig vállalatunk gyakorlatilag csak tárcája felé tartozott beszámolni az elvégzett munkájáról. Ez természetesen nem volt elegendő, miután a Vállalati tevékenység, a lakosság közvetlen érdekeit szolgálja. Ha lemaradás mutatkozott különböző építke­zéseknél, lassan haladt a fűtésberendézések szerélése és a vil­lanyszerelések elvégzése, annak következménye tanácsunk dol­gozóit érintette elsődlegesen. A minisztérium a lemaradást talán mint egyszerű tényt vette tudomásul, az alacsony tervteljesítést többé-kevésbbé. Ezeket mi is objektív okokkal megindokultuk és minden ment tovább a maga útján. Ilyen előzmények után előtérbe kerül a kérdés, hogy mennyire jogos és célszerű beszá­molni, kötelezettséggel tartozni a helyi tanácsnak. Mielőtt a kér­désre határozott igennel, vagy nemmel válaszolnék, célszerűnek tartok egy példát megemlíteni. A tanács a vállalati vonalon hangját ezidáig kevésbbé hal­latta. Hógy ennek a körülménynek az oka miben keresendő, az éppen olyan kevésbbé ismert, mist annak a ténynek a megálla­pítása, hogy a vállalat a felügyeleti hatóságán kívül semmiért nem fordult adott esetekben a tanácshoz. Pedig a vállalatunkban rejlő gyakori munkáslétszám-huilámzást a helyi ismerettel ren­delkező tanács egy-egy tanácsával, vagy intézkedésével befolyá­solhatta volna. Helyes lett volna, ha a tanács a selejtmunka ké­szítőit kipellengérezi, de sajnos, ez ügyben felvilágosítást ezidáig nem kért a vállalattól. Ha a felsoroltakat figyelembe veszem és kellő objektivitás­sal kívánom a helyzetet mérlegelni, kiindulási pontomra vonat­koztatottan meg kell állapítanom, hogy a vállalat sem ment a tanácshoz segítséget kérni problémáinak megoldásába. A magam részéről megjegyezni kívánom á tanácsi és válla­lati együttműködés jótékony és célravezető voltát és egyben ki­fejezésre kívánom juttatni, hogy a két szervnek meg kell találni a közeledés útját, mely minden bizonnyal felemelőleg fog hatni tt tanács területén élő dolgozókra és sok esetben elő fogja segíteni a vállalati tervek jobb és gazdaságosabb teljesítését. Pék Gyula, műszaki oszt. vez. Kecskemét, ÉM. 82/5. Szakipari Építő Vállalat; A tanácstagok visszahívásáról A tanácsokról szóló törvénytervezet a tanácstagok visszahí­vásáról is szól. Ennél a pontnál csak annyit szeretnék megálla­pítani: vigyázzunk erre, mert ez nagyon kétélű fegyver. Lehet ezt jói is, de lehet rosszul is alkalmazni. Azt senki sem vitatja, hogy az olyan tanácstagot, aki a feléje megnyilvánult bizalommal visszaél, hívjuk vissza. De ne essünk abba a hibába, hogy esetleg olyanokra is vonatkoztassuk, akik önhibájukon kívül esnek ennek látszatába. Jobban meg is magyarázom, mire értem ezt. Számos Olyan tanácstag van, aki becsülettel helytáll, példamutatásával min­denkor ügyel arra, hogy a beléje helyezett bizalomnak minden esetben megfeleljen. Mégsem tud mint tanácstag aktívabb munkát kifejteni, nem tudja tömegkapcsolatait úgy kiépíteni, ahogyan azt egy tanácstagtól joggal elvárnák. Hogyan kerülhet egy tanácstag ilyen helyzetbe? Elég gyakran a tanácsok hibájából. Egyes ügyekben, mélyekkel a dolgozók megbízzák, nem tud eredményt elérni, sőt még csak felvilágosí­tással sem tud szolgálni. Gondoljunk csak arra, hogy sokszor a tanácsok rossz munkáján múlik, amikor a tanácstag egy-egy ügyben való előterjesztésére azt mondják: jól van, Pali bácsi, majd elintézzük. A tanácstag a kapott felvilágosítást továbbítja, de aztán sem a tanácstag, sem az ügyét, vagy panaszát orvo­solni akaró dolgozó többé nem hall az ügyről. Ekkor merül fel a tömegekben a megá/lapítás, az illető tanácstag rosszul dolgo­zik, ekkor kerekedhet olyan hangulat, hogy nem érdemes a biza­lomra, vissza kell hívni. A megállapítás pedig, ha ez többször Ismétlődik, még erőteljesebb lesz. Már pedig világos, hogy nem a tanácstag végzett rossz munkát, hanem a tanács. Ezért javaslom, bánjunk óvatosan és vigyázva a visszahívá­sokkal. Rozmanicz Józsefire, Sükösd. Mintegy 25 millió forint értékű nyereményt sorsolnak ki Cegléden a IV. Békekölcsön első húzásán A szeptember 19-én, vasár­nap sorrakerülő IV. Békeköl­csön első sorsolása sok kelle­mes meglepetést szerez majd a jegyzőknek. Ezen az egynapos sorsoláson egy 100.000 forintos főnyereményt, tíz 50,000, 20 25 ezer, 100 10.000 és 300 5000 fo­rintos nagynyereményt húznak ki. Ezenkívül 3000 1000 forintos, 11.000 500 és 64.070 darab két­százforintos nyeremény kisor­solására kerül sor. A kisorsolás­ra kerülő Összeg körülbelül 24.914.000 forintot tesz ki, (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents