Bácskiskunmegyei Népújság, 1954. június (9. évfolyam, 128-153. szám)

1954-06-11 / 137. szám

Megjegyzés Jól dolgozik a Kiskunfélegyházi Asztalos KTSZ PÁRTUNK III. kongresszusá­nak tiszteletére tett felajánláso­kat szinte kivétel nélkül túltel­jesítették a Kiskunfélegyházi Asztalos KTSZ dolgozói. Kiváló munkájuk azonban nem korlá­tozódott kizárólag a kongresz- szust megelőző hónapokra. Az eddig elért nagyszerű eredmé­nyek további sikerek elérésére serkentik őket. Hiánytalanul tel­jesíteni akarják — és mint ígér­ték: teljesíteni i- fogják! — a kongresszus által eléjük tűzött feladatokat. Tovább harcolnak az önköltség csökkentéséért és küzdelmet folytatnak a munka­termelékenység emeléséért. A dolgozó nép életszínvonalának további emeléséért való harc­ból mindannyian becsülettel ki akarják venni részüket. KISS JÖZSEF üzemvezető örömmel számol be a ktsz dol­gozóinak munkalendületéről. El­mondja, hogy például ifj. Kiss József enyvező 4 hónapi átlag­teljesítménye 215 százalék volt. Rajta kívül meghaladták a 200 százalékos átlagot: Bodor Béla és Kocsis Béla gyalusok és töb­ben mások is. Alig van a hisz­nek olyan dolgozója, aki 150—160 százalékon alul teljesítene. A növekvő teljesítménnyel termé­szetesen együtt emelkedik a ke­reset is. Bodor István például 2340 forintot keresett májusban, Vakulya Ferenc pedig 2100 fo­rintot. KÜLÖNÖSEN szép eredményt ért el a ktsz kombináltszekré- nyek gyártásában. Ma már nem­csak a megyében, hanem az or­szág távolabbi részein is híre van a kiskunfélegyházi ktsz kombináltszekrényeinek. Ápri­lis 4-i felajánlásként például egy ózdi bányász feleségének, Trefimovics Frigyesnének gyár­tottak egy kombináltszekrényt. A bányászasszony levélben kö­szönte meg a gyönyörű kivitel­ben készült bútort, s azóta töme­gével érkeznek Űzdról a meg­rendelések. — Sajnos — mondja Kiss elv­társ — nem utalnak számunkra annyi anyagot, hogy ki tudnánk elégíteni a növekvő igényeket. AZTÁN ARRÖL beszél, hogy alig egy évvel ezelőtt a ktsz dol­gozói csak 20 kombináltszekrényt készítettek. Ma már negyvenet gyártanak ugyanazzal a mun­kaerővel és ugyanannyi idő alatt. Átlagteljesítményüket te­hát kétszeresére emelték. A nö­vekvő eredmény titka: a terv­szerű munkamegosztás és a gé­pek tökéletesebb kihasználása. JELENLEG az üzem előkészí­tő-, csiszoló-, enyvező- és kézi­műhelyre van felosztva. Az egyes műhelyek állandó verseny­ben vannak egymással. Ennek eredményeként érték el sokan a 200 százalékon felüli teljesít­ményt. A ktsz multévi tervét — a gyakori anyaghiány ellené­re — 115 százalékra teljesítette. Természetes, ebben az évben még nagyobb eredményt akar elérni. Arra a kérdésre, hogy a nö­vekvő teljesítmény mellett tud­ják-e biztosítani a jó minőséget, Kiss elvtárs így válaszol: « Nálunk az utóbbi időben selejtről egyáltalán nem beszél­hetünk. Sőt: a teljesítmény nö­vekedésével együtt állandóan javul a minőség is. PÉLDAKÉPPEN elmondja, hogy sokáig komoly hiba volt az esztergályozásnál. Molnár Imre esztergályos olyan gyenge mun­kát végzett, hogy havi keresete alig érte el a 600 forintot. Foly­ton arról panaszkodott, hogy a megszabott norma mellett lehe­tetlen jobb eredménnyel dolgoz­ni. Azután Hajnal József állt az esztergapad mellé. Molnár Imre lekicsinylőleg legyintett: — Ha én nem boldogulok vele, más még úgy se. Szerintem csak arra való az esztergapad, hogy éhen pusztuljon mellette az em­ber. — Hát akkor én feláldozom magam — nevetett bizakodóan Hajnal József és alaposan rend­behozta az »éhenhalással fenye­gető« esztergapadot. Már az első napokban túlszárnyalta elődje teljesítményét. Nyugodtan, meg­fontoltan dolgozott. Tökéletesen kihasznált minden percet. Jelenleg 1500—1600 forintot keres havonként Hajnal elvtárs. Ugyanakkor minőségben is túl­tesz Molnár Imrén, 100 száza­lékig kiváló minőségi munkát végez. — Dolgozóink többségéről ha­sonló elismeréssel beszélhetek — mondja Kiss elvtárs, s hozzáte­szi: — Hiánytalanul teljesíteni fog­juk, sőt túl akarjuk teljesíteni az elénk tűzött feladatokat. B. V. Zártkörű bál — avagy a dusnoki DISZ-szervezet „helyi politikája66 Pünkösd előtt történt. A dusnoki DISZ-szervezet bálát rené dezett. A mulatság kezdete előtt egy markos fiatalember odaállt a kultúrterem ajtajához. Aki felmutatta DISZ-tagsági könyvét* bemehetett. Aki véletlenül nem vitte magával, — kívülrekedt, így járt Mihó Teri, a víziszárnyastelep dolgozója is, aki 1951 óta DISZ-tag, a szervezetben jól ismerik, — de mert nem volt nála »igazolás«, — csak az ajtóig jutott. De nemcsak ez volt a hiba. A falu nagyszámú, nem DISZ-tag fiatalsága is szeretett volna táncolni. Jókedvűen, a jó mulatság reményében gyülekeztek a kultúrház előtt. Az ajtónálló fiatal­ember azonban igen röviden — és meglehetősen gorombán tudo­másukra adta, hogy »majd, ha Ti is beiratkoztok a DISZ-be, akkor bejöhettek« — s bizony még a könyökével is segített eltuszkolni az ajtó közeléből a hívatlan vendégeket. Megmagyarázhatatlan a dusnoki DISZ-szervezet vezetőségé­nek magatartása. Hogyan beszélhetnek tagtoborzásról — már pe­dig beszélnek jócskán —, ha így viselkednek a falusi, még nem szervezetben lévő fiatalsággal szemben? Ezt a sértést, visszauta­sítást nehezen felejtik majd el ezek a fiatalok — mivel magya­rázzák meg nekik a »zártkörű« bál okát? A termelőszövetkezet DISZ-íiatailjai is panaszkodnak. Semmi támogatást nem kapnak a községi szervezettől — sőt velük szem­ben is merevek, elzárkózóak. — Úgy vannak velünk, mintha mi kisebb értékű fiatalok lennénk, mint ők — mondja Kollár Ágnes, a termelőszövetkezet könyvelője. Legutóbb is hosszas kérés, kö­nyörgés — és a járás közbenjárására sikerült megkapniok a tsz fiataljainak a községi DISZ-szervezet helyiségét, mulatság tar­tására. A járási DISZ-szervezetnek igen sürgős feladata, hogy meg­magyarázza a dusnoki fiataloknak: ez a szektáns törekvés, ez az elkülönülés mindenre vezethet, csak jóra nem. Ha továbbra is így viselkedik a szervezet, — elidegeníti magától a falusi fiatal­ságot, ahelyett, hogy magához vonzaná, s magát a meglévő szer­vezetet is halálraítélik. Mert a becsületes DISZ-tagok nyilván maguk is mélyen elítélik ezt a politikát s ez előbb-utóbb kenyér- törésre viszik a dolgot a vezetőség és a DISZ-tagság között. A békehét kimagasló eredményei a Bányászati Berendezések Gyárában A KISKUNFÉLEGYHÁZI Bá­ayászati Berendezések Gyárá­ban az elmúlt héten műhelyen­ként és üzemrészenként alakúit oékebizottságck »Jó munkával is harcolunk a békéért« jelszó alatt mozgósították az üzem dolgo- tóit a kongresszusi versenyben riért eredmények növelésére. — Továbbra is a termelékenység fokozásával s az önköltség csök­kentésével akarják bebizonyí­tani, hogy megérdemelten nyer- iék el a megyei pártbizottság congresszusi versenyzászlaját. A FORGÁCSOLÓ részlegben legjobb eredményt Pál Károly esztergályos ért el. A békehét első napjaiban tervét 300 szá­zalékra teljesítette. Grünhut Béla 200, Gácsi Sándor 160, Keszik Sándor 198 százalékos eredményt ért el. A brigádok között folyó versenyben 210 szá­zalékos eredménnyel a Petőfi- brigád vezet. A gyalusok közül Kovács Ferenc 160, Pálfi Ti- borné 150 százalékos munkatel­jesítményt ért el. A vas- szerkezeti részlegnél legjobb eredményt a Bartus-csoport ért el, tervüket 140 száza­lékra teljesítették. A béke­hét első három napján a ko­vácsműhely átlaga a 120 száza­lékot is meghaladja, A villany­szerelő részleg dolgozói a kar­bantartási munkák gyors elvég­zésére tettek vállalást. Vállalá­sukat az első két napban 75 százalékra teljesítették. DOBOS MIHÁLY esztergályos 160, Turucz István lakatos 152, Kutasi Mária szerszámgyalus 130 százalékos termelése az üzem ifjúmunkásainak jó munkáját bizonyítja.' Bocsásson meg az . ■*"* olvasó, hogy en­nek a kis karcolatnak élére Mikszáth Kálmán humorát csenem, — a korlátfáról. Nem tudok szabadulni a szatira éles fegyverével meg­írt soroktól, melyben a közigazgatás bürokrá­ciáját ostorozta. — Tegyük fel, hogy valamelyik országúton elromlik egy hídon a korlátfa. Mert ha nem tesszük is fel, elrom­lik. A községi bíró ész­reveszi s így szól ma­gában (azaz tegyük fel, mintha így szólna): — Itt könnyen be­dőlhet valami részeg fuvaros lovastól, ko­csistól, ezt nem veszem a lelkemre. S jelentést tesz az el­korhadt korlátfáról.. -, A lljunk azonban meg egy pilla­natra. Ez a kis törté­net közel félévszázados és ma már nem történ­hetne meg. De miért? Mert nincsen korlátfa. De híd az van, — mondhatná valaki. És annak volna igaza. Mert a híd az megvan, illetve csak megvolt, mely összekötötte Má- riakönnyét Réti pusz­tával. Bizonyára senki nem hiszi el nekem, hogy ebben az országban van, illetve most már volt egy híd, melynek nincsen gazdája. Ki építette, ki gondozta. senki sem tudja. Mind­ez most derült ki, hogy összedőlt. Mondhatná azt is valaki, minek olyan nagy feneket ke­ríteni egy összedőlt hídnak, annak hasznát már úgysem veheti sen­ki sem. Félévszázad előtt, mondjuk, ez ta­lán helytálló lehetett, de ma... A híd, amelyik hó­^ napokkal ezelőtt összedőlt, a Bajai Tan­gazdaság máriakönnyei gazdaságát kötötte ösz- sze a Réti-pusztai gaz­dasággal. Öt percnyi út az egész, gépnek, ko­csinak, embernek egy­formán. Most, hogy összedőlt és közlekedés­re alkalmatlanná vált, a két gazdaság csak tízkilométeres kerülő­vel érhető el. Tegyük fel, (mert, ha nem is feltételezzük, de így történt), a tangazdaság Máriakönnyén öt hol­don gépi vetést akart alkalmazni. Igenám, tie a gép Réti-pusztán volt. Nosza, útra kere­kedett a gép és Baján keresztül, egészen pon­tosan tíz kilométeres útvonalat leírva, meg­érkezett Máriakönnyé- re. Gyorsan végzett a munkával, hiszen Réti- pusztán is volt még mit tennie; Nos, gyorsan megfordult és egy újabb t tíz kilométeres utat tett meg újból Báján keresztül, hogy Réti- pusztára érjen. Ez pedig nem több, de nem is kevesebb, mint 20 kilométeres üresjárat. jő ddig a történet, melyre most a büroikrácia tette fel a koronát. A tangazdaság vezetője, akárcsak Mik­száth Kálmán egyszeri községi bírója, így szólt magában: — ezt a fele­lősséget nem veszem magamra, az-állam va­gyona nem csáky-szal- mája, melyet ilyen könnyen elherdálhas- srnk. Elhatározta ő .s, hogy jelentést tesz. Hídról van szó, ter­mészetesnek tűnt, hogy ez a közlekedésügyi minisztérium hatáskö­rébe tartozik. De nem Oda Buda! A közleke­dési minisztérium an- n-k kijelentése után, hogy a mezőgazdaság fejlesztésére nagyobb összeg áll a földműve­lésügyi minisztérium­nak rendelkezésére, a híd építését bár el nem utasította, de meg sem építette. A földműve­lésügyi minisztérium, egészen természetes, nem hidakat épít. A tangazdaságnak itt sem volt szerencséje. Gon­dolt aztán a gazdaság vezetője egy merészet. Minden híd vízi utat szel át. A történetben szereplő híd is. Hogy erre a gondolatra nem jutott. el előbb, hiszen itt van Baján a Víz­ügyi Igazgatóság kirenr deltsége. Igenám, de annak is más a felada­ta. Árvízvédelem, fo- lyamszabáiyozás, öntö­ző telepek létesítése. Számtalan levél ^ következett ez­után, melyet a gazda­ság különböző helyek­re írt az összeomlott hídról, annak sürgős helyreállításáról. Szám­talan levél és a hídnak r.incsen gazdája. Hír ugyan van, hogy vala­hol elkészült már a terv, mely nyolcszáz­ezer forint költséggel az új hidat megépíte­né, a terv azonban még mindig terv, pedig a gazdaság a hídépítés­hez kellő faanyagot, munkaerőt is biztosíta­na. Nem is kerülne többe 7000—8000 fo­rintnál. Csak a hídépí­téshez szükséges szak­ember hiányzik. A kongresszus ha- tározata az ed­diginél Is erőteljeseb­ben terelte rá a figyel­met az önköltségcsök­kentésre. A híd is ezt szolgálná. Ha valahol elismernék, hogy an­nak; helyreállítása »ügy­körükbe« tartozik... Bíró László. Védekezzünk a baromfipestis ellen! A baromfipestis a baromfiak legveszedelmesebb betegsége. Évente nagy károkat okoz. Ez a betegség ragadós a pulykára, gyöngytyúkra, fogolyra és fá­cánra is. A beteg állatok nagy tömegben ürítik a fertőző anya­got, de a hullákban is hosszú ideig fertőző állapotban marad. A beteg baromfi bágyadt, ét­vágytalan, szomjas, tompult. Ké­sőbb náthára emlékeztető tüne­tek látszanak rajta. Ilyenkor a beteg állat tátott csőrrel, zihál­va lélegzik. Taraja és áll-lebe- nye sötétvörös, sőt kékesvörös, majd hasmenés jelentkezik. Elő­fordulnak bénulások és kény­szermozgások is. A baromfipestis elterjedése ellen biztosan lehet védekezni, de ennek legfontosabb feltétele az, hogy már az első megbete­gedéseket azonnal jelentsék az dletékes állatorvosnak vagy a helyi tanácsnak. A betegséget legtöbbször beteg állattal viszik be a baromfiállományba, de be­hurcolhatják vágottbaromfival, elhullott állattal, vagy kóbor egyének piszkos lábbelijével és ruhájával is. Ezért különös gon­dot kell arra fordítani, hogy a vásárolt baromfit legalább 2 hé­tig a többitől elkülönítve tarU suk, a vágott baromfi hulladé­kait megfőzés útján tegyük ár­talmatlanná. A betegség jelent­kezésekor a beteg állatokat azon- nal különítsük el az egészsége­sektől. A már megbetegedett ál­lat csak nehezen gyógyítható, ezért legcélszerűbb azokat állat­orvos jelenlétében leöletni. A leölt állatokért államunk kárté­rítést fizet. A baromfipestis ellen az el­különítésen kívül a legjobban védőoltásokkal lehet védekezni; Ezért valamennyi termelőszö­vetkezet és egyéni gazda érdeke, hogy az elrendelt kötelező oltá­sok alkalmával baromfiállomá­nyukat beoltassák. Horváczy István megyei vezető főállatorvos Biztosítsuk a sző ők permetezésének sikerét A HATÁRBAN JÁRVA min­denfelé láthatjuk, hogy perme­tezik a szőlőiket. Tudják a dol­gozó parasztok, hogy milyen ve­szedelmes betegség a peronosz- póra. 1953-ban a virágzáskor je­lentkezett először és mégis je­lentős kárt okozott. Az idén a virágzásig még van idő és már megjelent. Ez arra figyelmeztet minden szőlőtermelőt, hogy a permete­zést időben, megfelelően végez­ze el. A páhi Uj Tavasz terme­lőszövetkezetben, Szigeti Zoltán brigádvezető irányításával szak­szerűen, jól végzik a permete­zést. A íülöpjakabi Alkotmány termelőszövetkezet saját műhe­lyében készíti a kézi porozógé- peket. Kálmán Ferenc vállalta, hogy a szőlőművelő brigádot el­látja elegendő porozógéppel, mert a bort bizony ő is szereti és még nagyobb részesedéstakar, mint tavaly, mikor a porozógép hiánya miatt mintegy 1000 hek­toliterrel lett kevesebb boruk. HELVÉCIÁN a borforgalmi célgazdaságban a permetezést ugyan időben elvégezték, de nem szakszerűen. Csak a lom­bozat felületét permetezték, pe­dig tudvailevő, hogy a levél alsó részét támadja meg a peronosz- póra. Azonban nemcsak a helytelen permetezés gátolja a védekezés sikerét, hanem egyes bürokra­tikus intézkedés is. Például a kecskeméti megyei TÜZÉP köz­pont érintkezésbe lépett a baja: MÁV állomással, hogy az elmú't hétfőn bocsásson a mészégetők rendelkezésére egy vagont, hogy Kecelne meszet lehessen szállí­tani. A vagon biztosítása érde­kében a MÁV szegedi üzletigaz­gatósággal is beszéltek, ahonnan Germán elvtárs meg is ígérte, hogy a kocsi rendelkezésre áll majd. A MÉSZÉGETŐ kedden reg­gel táviratozott Kecskemétre, hogy az állomás nem állította kj a megígért vagont. Mi történt? Germán elvtárs intézkedett ugyan a vagon fe­lől, de az üzletigazgatóságnak egy másik dolgozója letiltotta és nem engedte a vagont kiállítani, SÜLYOS FELELŐSSÉG há­rul azokra, akik ilyen kereszt­intézkedésekkel akadályozzák a védekezést. Tudvalévő, hogy ha a permetezés késik, az megtize­deli a termést. Ezért nagyobb gondot kell fordítani minden il­letékes szervnek,, hogy a szük­séges mész idejében rendelte­tési helyére jusson. IVANICS MIKLŐS, megyei szőlészeti agronómu»

Next

/
Thumbnails
Contents