Bácskiskunmegyei Népújság, 1953. július (8. évfolyam, 152-178. szám)

1953-07-31 / 178. szám

Érvényesítsük a pártvezetésben a kollektivitás elvét A FELSZABADULÁS — mi­ként az ország minden elnyo­mott dolgozója számára megte­remtette a szabad életet — a ka­locsai járásban is döntő válto­zást hozott. Az érseki uradalma;; kizsákmányolt cselédei nagy lélegzettel szívták magukba az életadó szabadság tiszta levegő­jét es egyenes derékkal pártunk, kormányunk gondoskodásától ki­sérve indultak el a szocialista tejlódés útján. Ezen az úton járva fog iparosodni az eddig világtól elzárt papi város: Ka­locsa. Az egész járás boldogan figyeli, hogyan épül új vasút­vonal. A járás dolgozó paraszt­ságának egyrésze a szocialista mezőgazdaság széles útját járja. Nőtt öntudata, tágult látóköre. A kulturális munka fellendülé­sét mi sem bizonyítja jobban, minthogy soha nem látott vi­rágzásba borult a népi kultúra. Ma a járás jólműködő kultúr- atthonokkal és nem egy olyan népi együttessel büszkélkedhe- tik, mint a drágszéli kultúrcso- port. Ennek a döntő változásnak motorja, fő hajtóereje a párt is, jelentősen erősödött. Feladatok rgész sorát oldották meg a já- ,ás kommunistái a járási párt- oizottság irányításával, jól és helyesen. Uj káderek bontogat­ják szárnyaikat. S most pár­tunk nagyjelentőségű célkitűzé­sei nyilvánosságra jutása után további fellendülés tág látóha­tára rajzolódik ki a kalocsai ér­sek egykori zsellérei előtt. Kor­mányunk új programmja na­gyobb és még felelősség te ijesebü feladatok elé állítja a járás min­den kommunistáját. Követelő en előírja, hogy a járási párt- bizottság a kollektív vezetés tel­jes erejével vigye diadalra nagyszerű célkitűzéseinket. A kollektív vezetés a párt­vezetés legfőbb elve. Látni­uk kell a kommunista veze­tőknek, hogy ők sem csal­hatatlanok. Bármilyen ta­pasztallak is a vezetők, egy- magukban nem pótolhatják egy egész kollektíva, egy irányító testület aktivitását, tapasztalatát. A kalocsai járási pártbizottság eddigi munkájában azonban ezen a téren súlyos hiányossá­gok tapasztalhatók. NEM KEVESEBBRŐL van itt szó, mint arról, hogy a járási pártbizottság ülésének határoza­tai túlnyomó többségükben nem a jb. osztályvezetőinek, munka­társainak bevonásával születtek meg. Ezek a határozatok első­sorban a járási titkár vélemé­nyét tükrözték. Hogyan történ­hetett ez meg? Úgy, hogy a jb- üléseken, munkaértekezleteken, megbeszéléseken a járási párt- bizottság munkatársai nem fejt­hették ki szabadon véleményü­ket, mert Simon elvtárs, a ju­tási pártbizottság titkára, a köz­te és munkatál sai közötti véle­ménykülönbséget legtöbbször személyes ellentétnek minősí­tette. Ha személyét érintő bírá­lat hangzott el munkatársai szá­jából, vagy azonnal visszaverte a bírálatot, vagy pedig az ülés után behívta bírálóit az irodá­jába és igyekezett őket „meg­győzni“ véleményük helytelen voltáról. Pedig a vezetőfunkcio­nárius nem veheti személyes sé­relemnek a bírálatot. A vezető­nek kell példát mutatni abban is, hogy kész a maga akaratát alárendelni a közösség akaratá­nak. „Több szem többet lát“ — ez a testületi vezetés síkján azt jelenti, hogy mindenkor türel­mesen és igényesen segíteni kell, fejleszteni keli a bírálat, önbírálat szellemét, meg kell te­remteni azt a légkört, amelyben a közös felelősségvállalás érze­tétől átfűtött, egyenrangú kom­munista munkatársak közösen döntenek a legfontosabb kér­désekben, közösen vitatják meg a párt helyi politikáját érintő intézkedéseket, Az igazi kommunista veze­tők szerényen, állhatatosan szolgálják pártunk, népünk célkitűzéseit. Ahol a vezetők rendkívüli, csalhatatlan em­bereknek tartják magukat, ahol lebecsülik a kollektív együttműködés hatását és eredményességet, ott ment­hetetlenül felelőtlen intéz­kedések, a realitás alapjá­tól távolcső tervek szület­nek meg. A járási pártbizottság és első­sorban Simon elvtárs munká­ját ez a hiányosság erőtelje­sen meghatározza. így szület­tek meg olyan elhatározások, mint az a nagyhangú bejelentés, mely a választások előtti nagy­gyűlésen hangzott el. Simon elvtárs itt kinyilvánította, hogy a járás begyűjtési tervét az elaó télévben HU százalékra fogja tel­jesíteni. A járási pártbizottság munkatársainak —, kik jól lát­ták a terv irreális voltát — csuk minden rábeszélő készségüket latbavetve „sikerült“ a 80 szá­zalékot 75-re csökkenteni. A KOLLEKTIV pártvezetés elvének, a kommunista vezetés módszereinek érvényesülése te­rén a jb. területi munkájában, annak megszervezésében is sú­lyos hiányosságok vannak. Lát­szólag a legnagyszerűbb terv- szerűség uralkodott és uralko­dik ezen a területen. Az osz­tályvezetők, az aktivisták írás­ba foglalt tervek, beosztás alap­ján látogatnak ki a járás teiü- letére. Ez a beosztás azonban arra kárhoztatta a jb. munka társait., hogy tevékenységüket arra a két-nárom községre kor­látozzák, melynek patronálását ezek a tertf&k előírják. Malos elvtársnak, a párt és tömegszer vezeti osztály vezetőjenek a munkájában ez azt jelentette, hogy pártszervezési kérdésekben nem az egész járás helyzetét, hanem csak három községének munkáját tanulmányozhatta és irányíthatta. Kovács elvtárs, az agit. prop, osztály vezetője az agitáció állását csak a „dunai vonal“ községeiben ismerte. Mi­vel a munkatársak elsősorban reszortfeladataik jó elvégzésé­ért éreztek felelősséget, azzal foglalkoztak legbehatóbban a területen tett látogatásaik során. Csak felületes, általánosságok­ban mozgó instrukciókat adhat­tak a pártélet más területein. Matos elvtárs például körülbe­lül egy év óta nem vett részt taggyűlésen a foktői, bátyai, szakmári és drágszéli alapszer­vezetben. Kovács elvtárs hason­lóképpen egy éve nem foglalko­zott behatóan az agitációs mun­kával Dunaszentbenedeken. AZ EGÉSZ járásra kiterjedő áttekintésre nem is tehettek szert, mert a járási pártbizott­ság titkára, Simon elvtárs nem törődött azzal, hogy munkatár­sai elvileg is alaposan felkészül jenek a járás területére tett lá­togatásaik előtt. Nem gondos kodoít arról sem, hogy a jb. egyes osztályai tájékoztassak egymást tapasztalataikról. Nem követelte meg ezt következete­sen Simon elvtárs sajat szemé­lyével kapcsolatban sem. Ezzel lényegében saját magát is el­zárta attól, hogy reális képet kapjon a járás politikai helyze­téiül. A hibát úgy igyekezett pótolni, hogy egy-egy kiszállása alkalmával 6—8 községben is lett látogatást. Sok esetben a kollektíva véleményének meg­hallgatása nélkül intézkedett olyan ügyekben, melyek az egyes osztályvezetők, vagy a járási pártbizottság hatáskörébe tai- toznak. Így a káderek áthelye­zése terűidén. Pedig Sztálin elvtárs arra tanít, hogy ahol kollektív a vezetés, ott „mindenkinek módjában áll kijavítani bárkinek egyéni véleményét, javaslatát. Min­denki előadhatja saját ta­pasztalatait. Ha nem így volna, ha egyénileg hozná­nak határozatokat, súlyos hibákat követnénk el mun­kánkban.“ A SZEMÉLYI KULTUSZ, a járási titkár személyének a kol­lektíva fölé való emelése követ­keztében a járás községeiben ki­alakult az a nézet, hogy vannak ügyek, melyet csak Simon elvtárs tud elintézni. Ha vidékről vala­ki meglátogatta a járási párt- bizottságot és nem találta bent Simon elvtársat, a világért sem árulta volna el jövetele célját, — mert hiszen az ő baján csak Simon elvtárs segíthet. Ha csen­gett a telefon és a hívó értesüli róla, hogy nem tud Simon elv- lárssal beszélni, — szó nélkül letelte a kagylót. Ilyen körül­mények között nem csoda, ha a járási pártbizottság munkatár­sai elveszítik önállóságukat és kedvüket áltól, hogy bátran, merészen s az egyéni felelősség érzésétől eltelve hajtsák végre a felsőbb pártszervek, de a járási pártbizottság határozatait* is Ebben a munkaszeliemben a ve­zető pártmunkásokból egyszerű adminisztrátorokká, az általuk gyakran világosan fel nem dol­gozott határozatok, utasítások gépies végrehajtóivá váltak. A KOMMUNISTÁKNAK nagy erőt ad, ha bátran, őszin­tén feltárják hibáikat, ha ko­moly lépéseket tesznek a hibák kijavítása útján. Csak így tud a kalocsai járási pártbizottság összeforrni a dolgozó tömegek­kel, csak így tud eredményesen, nagyobb hibák elkövetése nél­kül vezetni. A tapasztalatok azt mutatják, hogy ezen a területen már tett kezdeti lépéseket, van­nak kezdeti eredmények a já­rási pártbizottságon. A tömegek véleményére, alkotó kezdeme- nyezéseire való támaszkodás, a területi munkában, a jb. appa­rátusának tevékenységében azt jelenti, hogy a járási pártbizott­ság titkára, mint egyenlő rgngij munkatársakra támaszkodik a járási pártbizottság tagjaira, dolgozóira és szerényen, kommu­nistához méltó szilárdsággal, a kollektíva erejével munkálko­dik a járási pártbizottság poli­tikájának kialakításán, a kol­lektív pártvezetés elvei alapján harcol pártunk határozatainak végrehajtásáért. 3 A távirat |, oszt. jfelvóiv sz. iSzu­szám Hó, uap O, p Megjegyzések. 1 ilunkuhelyszdm: __ V ezelékszám .­Felvette : 11. jel I Hó, nap Ó, p DÍSZTÁVIRAT Vaskút és Bácsszentgyörijy ooigozúinak továbbította: Munka­ntily Hó, n Ú, P Harcos üdvözletünket küldjük Vaskút termelőszövetke­zeti község és Bácsszentgyörgy község termelőszövetkezeti és csoporttagjainak, dolgozo parasztságának abból az alkalom­ból, hogy a cséplést befejezték és gabonabeadási kötelezett­ségüket 100-százalékban teljesítették. Ez a példás eredményük méltó kiállás hazánk déli hatá­rán; harcos válasz az osztat yellenségnek a dolgozók jólétét biztosító kormányprogramm megvalósítása érdekében IMDP MEGYEI BIZOTTSÁG Hogyau teljesítem túl napi cséplési tervemet? Elmondotta ! Tóth Sxllvesxter, a bácsbokotli gépállomás eséplőveaetője SOKAN TÁLÁN EL SEM HISZIK, hogy amióta megkezd-. tem a cséplést, még nem volt műszaki kiesesem. Folyamatosan dolgozunk a megindulás óla. Napi normámat állandóan túltelje­sítem. A 125 mázsa helyett átlag 170—180 mázsái csépelünk el, Többen megkérdezték már, hogy csinálom. Semmi ördöngös­ség nincs benne. Ott kezdődött, hogy már javítás után alaposan átvizsgáltam a gépet kiindulás előtt, A vasárnapomat rászántam a bejáratásra. Akkor már észrevettem azokat a hibákat, ame­lyek később, munkaközben okoztak volna kiesést. Például né­hány csavar nem volt meghúzva. Mikor teljesen rendbehoztuk az apróbb hibák kijavításával a cséplőt, másnap hajnalban ki­indultunk. A Vörös Csillag termelőszövetkezetben kezdtük a munkát, itt 932 mázsa árpát csépeltünk el minden zökkenő nélkül. A mű­szaki kiesést teljesen meg lehet szüntetni, ha megfelelően ápol­juk a gépet. A napi karbantartás nélkülözhetetlen. Én az ebéd­szünetet használom fel a csapágyak zsírozására. Ezzel megaka­dályozom a csapágyolvadást, ami bizony nem egy cséplőgépnél okoz komoly munkakiesést. Azonkívül minden csavart átvizs- álok, nincs-e meglazulva. Ez elmaradhatatlan napi teendőm. A MUNKA ZAVARTALANSAGAT, folyamatosságát azzal is biztosítjuk, hogy előre szervezzük a hordást. Ha valamelyik sze­rűn befejezéshez közeledik a cséplés, már figyelmeztetjük a kö­vetkező szérű gazdáit, hogy készüljenek fel a cséplcsre, mert ekkor és ekkor már ott lesziik. Ezt már kezdettől fogva így tet­tük. Ezért nálunk nem fordult elő, hogy ki Kellett hagyni a szé­rűket, mert nem volt összehordva és emiatt idő- és üzemanyag­veszteség crt volna bennünket. Ha este végzünk valahol a csép- léssel, még az éjjel átmegyünk a következő szérűhöz és hajnal­ban mindjárt kezdjük a munkát. Ezzel igyekszünk minden idő­veszteséget a legminimálisabbra csökkenteni. Mindezekhez hozzájárul a munkacsapat lelkes munkája, mindenki pontosan, időben a helyén van. A munkacsapatvezető, Tettinger György jól végzi a munkáját. Összefoglalva, ezek a tényezők segítették elő, hogy a megyei cséplési versenyben tartjuk az első helyei. Július 29-ig 3550 má' csa gabonát csépeltünk el. A MUNKAKEDVET FOKOZZA a jó kereset is. A Vörös Csillag termelőszövetkezet tagja vagyok. Amikor termelőcsopoit- ban csépelek 170 mázsa napi teljesítmény mellett 11.3 munka­egységet kapok a prémiummal együtt. Ez, ha négy kiló gabona jut munkaegységenként, — mert a Vörös Csillagban ennyire szá­mítanak, — akkor majdnem fél mázsa. A munkacsapat tagjai egyénenként — 170 mázsa elcséplése esetén — 46 kiló búzát keresnek naponta. Az eddigi eredményeknél azonban nem állunk meg. Tovább fokozzuk teljesítményünket, mert ezzel nemcsak a cséplést gyor- oítjuk meg, hanem saját magunk keresetét is növeljük. Egyben elősegítjük, hogy a tsz-ek, a község minél előbb teljesítse a be­adási tervét és megkapja a szabadpiaci kedvezményt. FIGYELMEZTETNI SZERETNÉK minden cséplővezelőt, hogy a gép karbantartására nagyon ügyeljen. Állandóan figyelje a gépet, minden csavart, hogy azonnal észrevegye a legkisebb hibát is. Csak így tudja a folyamatos munkát biztosítani es si­kerrel teljesíteni, illetve túlteljesíteni cséplési tervét. Emeljük a cséplőgépe* műszakteljesítményét ! Egészévi tervünket augusztus 20-ra befejezzük A Bajai Vasipari és Mechanikai Vállalat dolgozói legutóbbi termelési értekezletükön örömmel üdvözölték a kormányprogrammot és megfogadták, a munka és a techno'ógiai fe­gyelem további imjJgSzilárdílábával maguk is részesei kívánnak lenni az intézkedések meg­valósításának. Ennek érdekében vállalták, hogy tervszerűbb munkájukkal harmadik negyedéves tervüket 105 százalékra fogják teljesf eni, önköltségük további 5 száza'ékos, — 23,000 forintos csök­kentésével,- gumijavító résziegük pedig egészévi tervét augusztus 20-ra befejezi. Az üzem dolgozói a vállalások túlteljesítésére egymással párosversenyre léplek és' elhatározták, hogy a verseny íendü'etéuek további biztosítására versenyre hívják a megye valamennyi hejyiioari >áilalatá_t4 Megyénk gépállomásainak a cséplési versenyben 29-én a legtöbb helyen csökkent a napi át agteijesitrnénye az előző napokhoz viszonyítva. Még min­dig nincs minden gép munkába állítva és különösen alacsony a napi müszaknormát teljesí ö gépek száma. Fokozni kell tehát a teljesítményét minden cséplő­gépnek s jobban kell megszer­vezni gépál omásainknak a gépek átcsoportosítását. A vaskúti gépállomás is elő­ző napi harmadik helyről a ne­gyedikre csúszott, mert egyes gépek kevesebbet végezlek, mint az előirányzott teljesítmé­nyük. Ezenkívül javítani kell a jelentöszo gájaton is, mert a jó értékelésnek ez az egyik leg­főbb alapja. Gépállomásaink sorrendje az egy gépre eső áttagtelje- si'és alapján; 1. Kisszállás 2181 mázsa, 2, Császártöltés 1810 mázsa, 3, Madaras 1756 mázsa, 4, Vaskút 1732 mázsa. 5. Bácsbokod 1473 mázsa. Legjobb cséplőgép vezetők: Tóth Szilveszter, Báesbokod 1070-es cséplővel 3550 mázsa, Vajda Ferenc, Vaskút 1200-as cséplővel 3482 mázsa. Juhász István. Madaras- 1200-as cséplőn vei 3420 mázsa, Horváth Sán­dor, Madaras 1200-as cséplővel 3321 mázsa, Gáspár Lajos Kis. kunmajsa 1070-es cséplővel 3180 mázsa. Kiváló női cséplőgépve- zetök: Dobos Madid, a kiskunfélegy­házi gépállomás 1200-as cséplő­jével 2056 mázsa gabonát csé pelt el, Háremek Miklósné, Mélykút. 1200-as c léplöve: élesé- pelt 2014 mázsát.

Next

/
Thumbnails
Contents