Bácskiskunmegyei Népújság, 1952. október (7. évfolyam, 230-256. szám)
1952-10-26 / 252. szám
Pak Heu En külügyminiszter elvtárs közzétette a koreai fegyverszüneti egyezmény- / tervezet teljes szövegét Pák Hea En elvtárs, a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság külügyminisztere közzétette azt a táviratot, amelyet október 17-én az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkárához intézett, valamint Kim ír Szén elvtársiak és Peng Teirhua' tábornoknak Mark Clarkhoz intézett levelét és a koreai fegyverszüneti egyezménytervezet teljes szövegét. A koreai fegyverszüneti egyezménytervezet teljes szövege 1952 augusztus 29-éu készült eb A fegyverszüneti egyezménytervezet bevezetésből s 5 cikkelyből áll A bevezetés a következőket tartalmazza: „Alulírottak — a ko" Teái néphadsereg főparancsnoka és a kínai népi önkéntesek parancsnoka egyrészről, valamint az Egyesült Nemzetek haderejének főparancsnoka másrészről — annak érdekében, hogy végetvessenek a mindkét félnek súlyos szenvedéseket és vérontást okozó koreai háborúnak és abból a célból, hogy fegyverszünetet kössenek, amely biztosítja az ellenségeskedések és az összes fegyveres akciók teljes megszüntetését mindaddig, amíg létre nem jön a koreai kérdés békés rendezése. — egyénileg és kollektiven elfogadják és betartják az alábbi cikkelyek- Iből -és szakaszokból álló fegyverszüneti egyezmény feltételiéit. Az ebben az egyezményben foglalt feltételek kizárólag katonai jellegűek és csakis a Koreában egymás ellen hadat viselő felekre vonatkozna k,” Az I. cikkely a katonai demarkációs vonal és demilii- tarizált övezet megállapítását tartalmazza, valamint azokat az intézkedéseket, amelyek a demilitarizált övezet kérdéseire vonatkoznak. A II. cikkely foglalkozik a gyakorlati rendelkezésekkel a tűzszünet és a fegyverszünet megvalósítására., A második cikkely megállapítja a kato- uai fegyverszüneti bizottság összetételét. Eszerint a katonai fegyverszüneti bizottság 10 magasrangú tisztből áll, közülük ötöt a koreai néphadsereg főparancsnoka és a kínai népi önkéntesek parancsnoka együttesen, ötöt pedig az Egyesült Nemzetek haderejének főparancsnoka nevez ki, A II. cikkely részletezi a katonai fegyverszüneti bizottság működését és hatáskörét is. A cikkely foglalkozik a semleges nemzetek képviselőiből áUó felügyelő bizottsággal is. „A semleges területek képviselőiből álló felügyelőbizottság — hangzik a megállapítás —, négy magasrangú tisztből tevődik ösz- sze, ezek közül kettőt a koreai néphadsereg főparancsnoka s a kínai népi önkéntesek parancsnoka által együttesen megnevezett semleges nemzetek — nevezetesen Lengyel- ország és Csehszlovákia — kettőt pedig az Egyesült Nemzetek haderejének főparancsnoka által megnevezett semleges nemzetek — nevezetesen Svédország és Svájc — képviselői közül kell kine' vezni.” A cikkely megállapítja a felügyelőbizottság működését és hatáskörét is., A III. cikkelv a hadifog lyokka], kapcsolatos rendelkezéseket tartalmazza, A 111. cikkelv megállapítja. hogy a fegyverszüneti egyezmény hatályba ’epésekor a két fél őrizetében lévő minden hadifoglyot a lehető legrövidebb időn belül haza kell telepíteni, az aláírás előtt kicserélt és ellenőrzött listáknak megfelelően. A IV. cikkely címe: í,Javaslat mindkét fél érdekelt kormányainak.' amely a kö vetkezőket tartalmazza: „A koreai kérdés békés rendezé1 sének biztosítása érdekében mindkét fél katonai parancsnokai ezennel javasolják a két fél érdekelt országai kor rnanyának, hogy a fegyverszüneti egyezmény aláírását és hatálybalépését követő bárom hónapon belül a két fél az általa kinevezet képviselők részvételével -rendezzen magasabb síkú politikai értekezletet, hogy tárgyalások útján rendezzék az összes külföldi haderők Koreából történő visszavonásának kérdését, a koreai kérdés békés megoldásának ügyét, stb.” A.z V. cikkely a fegyverszüneti egyezménytervezet módosítá sainak formájával foglalkozik. Több megbecsülést az ideológiai munkának! Az SZKF XIX, kongresszusa, e történelmileg nagyjelentőségű időszakban óriási erővel gazdagította a békéért küzdő emberek hatalmas táborát. Útmutatásai előrelenditik a kommunista és munkáspártok küzdelmét A Szovjetunió kommunistáinak példamutatása mindenkor nagy segítségünkre volt,- ezért ! tanulmányoztuk eddig is olyan szorgalommal az SZKP munkáját; sikereit és tettük ezeket a tapasztalatokat munkánk alap pilléreivé. A szovjet tapasztalatok felhasználásával magyarázhatjuk pártunk és népi demokráciánk erősítése terén elért eredményeinket. Ezért kell most még alaposabban tanulmányoznunk az SZKP XIX. kongresz- ezusának anyagát és tanításait felhasználni a munkákban. Most a pártoktatási év kezdetekor különösen fontos az elmélet szerepével, az ideológiai munkával foglalkozó kérdések tanulmányozása. A kongresszus ezzel kapcsolatos határozataiból nekünk is ér teni kell. Ismeretes, hogy az SZKP a pártoktatás és általában az ideológiai munka terén milyen eredményeket ért el. Ennek ellenére Malenkov elvtárs mélyen önkritikusan veti fel: „...véget kell vetnünk az ideológiai munka lebecsülésének, erélyesen harcolnunk kell az ideológiai hibákkal és ferdítésekkel szemben tanúsított liberalizmus és lazaság ellen.“ A mi pártunkban még fokozottabb mértékben érvényesíteni kell ezt az útmutatást. Pártszervezeteinkben sok párttag és funkcionárius úgy vélekedik, „majd tanulok; ha lesz rá időm“. Ez a helÿtelen állásfoglalás abból adódik, hogy pártmunkásaink elválasztják az elméletet a gyakorlattól. Példa erre Tesch Rezső és Kovács Imre elvtársak kijelentése, hogy „csak az egyikre jut idő.“ Vagy csak gyakorlati munkát végeznek, vagy a gyakorlati munkától elvonatkoztatva tanulnak, Ez helytelen, meg nem en gedhető- állásfoglalás. ■ “ Funkcionáriusainknak min den időben, most is a begyűjtés, szántás, vetés stb munkák idején Lenin, Sztálin, Rákosi elvtársak útmutatásaihoz kell fordul, niok, ezek a tanácsok adnak erőt, biztonságot a feladatok végrehajtásában. /.Majd tanulok, ha lesz rá időm", ez a helytelen magatartás propagandistáink egy részénél is megmutatkozik, aminek következménye: hiányos, hanyag felkészülés a foglalkozásokra. A hiányos felkészültségből eredő téves, ferde nézetek hirdetése egyes tanulási formákon, — amelyeket ha le nem leplezünk, komoly károkat okozhatnak munkánkban; — abból erednek tehát, hogy az elméleti munkát nem becsüljük eléggé, nem harcolunk annak lebecsülése ellen, Pedig a nemzetközi munkásmozgalom valamennyi vezetője komolyan figyelmeztet bennünket az elmélet szerepére. Malenkov elvtárs is a következőket állapítja meg: Pártunk azért erős, mert egész munkájában a marxista-leninista elméletet követi. Politikája a, társadalmi fejlődés törvényeinek tudományos ismeretére támaszkodik.“ A XIX. kongresszus anyagának tanulmányozása során győződünk meg mindjobban, hogy „Lenin és Sztálin min. den újabb történelmi fordulatnál összekapcsolták a marxizmust a kor gyakorlati feladataival, Marx —Engels tanításainak alkotó alkalmazásával bebizonyították, hogy a marxizmus nem holt dogma, hanem a cselekvés vezérfonala.“ Az SZKP XIX. kongresszusa után funkcionáriusainknak, egész párttagságunknak fokozottabb lendülettel kell tanulmányoznia a marxizmust-leninizmust. Sok példa arra mutat, hogy pártbizottságaink mindjobban megértik, mit jelent munkánk számára az elmélet elsajátítása. Ezért pártbizottságaink, párt- szervezeteink jelentős része azo- kai .vonta he ezfirvezetLpárkoktatásba, akik számára ez a legszükségesebb, akik a harc első vonalában foglalnak he iyet; a funkcionáriusok, alap szervezeti vezetőségi tagok, párt. csoportbizalmiak, népnevelők. Ahol így cselekedtek, ott a pártoktatást a kommunista nevelés eszközének tartják. Xöbb járási pártbizottság azonban nem tartotta szem előtt, hogy a pártokta’ás elsősorban a párttagok nevelését célozza és ezért sokhelyütt pártonkívü- liek alkotják a szervezett pártoktatásba bevontak zömét. Az ilyen pártbizottságok, mint péL dául a kiskőrösi, bajai, kiskun- halasi összetévesztik a szervezett oktatást a tömegpropaganda előadásokkal, amelynek feladata az, hogy a pártonkivüüeknél természetszerűleg megmutatkozó pártunk politikája Iránti érdeklődést kielégítse, a pártpolitikát mind szélesebb tömegekhez juttassa el, * Ezt segítik a járási pártbizottságok Pártmunkás Könyvtá. rai is. Vannak azonban pártbizottságok, mint a kiskunhalasi, kiskunfélegyházi, amelyek nem ismerik fel a Pártmunkás Könyvtárak jelentőségét, s a rendelkezésre bocsájtott könyvek, felszerelések hónapok óta a sarokban hevernek, nem használják fel azokat. Pe. dig segítségükkel megjavíthatnák a pártbizottság munkáját, különösen a propagandamunkát. Meg kell tehát szünetelünk ezeket a hibákat, meg kell szün. tétünk az ideológiai munka lebecsülését. Az SZKP XIX. kongresszusának útmutatásai alapján használjuk fel valamennyi módját a marxi-lenini elmélet terjesztésének, mert ez „erőt ad pártunknak ahhoz; hogy új utakat törjön a történelemben, világosan lássa előrehaladásunk célját, gyorsaljban és szilárdabban vívja ki és rögzítse a győzelmet.“ Karajkó János, Megyei Pártoktatás Háza OűSzgtője., > " NEMZETKÖZI SZEMLE Visinszkij elvtárs beszéde Visinszkij szovjet külügy- miniezternek az ENSZ közgyűlésén mondott beszéde világszerte nagy hatást keltett. Kraminov és Litosko, a Pravda newyorki tudósítói, megállapították*. hogy az ENSZ’ közgyűlés figyelmének középpontjában a szovjet küldöttség vezetőiének beszéde áll. Még a legreakciósabb amerikai lapok sem hallgathatnak erről a beszédről. — Kénytelenek voltak közölni s cikkekben foglalkozni vele. Az amerikai sajtó leszögezi, hogy a beszéd éle az Egyesült Államok vezető köreinek agresszív politikája ellen irányul. Bár a polgári lapok — a Pravda tudósítása szerint — csak úgy ontják a rágalmazó cikkeket és provokációs kirohanásokat intéznek a ibé- ke és a demokrácia tábora ellen, amelynek élén a Szovjetunió halad, nem hallgathatják el olvasóik előtt a szovjet 'küldöttség vezetője beszédének egves fontos tételeit. Az amerikai lapok, pl. arra kényszerültek, hogy sürgősen kommentálják a beszédnek azt a részét, amelyben a szovjet küldöttség vezetője meghatározta a koreai kérdés békés rendezésének feltételeit. Az amerikai sajtó nehéz helyzetbe kerül a kommentálással kapcsolatosan, hiszen az Egyesült Államok vezető körei eddig eltitkolták azt a tényt, hogy Kim Ír Szen és Peng Teh-huai konkrét javaslatokat tett Clark tábornoknak a hadifogolykérdés megoldására, a az amerikai parancsnokság ezeket a javaslatokat még válaszra sem méltatta; hanem egyszerűen megszakította a tárgyalásokat. Amerika hivatalos irányítói és az amerikai sajtó orgánumai mindaddig egy szót sem ejtettek a ko-> rea’-kíuai parancsnokság javaslatairól, amíg a szovjet küldöttség vezetője nyilvánosságra nem hozta azokat* Visinszkij beszédéből tudta meg az amerikai közvélemény azt is, hogy a koreai-kínai parancsnokság — a koreai fegyverszünet megteremtése érdekében — az amerikai parancsnokság három javaslata közül kettőt hajlandónak nyi* latkozott _ elfogadni* „Nincs mit csodálkozni azon — írja a Pravda —, hogy amikor a szovjet küldöttség vezetője nyilvánosságra hozta ezt a tényt, a legtájékozottabb amerikai tudósítók is meglepődtek a közgyűlésen.” Aa amerikai sajtó most különféle otromba kifogásokkal szó* retne kikerülni a kellemetlen helyzetből- Az amerikai küldöttség pedig sietett beterjeszteni az ENSZ-inek a pau* miudzsoui tárgyalásokról szoló beszámolóját, amely több valótlanságot tartalmaz, —< Kétségtelen, hogy Visinszkij beszéde után az Egyesült dl* lamok közvéleményének fi« gyeimét teljes mértékben ma“ Uúra vonta a koreai kérdés békés rcndezósének vroblémd- ja. A New York World Telegramm and Sun szerinti AchCson legutóbbi beszéde anuyira sikertelen volt hogy feleslegesen lehetőséget nyújtott a szovjet küldöttségnek az amerikai külpolitika leleplezésére. A. francia radikálisok az európai hadseregben A francia radikális párt kongresszusán Ualadier és Herriot állástfoglalt az európai hadsereg jelenlegi formájával szemben Daladier hangsúlyozta, hogy a szerződés elfogadhatatlan és ő maga a ratifikálás ellen szavaz majd- Uerriot többi között kifejtette: „Nem javasolhatunk egy olyan szerződésszöveget amely nemzetünk érdekében nem megnyugtató,” Herriot és Daladier állásfoglalása Európaszerte nagy visszhangot keltett. A New York Ti mes párizsi tudósítója azt írja, hogy az úgynevezett, európai védelmi közösség létre, hozásának kérdése péntek es te kétségesebbé vált, mint valaha. Az AFP szerint olasz politikai körökre határozott befolyást gyakorolt Herriot álláspontja. A Combat me, állapítja: ,.A radikális párt végre félretette a parlamenti szóvirágokat és világosan kö zölte, hogy nem fogadja el Németország felfegyverzését még az európai hadsereg mezében sem■” A Ce Matin ^ le Pays szerint a radikálispárt állásfoglalásának komoly következményei tesznek. Ame rikai körökben — mint az AFP jelenti — bizonyos nyugtalansággal kísérik Herriot állásfoglalását és hangsúlyozzák, a Pentagon álláspontja az, hogy mindenáron újraf elfegyverezzék NyugaK Németországot- — Jellemző, hogy egyre többen írnak Ang'ia esetleges csatlakozásáról az európai hadsereghez. A békeharcnak a népek kongresszusát megelőző időszakában fontos esemény lesz — az egyes országok nemzeti békekongresszusain kívül —a német kérdés békés megoldását célzó nemzetközi értekezlet. Ezt eredetileg október hó 18-án (kellett volna megkezdeni Stockholmban. A svéd kormány azonban amerikai nyomásra megtagadta a beutazási engedélyt több érdekelt állam lakosságának küldötteitől. Erre elhatározták, hogy a nemzetközi értekezletet november 8-tól 10-ig tarl- Adk xaeaJíerlin keleti és nyűr gaH övezeteiben. A német fővárosban lefolyt előzetes megbeszélés részvevői nyilatkozatban hívták fel Európa népeit; jelöljenek ki minden országban küldöttséget a német kérdés békés megoldású* ra irányuló nemzetközi értekezletre. amely mutasson pél* dát arra, hogy földrészünk valamennyi országa megegyezéssel intézheti el a vitás kérdéseket, Amióta ismeretessé válv hogy a nyugatnémet szövetségi gyűlés szerdán és csütörtökön teljes ülést tart,: új* ra nagy mértékben emelkedett a bonni parlament elnökségéhez és képviselőihez intézett levelek, táviratok, ha-J tározatok száma. Csupán a: berlini övezetekből 70,001) levél érkezett a legutóbbi napokban a nyugatnémet par* lameuthez. A német nép egy* értelműén követeli, hogy tüz\ zék végre a szövetségi gyüléé napirendjére a népi hamar a> javaslatait a német egység) helyreállítása és a béke meg-* szilárdítása érdekében. Fokozódott Nyugat-Német" országban a közvélemény felháborodása a fasiszta terror- bandák ellen, amelyeket az amerikaiak pénzeltek és lát-j lak el fegyverekkel. A Nürn-j berger Nachrichten megálla* pítja: „Hivatalos helyen sokkal többet tudnak a titkos' szervezetekről, mint ameny-1 nyit kénytelen-kelletlen beis* mernek.” A Nyugat-Német-1 ország újrafelfegyverzése el* len küzdő német munkásbi- zottság^ felszólította a német1 dolgozókat, hogy akadályozzák me a az 1933-as események megismétlődését. A felhívás kiemeli: '..Hozzatok határo* zatokat az üzemekben és ä szakszervezetekben tiltakozó sztrájkokra és tüntetésekre. Védjétek meg a demokratikus szervezeteket. Követeljétek a népnyúzó Adenauer-kor. mány lemondását.” A Náci- rendszer Üldözöttéinek Szövetsége a fasiszta banditák elleni közös harcra hívta fel a Német Kommunista Párt és a Szociáldemokrata Párt ve- MőségéW: -
