Bácskiskunmegyei Népújság, 1951. november (6. évfolyam, 255-279. szám)
1951-11-03 / 257. szám
Spekuláció niiajt újabb kuláko- kat ítéltek el. — Dávod község dolgozói is szabad piacon értékesíthetik felesleges, terményüket. — Ki vermelhet el burgonyát ? AZ MI)P BÁCSKISIÍUBÍMEG1EI piltT IS IZ O TI’S.V <ti A A A K LAPJA VI. évfolyam. 257. szám 4i‘d Stí h'ffer 1951. nov. 3, szombat Itt nálunk a határon a fegyelmezetlenség és a rossz munka egyenesen rés a Titó-banda számára Termelőcsoportunkban is most folynak az ó'szi munkák, a ietakarítás és egyéb. Bizony, nehézségeink vannak és nem minden megy határidőre. Persze, vannak hiányosságok is, a kevés gép és más 1)^ én a legnagyobb oknál kezdeném a bajok eredeiét: a vezetés lazaságában, a munkafegyelem hiá' nyosságaiban. Amu a vezetést illeti, hát elsősorban a csoportelnökről van szó. Elégedetlen vele az egész tagság. És minden okunk meg. van erre az elégedetlenségre. Mert a csoportelnök felelőtlen gazdája a csoportnak, minanny tutiknak. A munkát nem szervezi, gondtalanul irányit. A dolgozók között igen keveset látjuk, nem jár ki a munkához, intézkedésein meg is- látszik, hogy nem érzi, amit mi, a tagok jórésze valamennyien nagyon is érzünk: hogy ez a föld a mienk, minket táplál s ahogyan dolgozunk rajta, úgy látjuk haS/.nat, Császár csoportelnökünk gondatlan munkáját sok jellemzi. Aratás után például nem szántatta le a zabföidet és most arra a területre egyszeri szántásba vetettük a rozsot. Ugyanígy go»_ doija a búzát is, félméternyi magas baitacim-tarló után, egyszeri szántásba akarja vetni. A szuperfoszíáiot a f elszán taWm területre szoratía szét, holott előbb fel kellett volna szán. tani, A beéretlen kölesre már a disznókat akarta engedni. Szántó István új tagunk, jó gazda hírében álló középparaszt, megütközve hallotta és sikerült lebeszé.nie róla az elnököt. Azt mondta, le kell kaszálni és úgy felhasználni, Bizony, a jó, takarékos gazdának ilyennek kell lennie, mint ennek a Szántó Istvánnak. S a mi elnökünk, sajnos, nem ilyen. Nem érzi talán, hogy az övé is, mint mindnyájunké a csoport birtoka, azért ilyen gondatlan. A csoport közös vagyonát nyugodtan hagyja, hogy tönkremenjen. A baltacím szénánk eíső kaszálásból eredő termőiének jórésze bizony elrothadt. A sarjúszénát meg le sem kaszáltuk, ott van most is térdigérö hozóiban, ,,Amilyen a gazda — olyan a cselédje” — így tartották régen. S nálunk is megmutatkozik a tagság között a vezető rossz példamutatása. A tagok nagyrésze nem akar dolgozni. Meg. kapta a fejadagját, a többi, úgyfátszik, nem érdekli. Pedig gazdag termésünk lesz az ősziekből is. Kukoricából 10 kg jut inunkaegyjágenként. Iii lebet számítani, mennyit kap például (irösz Mihály, aki 390 munkaegység után feleségével gabonából is 24 mázsát vitt haza. Vargi*y István kocsisunk 14 mázsa bú. zát kapott, Gombos nevű tag társunk pétiig 150—150 kilós két gyönyörű hízót.tart az óiban. Jómagam is — aki pedig mint a községi pártszervezet elnöke, a termelő munka meleitt pártmunkát Is végzek — 112 munkaegység után 8 mázsa- búzát kaptam, 1 mázsa hagymái és '■! mázsa burgonyát De mire számítanak a munkakerülők, mint ■ Veres János, aki nagy családdal él, azokkal nem törődik, a munkával még úgy sem. Munka helyett hazudozik, uszít és a sokszor alkalmazott szép szóval való bírálat sem segít rajta. A munkafegyelmet rontja a csoportban Lépi Anna is. agi folyton veszekedik, s ezzel rombolja a többiek munkaszeilemét. Nem tudjuk olyan munkába beosztani, hogy ott meg legyen elégedve és no lármázna, veszekedne folyton. Ezek a tagok akkor térnek majd talá11 jobb belátásra, ha az őszi végelszámoláskor például nem kapnak semmit, vagy a terményjuttatást pénzben fizetjük ki azoknak, akik most a kukoricaszedésben és a szüretben js csak messziről nézik azokat,, akik dolgoznak, Ilyen fegyelmezetlenekkel tudom, hogy nemcsak a ini csoportunkban találkozunk. De nálunk aláhúzza a hibát az is, hogy Hercegszántón élünk és csakugyan párméterre telünk Tito Jugoszláviája, ahol felfegyverkezve acsarkodnak ránk. Itt, a határon a fegyelmezetlenség és a rossz vezetés, a nem időben végzett és rosszul végzett munka egyenesen rés közeli ádáz ellenségünk, a Tito.bandu számára. Ezért nálunk kétszeresen inkább Íveli harcolni minden rendbontás, lustaság, renyheség, felelőtlenség ellen. S ha nem segít a politikai nevelömunka, a szép szó és az elvtár i, munkatársi bírálat, akkor keményebb eszközökhöz keli nyúlnunk. * , S ezt meg is tesszük mind az elnökünk, mind pedig rendbontó tagtársainkkal szemben. Mert nekünk is a határszélen nem szabad így tartanunk a munka fegyverét. Felénk az egész ország dolgozóinak szeme tekin és mit szól pártunk, egé$z dolgozó népünk, ha éppen mi vagyunk azok, a hercegszántói termelőcsoport tagjai, akik bástya helyett inkább rést jelentünk az imperialista horda a Tito-banda elölt?! Elmondotta: Koyacsics Viíátyos e!vTárs, csoportalelnök begyűjtési terv maradéktalan teljesítésére l Minden erőt a Megyénkben az elmúlt héten begyűjtési hetet tartottak. Ez a hét nem hozta meg a várt kielégítő eredményt. -A községi tanácsok társadalmi bizottságainál elakadt a szervezés, nem mozgósították meg minden erővel a népnevelők tömegeit, nem tudatosították sem a gyors begyűjtéssel járó kedvezményeket, sem a késedelmeske. déssel járó büntetéseket a dől. gozó parasztság széles körében, így a begyűjtés vonalán inkább visszaesés következett be az egyes terményfajtákból. November 7 gyorsan közeledik. Egyre több községünk, egyre több dolgozó paraszt lesz eleget becsületbeli kötelezett ségének. Ez k a községek mind meg is kapják a jutalmat: a szabadpiaci forgalmat. Ezeknek az élenjáró községeknek példáján, munkamódszereik feihasz. náíásával induljon mostmár döntő harcba megyénk minden járása és községe a begyűjtési tervek maradéktalan teljesítéséért. A begyűjtési rangsor a legutóbb így alakult: Ctaboiiabcgyfijtésb cn : 1. Kunszentmiklósi járás, 2. bajai járás, 3. Kecskemét város, 4. kecskeméti járás, 5. kiskunfélegyházi járás, 6. Baja város, 7. bácsalmási járás, 8. dunave. csei járás, .9. kiskunhalast járás. 10, kiskőrösi járás, II. kalocsai járás. Unkorieabegfüj lésben : 1 Bácsalmási .járás, 2. duna- \ecsei járás, 3. bajai járás, 4. kiskunhalasi járás, 5. kaiocsa-- júrás, 6. kunszentmiklósi járás, 7 kecskeméti járás, 8. Kecskemét város, 9. ldskunfétegy. feszi járás, !0, Baja város, 11. kiskőrösi járás. Aapratorgóbegyüjtésben : 1 Kunszentmiklósi járás, 2. kiskunfélegyházi járás, 3. bács. aimási járás, 4. dimavecsei jú- rás, 5. bajai ,járás, <*. . kalocsai járás, 7. kiskunhalasi járás 8 kecskeméti járás, 9. Kecskéméi város, 10. Baja város, 11. kiskőrösi járás. Ifurgoiij ubegj ii.ilésben : 1. Bajai járás, 2. Baja város, 3. kiskunhalasi járás, »4. dunn- vacsei járás, 5. kalocsai járás, 0 bácsalmási járás, 7. kecskeméti járás, 8. kiskőrösi já. rás, 9. kiskunfélegyházi járás, 10. kunszentmiklósi járás, ] 1 Kecskemét város. Tojásbegyüjlésben : 1. Bácsalmási járás, -2. bajai járás, 3. kalocsai járás, 4. Kaja város, 5. kiskunfélegyházi járás, 6. kiskunhalasi- járás, 7. Kecskemét város, 8. dunave- csei járás, 9 kiskőrösi járás, 10. kun.zcntmiklósl járás, Ti. kees keméti járás. Ruromfibegyiijtésbcn : 1. Baja város, 2. kiskunfélegyházi járás, 3. bácsalmási járás, 4. kalocsai járás, 5. Kecskemét város, G. kunszenl- miklúsi járás, 7. kecskeméti járás, 8. bajai járás, 9. kiskunhalasi járás, 10. dunavecsei járás. 11. kiskőrösi járás. Scitésbeadásliim : 1. Bajai járás, 2. bácsalmási járás, 3. kalocsai járás, 4. Baja város, 5. dunavecsei járás G. kiskunhalasi járás, 7. kiskőrösi járás, 8. kiskunfélegyházi járás, 9. kunszentmiklósi járás, 10. Kecskemét város, 11. kecskeméti járás. A Szakszervezetei; Országo.< Tatiácsá;iak Elnöksége a következő jávira.o intézte a görög kormányhoz cs az- ENSZ hez: „A Szakszervezetek Országos TanáoSg már többízben kifejezésre juttatta a szervezett magyar dolgozók felháborodásál, tiltakozását aszal a tcrrorMdjá- ratjai szemben, amelyet a görög kormány folytat a Hörög hazafiak Ölen. Ez n icrrorhadjár.i; az emberi jogok arcátlan kigúnyolása és lábbaUiprúsa. A görög kormány unnak CU°~ nére) hegy megígérte a. börtönben sínylődő Manolisz G.eZosz és kilenc girsa ügyének kedvező, gyors elintézését, i'j'v'iéne.k n YágómarhabeaAásban : 1. Kiskőrösi járás, 2. Kecskemét város, 3. Baja város, 4. bácsalmási járás, 5. bajai járás, tí. kiskunhalasi járás, 7. kalocsai járás, 8. kunszentmiklósi járás, 9. kecskeméti járás, 10. kiskunfélegyházi járás, 11. dunavecsei járás. Jlorjúbcadásban : 1. Baja város, 2. Kecskemét város, 3. kiskunfélegyházi járás, 4. bácsalmási járás, 5. kecskeméti járás, G. kunszentmiklósi járás, 7. kiskunhalasi járás, 8, kiskőrösi járás, 9. bajai járás, 10. kalocsai járás, 11. dunavecsei járás. “i(ii napig sr-m ten eleget. — Ugyanakkor koholt vádak alapján tovább folytatják a jogtalan pert Beloiannisz Nikosz és társi, ellen, A szervezett magyar dolgozók ismételten és nyomatékosan követelik a nép választolt képvi- sölöineJc, Manolisz Giczosznak és társainak azonnali szubadonbo- ósá'dsát, valamint: Beloiannisz Nihass és 02 társa ellen indító hazugságokra épített per be ■'■ziintclését, meri „ görög kor mány cljárása a görög nép Sza hódságáért és -- függetlenségéért békéjéért harcoló hősök éleiéi fenyegeti. " APRÓ ANTAL főtitkár” Ajz imperialisták fenyegetésekkel próbálják elriasztani Ayug-at-Német« ország* lakosságát az egységes, békés Németország követelésétől Az Izvesztija a Neme; Demokratikus Köztársaság népi kamarájának felhívásával foglalkozva megállapítja: a felhívásnak egyre erősödő visszhangja van Nyugat-Német,ország lakosságának legkü.önbözöbb rétegeiben. Ez a tény komoly aggodalmat kelt a nyugati hatalmak kormányaiban. E kormánykörök aggodalma kifejezésre juj a nyu. gáti hatalmak főbiztosainak nemrégiben Adenauerhez intézőit levelében, a főbiztosok — a nyugatnémet, lakosság megtévesztésére — felve.ik e levélben .azt a gondolatom hogy az ENSZ különleges bizottsága -vizsgálja fe-iül Nyugat- és Kalet-Néme;- országot, annak megáliapí ásá. ra. milyen mértékben készült, fel Németország „ szabad összeérne: választásokra. Hogy e javaslat mögött mi rejlik, yZ) elárulta az amerikai és angol sajtó. A Neva York Post tudósúója u főbiztosok lóvéiét kommentálva, hivatkozott arra az ENSZ. bizottságra, amely a koreai választásokat ,.figyelle meg”. Is- mereies, hogy ez a bizottság bomlasztó politikát folytatott Koreában és nem Korea egyse- gesitésé), hanem Li Szín Man rendszerinek íámoga;ását szolgálta Dél. Koreában. Az imperialisták valódi szán- dékaíj tükrözi nz angol uralkodó körök véleményét kifejezi Economist je. E lap attól Ir, bogy az esetleges választások eredményeitől függetlenül a nyugati hatalma,k megszálló csapatait „semilyen körülménye c között sem vonják ki". Ugyanakkor az Economist és a mögötte álló angol uralkodó körök ezt a válaszu-ar. vetik fel Nyu. gat-Némctország lakossága felé: vagy szövetségesként vesznék rész.t a nyugati hatalmak agi'esZ- szív terveinek megvalósításában, vagy pedig n nyugap hatalmak Nyugat-NémetorsZágck „potenciálisan e-lenséges nép területének fogják tekinteni, olyan nép területinek, amelyCf nem kell kímélni”. „Előretolt állásnak fogják tekinteni, amely fedezi az Északatlanti Szövetségben részvevő országok mozgósítását. De a nyugati hatalmak uralkodó köreinek semilyen mesterkedése, a bonni politikusok semilyen cselfogása sem változf-it azon a tényen, — írja befejezésül az Izveszdja —, hogy a német nép túlnyomó többsége a' egységes, demokratlleus és béke. szerelő Németország mellett foglal állást! \ magjai* szervezett dolgozók a görög hazafiak sza hadon bocsátását követelik
