Bácskiskunmegyei Népújság, 1950. december (5. évfolyam, 198-222. szám)

1950-12-09 / 205. szám

A megyei pártbizottság felhívása felrázta a jakabszáilási párt- és tömegszervezeteket Eddig sokai- ígértek, de keveset nyújtottak Kilenc nap választ el bennün­ket a termelési szerződéskötés határidejétől. Jakabszálláson ennek ellenére nagyon lassan folyik a termeié, sí szerződéskötés. December el­seje óta alig emelkedett a szá­zalék. December elsején 20.2 százaléknál tartottak, most 25 százaléknál, bár vannak Jakab­szálláson olyan kis. és közép­parasztok, tanácstagok, akik jó példával járnak élői. Fokozni kell az eredményeket, hogy min­den dolgozó paraszt kössön ter­melési szerződést, tegyenek ők is úgy, mint Pidvjnczki Gyula ta­nácstag, kilencholdas középpa­raszt tett. ö egy holdra somkő- ró-t, 800 négyszögölre paradicso. mot, 400 négyszögölre bükköny­zabot, 400 négyszögöl zöldség­félére kötött termelési szerző­dést. Mint népnevelő is jó pél­dával jár elöl. Eddig 14 holdra köttetett termelési szerződést a dolgozó parasztokkal, A. középparasztok sem marad­nak el a szerződéskötésben. Sándor Imre 10 holdas közép­paraszt egy hold somkóróra, fél hold napraforgóra és 400 négy­szögöl paradicsomra kötött tér. nielési szerződést. Kothencz Sándor 10 holdas középparaszt egy hold napraforgóra, 800 négy­szögöl paradicsomra és fél hold kelkáposztára kötött szerződést. Görög Lajos egyholdas kispa. ranzt 400 négyszögöl naprafor­góra és fél hold somkóróra kö­tött szerződést. — Szalai János- né 5 holdas dolgozó paraszt pe. dig 800 négyszögöl paradicsom­ra, 400 négyszögöl kelkáposzta, ra és 800 négyszögöl naprafor­góra, Jakabszálláson sok dolgozó paraszt van még, aki még nem kötött termelési szerződést. Mi. ért nem kötöttek? Azért, mert gyenge a felvilágosító munka. Sem a pártszervezet, sem a tö­megszervezetek nem nyújtanak kellő támogatást a jakabszállé. sl földmüvesszövetkezetnek. Maga a párttitkár, Szabó elv­társ sem gondoskodik kellőkép­pen népnevelőkről. Már több esetben a földmüvesszövetkezet hozzáfordult, hogy adjon nép­nevelőket a pártszervezet. Szabó elvtárs ezt meg is ígérte. De még egyetlen egyszer sem jelen­tek meg a pártszervezet népne­velői. A községi tanácselnök,, Faddi Pál elvtárs is megígérte a föld­müvesszövetkezetnek, hogy a tanács minden egyes tagja részt vesz a termelési szerződés köté­sénél, de amikor erre sor ke­rült, egyetlen egy tanácstag sem jelent meg. A jakabszáilási gépállomás vezetőjétől, Vajkovszki Miklós elvtárstól is kért népnevelőket a földmüvesszövetkezet. Vaj- kovszki elvtárs azt felelte: — Van ugyan 65 dolgozónk, akik résztvebetnének felvilágo­sító munkában, de mind dolgo­zik és ilyen munkára embereket adni nem lehet. Úgy látszik, a jakabszáilási gépállomásnak nem érdeke az, hogy dolgozó parasztságunk kössön termelési szerződést A tanács a pedagógusokat is felkérte, hogy vegyenek részt a felvilágosító munkában. A ne­velők hasonló kijelentéseket tesznek, mint. Tóth Ilona, aki azt mondotta: központi utasí­tást kaptak, hogy nem végez­hetnek népoevelömunkát. A tömegszervezetek hasonló­képpen járnak el. Úgy látszik, nem tartják döntőfontosságű kérdésnek a termelési szerző, déskötést. Sem a DISz, sem az MNDSz, sem a DEFOSz nem folyik he kielégítően ebbe a munkába. A megyebizottság felhívása után most tehát az a feladat, hogy a még hátralevő időben mind a pártszervezet, mind pe­dig a tömegszervezetek aktívan belekapcsolódjanak a termelési szerződéskötés munkájába, hogy vasárnap győzelemre vigyék a szerződéskötést! A mátéházi állami gazdaság dolgozói lelkes örömmel fogadták az állattenyész­tés és takarmány term elés fejlesztéséről szóló minisztertanácsi határozatot A mátéházi állami gazdaság dolgozói a minisztertanács ha. tározatát átolvasták, megvitat, ták és azt kitörö lelkesedéssel fogadták. A minisztertanács határozata az állami gazdasá­gok dolgozói részére az eddigi­nél jobb teljesítménybérezést léptet életbe. A mátéházi álla­mi gazdaság dolgozói a pré­mium-rendszer bevezetését és a legjobb dolgozók kitüntetését ügy fogadták, mint a Párt és a kormány újabb megbecsülé­séi eddig végzett munkájuk lránt. A minisztertanács határozata élesen rávilágít a munka meg­becsülésére. Állami gazdaságunk dolgozói büszkék arra, hogy ma a dolgozók államában ök van­nak arra hivatva, hogy termelő- szövetkezeteinket és az egyéni dolgozó parasztokat a legjobb faj- és tenyészállatokkal ellás­sák. A dolgozókon kivül veze­tőink is büszke örömmel fogad­ták a határozatot, mert az ál­lattenyésztés fejlesztésével újabb és jelentős lépéssel járulhatnak hozzá a szocializmus építéséhez, ' Nagy örömet okozott gazda­ságunkban az a rendelkezés is, mely előírja az egyéni állattar­tást. A minisztertanács határo­zatának ez á rendelkezése vilá­gosan bebizonyítja, hogy az or­szágban ma már minden a dol­gozó népé, az állami gazdaság is tulajdonukat képezi és egyé­ni állattartásukkal a maguk számára is tenyészthetnek és az állatszaporodás növekedésé­vel jelentős segítséget tudnak majd nyújtani a városi dolgo­zóknak. Mi, a mátéházi állami gazda­ság dolgozói vállaljuk, hogy a minisztertanács határozatának maradéktalanul eleget fogunk tenni. Szemeink előtt lebegnek Rákosi elvtárs szavai: Miénk az ország, magunknak építjük. Szőts Antal, Mátéháza Megyénkben a nők lelkesedéssel jelentkeztek a traktorvezetői tanfolyamokra. Nem egy állami gazdaságban és gépállomáson már nő vezeti a mnnkásosztáJy falusi segítségét, a traktort. A kerekegyház! gépállomáson a női traktoros-brigád munkaver- senyben áll a férfi-brigáddal. A kunmadaras! gépállomáson a legjobb női brigád pedig nagy gonddal képezi az új traktoro­sokat. A nó'k jó minőségi munkát végeznek. A dolgozó paraszt­ság szivébe zárta őket. — Képünkön Csömör Hándprné, kun­madaras! brigádvezető éppen a műszak átadását végzi. Csömör Sándorué átadja a gépet Abrahám Erzsébetnek, de egyben fel­hívja figyelmét arra, hogy vigyázzon a gépre, mert még nincs bejáratva. Kunmadarason is a női traktorosok fej-fej mellett küzdenek a férfiakkal a mélyszántás mielőbbi elvégzéséért. Miért nincs még kellő ellenőrzés a földművesszövetkezeteknél? * népi demokráciában minden ^ hatalmat a dolgozó nép gyakorol. Tellát figyelemmel kell iennie mindazokra az esemé­nyekre. melyek a dolgozó nép éle tét éa érdekét érintik. Tudnia kell, hogy miként gazdálkodnak az ö, vagyis a közösség vagyonával. Fz még fokozottabban ienná'i földművcs szővet'kézéteinknél, mert ezek a dolgozó r.ép fillérjeiből jöt­tek létre. 11a figyelemmel kísérjük egyes szövetkezeteink működését, akKpr azt kelj tapasztalnunk, hogy elcg gyakoriak a visszaélések, sikkasz­tások. Szjnte érthetetlennek lát­szik, hogy miért fordulnak ezek elő. Rá kell mutálnunk ezeknek okaira. Elsősorban az. hogy Pár­tunk megkerülésével nem megfe­lelő embereket állítunk egyes tisztségekbe, vagy pedig — mint legtöbb esetben — Szövetkezete­ink vezetősége, vagy tagsága nem veszi elég komolyan Pártunk út­mutatását és javaslatait. De mi, ellenőrök is hibát követünk el, mert nem elég körültekintéssel teszünk javaslatot az egyes bolt-, vagy korcstm.kczelők beállításánál. De ugyanakkor hibásak az ügy­vezetők is, mert a szövetkezet irányításába, ha esetleg az igaz­gatóságot és íelíigyelőbiizoltságot bevonják, nagyon rjtka alkatom­mal kapcsolják be a szövetkezet tagságát. A szövetkezet vezetősé­ge, ha fel is fed hibákat, azokat nem tárgyalja át a szövetkezet tagságával, ezáltal elszakad a tag­ságtól. A szövetkezet vezetősége a legtöbb cselben nincsen eléggé tudatában annak, hogy milyen mérhetetlen károkat okoznak, vegy okozhatnak a szövetkezet életében a lelkiismeretlen, sőt sok esetben reakciós egyének. A megye központok részéről is hibát követtek el azzal, hogy nem gondoskodtak kellő létszámú poli­tikai és szakmai tudással rendel­kező, illetve kiképzett boltkezelök- ről. Ha figyelembe vesszük az ed. dig felfedett hibákat, vagy sik­kasztásokat, iazt kell tapasztalnunk, hogy a legtöbb cselben ott sike­rült ezeket felfedni, ahol a szö- vetikczeM tagság elég éber volt, vagy pedig a szövetkezet vezető­sége meghallgatta, illetve kivizs­gálta a szövetkezeti tagság észre­vételeit, panaszait. C zövetkezeteink vezetőségé- " nek kicserélése, illetve új- jáválasztása elsősorban éppen azért vált szükségessé, mert az eddigi vozelöségek nem tariotlák t eléggé a kapcsolatot a szövetke­zet tagságával, a feliigvelőbizoit- ságok nem voltak eléggé éberek, nem gyakorolták kellőképpen el­lenőrzési jogukat, sőt kötelessé, güket. Természetes, hogy voltak olyan szövetkezetek, ahol a fei- ügyelőbizottság jól működött, meg­hallgatta a tagság észrevételeit és így sikerült leleplezni a dolgozó nép kártevőit, a dolgozó nép va­gyonának eltékozlóit, mint pl- Kis. kunmajsa, LajosmjzSe, Kunbarac-. Páhi, Csengőd, Császártöltés éé más szövetkezeteinknél is. Min­denesetre, ha a felügyelőin rotiság jobban működött volna, akkor ko­rábban sikerült volna leleplezni a dolgozó nép ellen ségeit és nem okozhattak volna (elemes károkat a szövetkezet vagyonában. Az újonnan választott vezetőség, elsősorban a felügyelőn!rotlság. minden esetben Pártunk útmuta­tása alapján, annak észrevételeit figyelemben tartva a szövetkezőig tagsággal együtt működve sokkal jobban el fogja látni felelősség- teljes munkáját. A most követke­ző téli időszak sok lehetőséget nyújt szövelikezeteink vezetősége számára az elméleti továbbkép­zésre, mert csak kellő elméleti tu­dással felvértezve tud harcolni a nép ellenségeivel szemben. Szö­vetkezeteink vezetősége minden­kor legyen figyelemmel a dolgozó nép, a szövetkezeti tagság pana­szaira. Természetes az, hogy ezek nagy tömegüknél fogva sokkal jobban észreveszik a hibákat, mint a k isi ét számú vezetőség. Fi­gyelembe kel! venni minden eset. ben ezeknek panaszait, de ugyan­akkor felül is kell vizsgálni a pa­naszokat. hogy mennyire helyi- áilóaík, Szövetkezeteink a köve’kezó évben még fokozottabban belekap, csolódnalk a tervgazdálkodásba. Kormányzatunk lehetővé tette szö­vetkezeteink pénzgazdálkodásának új alapokra való helyezését az új. pénzforgalmi rendszer bevezetésé­vel. Tehát fokozottabban kel! vi­gyázni minden fillérre, nemcsak azért, mert az államhatalmi szer­vek ezután még szigorúbban fele­lősségre vonnak, hanem mert a dolgozó nép filléreiről van szó­Szenfgyörgyi Zoltán, ellenőr Súlyos ítélet Bujdosó Pál ügyében, aki cselekményeivel veszélyeztette közellátásunkat a fáit nem a megfelelően leemelte, j ezért súlyos kárt okozott nemzeí- ! gazdaságunknak, amely a követ­kező évi termésre is kihatással lesz. íme, mindezeket Bujdosó Pál tkö- , vette el. A dolgozó tlép igazság­szolgáltatása azonban leleplezte ezt a gazembert. A kecskeméti államügyészség 10 hónapi bör­tönre, 5 évi hivatali és politikai j jogvesztésre és 5000 forint va- I gyoni elégtételre ítélte. I rakta. Ezt azután az állatai és , I férgek nagyrészben elpusztították. Tanyája mellett a 16—18 mázsá­nak megfelelő szénamenny séget nem megfelelően rakta foglyába, nanem csak apró kazlakba. Ennek az lett az eredménye, hogy a szé- | namennyiség 40 százaléka megro- ' badt, 50 százaléka pedig megpené- szeaett. A földjéről a napraforgót, valamint a do-hányszárat rém ! szedte le ős még a mai napig sem takarította be. Szénabeszolgállatá- sának sem tett eleget, gvümólcs­A kecsekemétj államügyészség december 7-én tárgyalta Bujdosó Pál lajosmjzsei kulik bűnügyét. • Ez a gazember a szabotáíások egész sorozatát követte cl. Euj- dosó Pál bűnügyének tárgyalása, jsor lelepleződött a l.ulák igazi arca. Már évek óba károsította nép­gazdaságunkat. Mint doigo/ó né. pünk ádáz ellensége, minden cse­lekedetével az imperialista háborús aszútokat támogatta. Nézzük csak, mit is követett el né­pünk. eme ádáz ellensége. Az ösz- sres földingatlana a relevígével együtt 49 kát. hold és 800 négy­szögöl. Állandóan alkalmi murixá- sQkkial dolgoztatott. Ezeket robot­ba hajtotta, vagyis szántáséi iga­uzsorával dolgoztatott velük. Min-' den alkalmat megragadott, hogy munkásait ingyen dolgoztassa. A gazdaságát mégis „elhanyagolta1*. Jószágai állandóan a vetésen vol­tak, nem voltak elzárva és így szabadon garázdálkodhattak. Na­gyobb területen a burgonyát nem szedte fel és rz még november hó 26-án is a lcklnon volt. Burgomy,- iérmésének 62 szú á'ékát a disz­nók kitúrták a földből. Tengeri termésének egy részét nem törte te hanem azt a számi együtt i .- xág'a, majd a tanvciörül kúfba A bajai megyei bíróság szigorú ítéletet hozott a kiskunhalasi és garai árufej É ege tok ügyében A bajai megyei bíróság a na. pókban vont felelősségre két ki­zsákmányoló és árurejtegetö kulák-kupecet. . Ziel József garai kereskedő 65 mázsa csövestengerit rejtett el, hogy minél nagyobb károkat okozhasson népgazdaságunknak. A bajai megyei bíróság a kár­tevő ellenseget 1 évi börtönre, 1C0O forint pénzbüntetésre, 1000 forint vagyoni elégtétel megfi­zetésére, Gara községből 6 hó­napra való kitiltásra és a 65 mázsa tengeri elkobzásra ítélte. Kiskunhalason Jerucsek Jó­zsef kereskedő 1 és fél mázsa i lisztet rejtegetett, mely már tel. jesen megdohosodott és rnegku. kacosodott. Ezen felül üzletéből kivonta a dolgozó nép számára kiutalt cérnát és azt lakásán elrejtette, mert háborúra spe­kulált és úgy gondolta, hogy lia háború lesz, az elrejtett árun keresztül kétszeresen megnyúz. hatja a dolgozó népet. A me­gyei bíróság Jerucsek Józsefet 1 évi börtönre, 500 forint pénz- büntetésre, 1000 forint vagyoni elégtétel megfizetésére, hivatali j és politikai jogainak 4 évi fel- I Íügge3ztésére ítélte,

Next

/
Thumbnails
Contents