Bácskiskunmegyei Népújság, 1950. december (5. évfolyam, 198-222. szám)

1950-12-31 / 222. szám

Paucsek Aranka, az MSzT í Országos Kongresszusának bajai küldötte: A Szovjetunió megismerésén íceresztül juthatunk sajátmasunk felismeréséhez is £J uzaérkezve az MSzT I. Országos Kongresszusáról, kötfi- lességemnek tartom, hogy azoknak, akiknek bizalmából küldötte lehettem a kongresszusnak, — beszámoljak Nem a kon. gresszus méreteiről, a szemkápráztató és a gyönyörű dekoráció­ról, a jó megszervezésről, szóval nem a külsőségekről szeretnék heszámolni, hanem az eseményekről, a beszámolókról és a hozzá­szólásokról. Ezek voltak ugyanis a kongresszusnak azok a percéi, mélyek maradandó nyomot hagytak minden küldött emlékezeté­ben, így az enyémben is. Mindnyájan meleg és forró .szeretettel hallgattuk azt a viet­nami fiatalt, aki harcos üdvözletét hozott a Vietnam—Szov­jet Társaságtól. — öröm számomra, — mondotta — hogy olyan kongresszuson vehetek részt, amelynek alapja az őszinte sze­retet, a barátság, és egyetlen célja a béke. Ahogyan mondotta, szinte vele éreztünk, rágondolva a viet­nami fiatalságra, mely most folytatja győzelmes harcát szabad­ságáért­jY'Fint mindig, ezúttal is nagy Pártunk adott útmutatást és irányvonalat további munkánkhoz- A Pártot a kongresszu­son Révaj elvtárs képviselte. Mint mondotta: — Az MSzT feladata megismertetni a magyar dolgozó néppel, hogyan lebt a -Szovjetunió azzá, amivé vált, a világ leggazdagabb, legerősebb és a tudományban élenjáró nemzetévé. Az MSzT-nek népünk millióit magában foglaló és felölelő tömegszervezetté kell' lennie. Azonban nemcsak a feladatokat kaptuk meg, hanem Révai elvtárs be­jelentésén keresztül a Párt Központi Vezetőségének minden se­gítségét is, hogy az elénk tűzött feladatoknak mindenben eleget tudjunk tenni. Nagy segítséget jelent máris az MSzT-nek, hogy Pártunk minden tagjának kötelességévé tette, hogy támogassa az MSzT-t. A kongresszuson nagy hatással volt ránk1, küldöttekre, az Albán-Szovjet Társaság távirata. 119.000 tag üdvözölte a kon­gresszust és számolt be arról, hogy küldötteiket a Tito-banda mesterkedései akadályozták a kongresszuson való részvételben. A mt küldötteink egymás Után szólaltak fel- Beszámoltak ** életük megváltozásáról, szervezeti életünk fellendülésé­ről. Beszámoltak arról is, hogy munkahelyeiken keresztül mint érzik, mint tapasztalják a Szovjetunió segítő és baráti kezét. Az olasz küldött azokról a gátló akadályokról adott számot me­lyeket az imperialistákat készségesen kiszolgáló olasz csatlós kormány gördít tevékenységük elé. Elmondották, hogy együt* gyűlésükre szovjet küldött érkezését várták A küldöttnek azon­ban csak a gyűlés megtartása után adták ki a beutazási enge­délyt. Hasonlóan mutattak rá az osztrák és finn küldöttek is «ormányaik magatartására. Az Országos Kongresszuson nagy hatást váltottak ki a Szovjetunióban Járt munkás és párását küldöttek, az élsportolók, művészek, tudósok beszámolói. Most, hogy mi, küldöttek, hazatértünk az MSzT I. Orszá­gos Kongresszusáról, legfontosabb feladataink egyikének tartjuk, * kongresszuson hallottakat és tapasztaltakat tudatosítaná a (tolgpzó nép legszélesebb soraiban. Tudjuk, hogy csakis a felvi­lágosítás és a meggyőzés erejével tudjuk harcunkat továbbvinni, íz MSzT kereteit kiszélesíteni. De tudjuk azt is, hogy a Szovjetunió megismerésén keresztül juthatunk saját magunk felismeréséhez ía. Ez pedig: a Szovjetunió vezette békotábor erejének növelése, munka fokozása, a Szocializmus építése. PAVCSEK ARAXKA, Baja, Oa MSzT kongresszusi küldötte. MIRE TANÍT A VÁROSI MÚZEUM GYARMATI KIÁLLÍTÁSA? Dolgozók nyilatkoznak, mit láttak a kiállításon A kecskeméti városi múzeum­ban öt terem anyaga kegyetlen valóságában mutatja be az em­bertelen kizsákmányolásból szár­mazó gyarmati nyomort. Minden átogató előtt világossá válik, hogy milyen sorsra juttatta a felfedezők, hittérítők és telepe­sek a’tal előkészített úton be­áramló tőke az ősi, fejlett kul­túrával rendelkező népeket Meg. láthatjuk, hogy milyen „civilizá­ciót” kaptak azok a népek, me­lyeket berbíruak, vadnak, mü- ve.et.eDnek neveztek a kultúra Jelszavával lítnakindnló kődítók! Éhező gyermekek, beteg, utolsó verejtékükig kihasznált, minden joguktól megfosztott dolgozók képeit láthatjuk. Az üveg alatt sorakoznak többek között az az­tékok művészi alkotásai. Agyag­szobrok, ötvösremekek, mind bi­zonyítékai annak, hogy az az­tékok a maguk idejében, akkor, amikor még nem „civilizálód- tak‘‘, milyen magas, Európa fe­lett álló népművészettel, kultú­rával rendelkeztek. Felvetődik a kérdés: milyen fejlettségi fo­kon van a mai azték kultúra? Fejlődésük megszűnt, mert a kizsákmányolők mindem, a kul­túrához szükséges előfeltételt megszüntettek, nyomorba taszí­tották őket, a többi gyarmati néphez hasonlóan. — Alkalmat ad a kiállítás ar­ra is, hogy — mint Zsizmadia Mihály, magyar-törtónelemszakos szál-érettségiző tette — összeha­sonlíthassuk helyzetüket azzal az állapottal, ami nálunk volt o felszabadulás előtt. A kizsákmá­nyolás foka más, formája bur­koltabb ugyan, de lényege ugyan­az; tőkések és földesurak hatal­ma, a dolgozó nép tudatos és kö­vetkezetes elnyomása, butítása, kifosztása, A bennszülött rendőr a többnyire paraszti sorból ki­került. a nép ellen nevelt, fize­tett és felhasznált csendőrt kell, hogy eszünkbejuttassa. Vala­mennyien a levitézlett úri és pol­gári vezetőkre, képviselőkre gon­dolunk a gyüléseső parókás né­gerek képével kapcsolatban, De lehetetlen megfeledkez­nünk arról, hogy az új Magyar- ország ellen is háborúra készül az egész világ gyarmatosítására törekvő amerikai imperializmus. Dolgozó népünk tudja ezt és azt is tudja, hogy mit kell tenni. Munkájának állandó fokozásá­val, teljesítményeinek emelésé­vel erősíti államát. Legjobbjait küldi a hadseregbe- Olyan öntu­datos fiatalokat, mint Mészáros Károly, aki megnézte a kiállí­tást s látja, tudja fejadatát: — Megtanultam ezen a kiállításon, hogy gyűlölni kell az imperialis- t át cat. Ugyanez az állati sors köszöntene ránk újra. Mi pedig nem kérünk ebből! Elég voit a Mindszenthyék, az urak és kulá- kok gyilkos rendszeréből I Ha va­lóra próbálnák váltani aljas ter­vüket, ott leszek én is. és nem egyedül. Kezemben fegyver, ve­lem Sztálin és mögöttünk „ világ minden becsületes dolgozója! A terror, nyomor mellett hű képet ad a kiállítás <> gyarmati népek különböző mértékű, de ál­talános ébredéséről is. Fekete gyermekarc néz ránk az egyik képről, a gyermek kezében könyv. Egy május elsejei tömegfelvonu­lást ábrázol. Ezt a felvonulást már az egyre fejlődő, erősödő, öntudatosodó gyarmati munkás­ság szervezte és vezette. Hogy végső fokon hova vezet ez jpä éb­redés, azt Kína győzelme, Korea és Vietnam diadalmas harca mutatja: a gyarmati népek fel- szabadulásához. Ezért olyan ve­szélyes ez az imperialisták szá­mára. Ezért próbálják az impe­rialisták tüzzel-vassal irtani a szabadságmozgalom legkisebbnek tűnő megnyilvánulását is. S ezért, éppen ezért kell nekünk érdek­lődéssel, együttérzéssel fordulni feléjük. Szövetségeseink, fegy­vertársaink az új. az igazi vilá­gért vívott, világméreteket öltő harcban. Ezért kell továbbfokoz, ni eredményeinket, erősebben, ügyesebben, észszerűbben fogni a szerszámot, még Szorosabban, elszűniabban sorakozni a Párt és a baráti Szovjetunió mögé Ezért olyan fontos, hogy minél löbben nézzük meg ezt a kiállí­tást. Mindannyiunk ügyo ez. üjabb lendületet ad munkánk­hoz, harcunkhoz. A gyarmatok­ról hozott tárgyi bizonyítékok kimé;etl«ucLl leleplezik előttünk a lökések gazságait, embertelen­ségét. Mészáros KárolyhOz ha­sonlóan megtanít bennünket az imperialisták gyűlöletére- Meg­tanít arra is. hogy erőnket á' - .andőan fokoznunk kell és nép­hadseregünket erősíteni. A mi hazánkban, a hatalmas Szóvjel­önié lenini-sztálini nemzetiségi politikáját követve, szabadon és boldogan élnek a nemzetiségek. A Szovjetunió és a népi demo­kratikus államok nemzetiségi politikája és a gyarmati ,,kor­mányzás” közli, ölő.tünk immár véglegeseu megismert különbség egyúttal megmutatja a két rend­szer közötti különbséget is. Az tehát, aki ez*, a kiállítást meg­nézi, eoha nem eshet a belső ügy­nökök, a rémhírterjesztők és amerikaimádök céltudatos ha­zugságaiból szőtt hálóba. Hogy a kiállítás célját, jelentőségét a dolgozók megértették, bizonyíté­kul szolgál erre. nézve az első bárom uap közel négyszáz láto­gatója. A kuítúrfeleiősökre vár az a feladat, hogy az érdeklő­dést fokozzák. TucSatosítaníok kell továbbra is a kiállítás esz­mei-politikai vonatkozásait, ta­nító jellegét. Teljesíteniük kell Török Mária elvtársinő szavalt, aki ígéretet tett a megnyitó ün­nepségen arra, hogy a dolgozók széles tömegei részt fognak ven­ni a kiállításon. A_z üzemek gépá.lomások, állami gazdaságok termelőcsoportok, iskolák és hi­vatalok csoportos látogatásaival bebizonyíthatjuk: érdemesek va­gyunk arra, hogy a főváros és vidék közti különbség megszűné­sének újabb jeleként az ország­ban először nem Budapesten, hanem Kecskeméten rendezték meg » Néprajzi Múzeum dolgo­zóinak dokumentkiállítását. Ez a kiállítás szélesíti látó­körünket, gazdagítja ismereteui- ket, erőt ad mindennapi mun­kánk eredményeinek további fo­kozásához* Leleplezi előttünk a* Imperialisták aljasságát, az el­lenük és ..elméletük*1 ellen foly­tatott kemény harc szükségsze­rűségét. Megismertet bennünket a gyarmati népek helyzetével, kultúrájával és tárgyi bizonyí­tékaival alátámasztja Sztálin, elvtárs ezúttal is történelmi igazságú szavait: „4 pyarmaU és függő országok forradalmi éb­redése a vitágimperlalizmus pusztulásának előhírnöke. awvwrfwwwft/wwwwvK# aa/wwwwkat fwvvwtfwvwwwwwww. Készlet M. Kondrásova te T. Tjorin „Két világ” című ée a Leninről elnevezett kol­hoz életét ábrázoló könyvé­ből. A kolhoz dolgozó pa­rasztjai megjárták Ameri­kát és így összehasonlítást tadnak tenni a kapitalizmus és a szocializmus — két vi­lág — között. Azok az emberek, akik éltek Amerikában, ott nemcsak sze­génységet láthattak. Mesébeillő fényűzést is láttak azoknál, akiknek a Számára dolgozatok kellett. „Chicago még a gazdagság és szegénység ugyanazon a földön való létesését törvényerőre eme* lő kapitalizmus szempontjából is nehézkes, esetlen és kellemetlen ' áros. Talán sehol a világon nem fonódott /oly Szorosan egymásba mennyország és pokol, mint ép­pen itt, Chicagóban. A Michigan- avenije márvánnyal és gránittal borítod felhőkarcolóinak tő- .zomszédságában ott tekerednek ar. undorító, piszkos és bűzös mellékutcák... Akadnak olyan nyomorúságos ntcák, amelyek úgy festenek, mintha földrengés pusztította volna őket: kidőlt kerítések, rozoga viskók elfer­dült tetői, girbe-gurbán tekerőző vezetékek, halomnyi rozsdás sze­mét, törmelék, félig széimállott ripőtalpak, rongyokban szalad­gáló kisgyermekek. .. É« mindez a világ leggazdagabb városainak egyikében, vagy . talán éppenség­gel a világ leggazdagabb városá­ban láthatói1* így írták le amerikai benyo­másaikat Ili és Petrov szovjet <rök Erről számolnék be azok a JllillLú-mős. paríuztúk kolbozparasziok js, akik egykor Amerikában jártak. — A szegénység és a gazdag­ság — jegyzi meg Macuk — ott egymás mellett él. Néha, amikor az ember az egyik utcából át megy a másikba, azt hinné, hogy egy másik boLygóra került. Évről-évre Jobban elmélyülnek, kiszélesednek ezek a» ellenté­tek. Az Egyesült Államok egész va­gyona, valamennyi kincse és ér­téke a pénzarisztokrácia kis ré­tegének kezében összpontosul. Ez a pénzarisztokrácia az Egye­sült Államok igazi ura. Az ő ren­delkezésükre áll az egész jólét, a gazdagság mlnden forrása és minden előnye- És ezek a pénz- arisztokraták- alaposan ki is használják helyzetüket: meglop­ják, kiuzsorázzák. kizsákmányol, ják a dolgozó nép millióit. Az Amerikában élt koihozpa- rasztok hallották Henry Ford csodálatos történetét, amely sze­rint Ford, aki mi,nden erejét a pénzszerzésre összpontosította, állítólag becsületes munkával szerezte vagyonát. A mesét hal­lották, de nem hittek benne. A józan, egészséges ész azt mondta nekik, hogy akármilyen becsüle­tesen is dolgoznak, ezzel a be­csületes munkával mégsem tud­nak soha életükben milliókat szerezni. Legvérmesebb Ólmaik is csak arra irányullak, hogy majd egyszer megtakarítanak egy kis pénzt aztán hazatérnek szü­lőföldjükre és földet vásárolnak. Egyéb céljuk nem is volt- Erről tanúskodik az a tény is, hogy a forradalom után, amikor reális lehetőségét látták annak, hogy Oroszországban földet kapjanak, fogták magukat és hazautaztak. Nem álmodoztak milliókról, amikor Amerikába utaztak és ak­kor sem gondoltak a milliókra, amikor évek múltán visszatér­tek hazájukba. Hazatérve csak egy dolgot akartak: szabad föl­dön szabad emberként dolgozni. S aztán anélkül, hogy remélték volna, mégis milliókat szerez­tek- .. A szövetkezet számvevője, Gri- gorij Pávlovics Bulgákov adatai a 6záraz- számadatok tükrében mutatják ' meg a kolhoz hatal­mas fejlődését és vagyonának állását A kolhoznak 1947 decem­berében már csaknem hatmillió rubel, pontosabban 5,884.418 ru­bel vagyona vo]t. Egyetlen kol­hozparaszt, a kolhoz vezetőségé­nek egyetlen tagja sem álmo­dott azelőtt — Amerikában, vagy a cári Oroszországban — aVról, hogy egykor milliomos is leiht belőle. Sőt, még azt sem tudták volna elképzelni, hogy mi Is tulajdonképpen egy millió A millió a cári Oroszországban a szó szoros értelmében elvont foga­lom volt a parasztság számára. Egyszerűen nem értették meg, mi A az a millió és ha történe­tesen beszéltek is róla, ez vala­hogyan így hangzott'- Ha elkez1­ded a gombjaidat számolgatni. ha reggeltől estig folyton szá­molod őket, elölről bátra és há­tulról előre, akkor öt esztendő múlva elérkezel a millióhoz. És most nagyon is reálisan, meg­fogható módon létező majdnem hatmillió! mondhatnak maguké­nak a kolhozparasztok! A szovjet uralom és a kolhoz- rendszer nyitotta meg * kolhoz­parasztság előtt a gazdagsághoz, jóléthez és kultúrához vezető utat. — ügy látszik, becsületes mun­kával Is lehet milliókat szerezni — fordulunk Kornej Zadirákó- hoz. Kornej bólint a fejével. — Lehet hát, — csak éppen nem Amerikában. — Hogyne volna lehetséges — fűzi hozzá Psenko—, csak ép­pen nem Kanadában. — Persze, hogy lehetséges, de csak a Szovjetunióban. — fe­jezi be Edward Garrington ame­rikai földműves, aki most már maga ’s kolhozparaszt itt a Le- üin-fcolbozban. Ez a mai helyzet képe. És mit mondanak a Jövő kilátásai? A kolhoz bevétele az 1947 eszien- dőbon ■ meghaladta a - millió rubelt, 105ö-re ped:,g az elő­irányzat szerint el kell érnie a 3.30X100 rubelt. Vájjon miből tevődik ősSzfe a hatalm'as 5'sszeg*? A íegnaaybbb tSteit ajs állam­nak za®U:ofcb termékek elíeaárfS- k®, valamint árok az Összeget alkotják, amelyek a szövetkezeti szervezet útján forgalomba ke­rülő termékekből és a kolhozpia* com eladott, áruk ellenértékéből befolynak. Grigorij Pávlovics kimutatást tesz elénk. Ebből a kimutatás­ból is érdekes dolgokat tudunk meg. A kolhoz bevételi forrásai között első helyen a növényter­melés, második helyen az állat- tenyésztés, harmadik helyen pe­dig a feldolgozó és segédüzemek termelése áll. Mindezek a számok vedig an­nak a hatalmas munkának az eredményét jelentik, amely a kolhoz gazdagságának minden ágában folyik. Mezőgazdászok és kertészek, állattenyésztők és gé­pészek, tejgazdászok és fafeldol­gozók munkája kapcsolódott, forrott egybe az első háború utáni ötéves terv keretében 8 ''t az együttes munka nyilván ul meg most a terv kézzelfogható pénzügyi eredményeiben. Nagy lelkesedéssel és nagy eredmény- nyel folyt*; az ötéves terv végre* hajtása. • Két tekintetben még elmaradt a kolhoz: a lakásépítés és a mü- trágyaraktárak építése terén még nem érték el az ötéves terv cél­jait. Ez azonban aligha nyilvá­nul meg a bevételi tételekben. A mezőgazdasági szövetkezet a terv értelmében az 1950. évben körülbelül háromezer métermá- Zsányi zöldséget, továbbá több, mint kétezer mázsa gyümölcsöt és bogyót, még 1800 mázsa tejet . hó'2 forgalomba a kolhozpiacon. A terv mar mindezeknek a tér- méktelán^k áz eladásából befolyó ofszfegétet is töSínfetbe -ette

Next

/
Thumbnails
Contents