Bácskiskunmegyei Népújság, 1950. október (5. évfolyam, 148-173. szám)

1950-10-08 / 154. szám

Háborúra uszítanak D unaegy házán aj ehovisták Le kell leplezni ezeket az imperialista bérenceket Megyénk valamennyi községéhez hasonlóan, Dunaegyháza dolgozó parasztjai is lelkesen adják le szavazatukat Pártunk, népi demo. kratikus államunk, ötéves tervünk megvalósítására, békénk megvédő' sére. A falu kommunistáinak pél­damutatása, a népnevelők felvi lágosító munkája nyomán a haza­fias, békét szerető dolgozó pa­rasztjainak táborába Kocsán Pál 18 holdas középparaszt a 750 fo­rintos, Maklcai Zoltán evangélikus esperes 400 forinrtos jegyzésükkel maguk is csatlakoztak. Ők is, mind a falu többi becsületes, né­pünkhöz bü dolgozója, a békeköl­csönjegyzésen, az őszi munkálatok maradéktalan elvégzésén keresz­tül, egy emberként állnak ki a béke ügye mellett. De amíg Kocsán Pálck ’ olyan megmozdulás elől, mely a békét védelmezi, amely képes meg- i védeni a békénket. Azt akarják beoltani híveikbe, hogy a háború elkerülhetetlen, hogy békénket úgy sem lehet megvédeni, tehát ne harcoljanak a békéért, mert az hiábavaló. A háború elkerülhetet­lenségéről a világvégéről prédikál­nak híveiknek, ugyanakkor maguk örömmel jelentgetiik amerikai megbízóiknak, és a többiek harcosan védik békés épitőmunkánkat Dunaegyházán is tannak olyanok, mint a feketéző Mikláu Józsefné, meg a Kaffai családdal az élén, a falu jehovis. tái, akik a mi békés építő mun­kánkat akadályozni akarják. Akik a háborúra spekulálók magyaror­szági élharcosaiként támogatni igyekeznek az újabb háborút ki­robbantani akaró amerikai halál­gyárosokat. Miklán Józsefné és társai min­dent elkövetnek, hogy a falu be­csületes dolgozóit megtévesszék, hogy aknamunkájukkal híven tá­mogatni tudják megbízóikat. Fel­vásárolják az élelmiszereket, le­vágják feketén a hízott disznót és libákat és azt a Budapestről Ba jára tartó autóbuszon — össze­játszva a kalauzzal — szállítják el a faluból, hogy elfeketézhessék Dunafö'.dvárra járnak át a leg­frissebb rémhírekért, melyeket aztán híveiken, elvbarátaikon ke­resztül, terjesztenek a falaton. És híven „Amerika hangjához“, ki. gyót-békát kiáltva uszítanak a Békekölcsön, békés építőmunkánk ellen hogy sikerült félrevezetni a dol­gozókat, hogy a háború érdeké­ben vívott harc eredménnyel jár. Hogy a dolgozókat még jobban megtévesszék, maguk járnak elöl „jópéldával“. Megtagadják a bé- kekülcsönjegyzést ős fiaiknak azt a tanítást adják, hogy ne esküd­jenek fel népünk államára, hogy tagadják meg besorozási kötele­zettségüket. Arra uszítják a falu jehovistáit, hogy harcoljanak a békés építőmunka ellen és halmoz­zák fel élelmiszereiket, mert ..kö­zeledik a háború, mert jön a vi­lágvége.’1 Azt hangoztatják, hogy ők nem akarnak háborút, ők a háború ellen vannak, de ugyan­akkor alattomosan mindent elkö­vetnek, hogy amerikai gazdáik utasításait követve, háborúra Uszítsanak. EL akarják butítani, sötétségbe akarják taszítani a fa­lu dolgozó népét, hogy aztán ők vígan éljenek az uraik által jut­tatott morzsákból. De Mikláu Józsefné és a Kaf­fai család tévednek, ha azt hiszik, hogy aljas aknamunkájukat to­vábbra is végezhetik. Tévednek, ha azt hiszik, hogy a falu becsü­letes dolgozó parasztjai is „be­dőlnek“ aljas rágalmaiknak. Nem! Kocsán Pá;ék és a többi, hazáját szerető, békénket védelmező ön­tudatos dolgozó parasztok, méltó választ adnak háborús uszításukra és megmutatják, hogy dolgozó né­pünk egységesen veszi fel a har­cot békénket veszélyeztető ellen­ségeinkkel szemben. „ Többtermeléssel erősítsük országunkban az épülő szocializmust“ Ed, mint fiatal lányy április 10-Ae ÓU dolgozok a bácsal­mási állami gazdaságban. Munkáimat igyekeztem mindig a leg­jobb tudásom szerint végezni. Mint az ifi-brigád tagja, azon vo- tarn, bogy társaimmal együtt munkávail erősítsem hazánkat, melv már nem a nagybirtokosoké, hanem a miénk, dolgozóké. Telje­sítményem kapálási munkában 160—200 százalék volt, ami nagv őrömet okozott nekem. De »okkal nagyobb öröm ért tegnap est-e az üzemi gyűlésen, ahol jó munkám miatt 200 forintos jutalom­ban részesültem. Ekkor éreztemtisztá® azt, hogy a mi országunk egészen más, mint a kapitalista országok. Amíg ott egyre job- baas zsákmányolják ki a dolgozókat, addig itt, nálunk jutalom­ban részesítik őket. Tudtam eddig is, hogy ez az ország a miénk, azért is jegyez­tem 15 éves létemre 150 forint Békekölcsönt. Ezt a kö csönt most már egyszer visszakaptam, de tudom, hogy még sokszoro­san fogom visszakapni. Most én ígéretet teszek arra, bogy a munkámat még jobban fogom végezni. A te'jesítménvemet eme- ni fogom és emellett többi DlSz-tagtársaimat fokozatos felvla- gosítással arra késztetem, hogy ftk is, követve példámat, a több- tienmeléssel erősítsük országunkban az épülő szocia izmusl. A jó termelőmunka meá'ett ifi társaim is kiveszik részüket a béke­kölcsön jegyzésből. Horváth András, G-rulovics Péter 17 éves DlSz-ftatalok is 200—250 forintos jegyzésükkel igyekeznek a bé­két védeni. És mi mindannyian azon teszünk, h-ogv munkánk jobbá tételével, a teljesítményeink minőségi és mennvfeégi eme­lésével méltóan járuljunk hozzá a béke megvédéséhez, mert mi tudjuk, hogy « saját jövőnk alapjait rakjuk le, KIRÁLY ILONA. t bácsalmási állami gazdaság dolgozója. MARTON IGNÁC és SZABÓ PÁL TANÁCSTAG-JELÖLTEK megmutatják, hogyan kell teljesíteni a minisztertanács határozatát De nem kevésbbé szolgálják kn. tyabűséggel a háborús uszítókat Raffaiék, a jebovislák papi csa­ládjának tagjai. Az Amerikából kapott könyvekből és a Kaffai úr értesüléseiből, melyek a háború mellett beszélnek és a háború el­kerülhetetlenségét hirdetik, tanít­ják, hogy zárkózzanak el minden A kecskeméti járásban Izsák volt az első, ame.lv e’f-ogad'ta Bi- hartorda kihívását. Biha-rtordia példájára Izsák páros versenyre hlívta Iki a járás többi községeit, hogy október 22-re, a tanácsok m egv á 1 as z 1 á s én at id őpontjái g, befejezik az őszi vetés-eket. A já­rás községei közti pá-rosverse-nv. ben a mai napig Izsák haOad a. .élen. A napokban Izsákon jártunk, ahol azt látlak, hogy egy-kót gazda még mindig veti az árpát, pedig -enmek határideje .már szep­tember 30-ln járt le. Az árpa­vetők felhívták a figyelmünket, hogy megnézzük, hogyan te’je- is itetite -a páros versenyben élen­járó Izsák a feltételeket és a mi­nisztertanács határozatát, rVcm tudták össze­kapcsolni a feladatokat Az árpa vetés október 6-án még nem vol't befejezve. Ennek rész­ben oka az is volt, hogy • bürokrácia akadályozta • vetőmagcscrct. Rozsra . 145 hold van előirányoz­va, ebből október 6-ám 96 holdat telijesáteltek. Úgy látszik, a rozs- vetést e-gyyk-ét napon be’üil telje- sitik. Bnizavetésre 535 hold az előirányzott, eddig mintegy felé* vetették el. A kakor beat ö.rés és a napra­forgó aratása be van fejezve. A száraikat letörték, kúpozták és a legnagyobb részét már haza is -szállították. Izsákon az őszi vetési munká­kat a szüret is hátráltatta. A község határához 5200 hold szőlő tartozik. Ennek leazürc felese több mint két hetet vesz igénybe. Ez idő alatt a többi mező- gazdasági munka áiil. A szüret most befejezéséhez kö­zeledik -és így a dolgozó paraszt­ság nagyobb lendülettel végzi a többi őszi munkákat. Az -őszi munkák elvégzésében Marton Ignác kommunista járt eil példiamutiailóan. iMiarion elv- iárs már 10 napja fejezd« be aa őszi vetéseket. Vetésének egyrésze már zö'del a határban. Marton Ignác a Béke­kölcsön jegyzésénél is az elsők között vo't. Ta-nácstagjelölt, így iá példát akar mutatni. De Szabó Pál tanácstag-jelölt sem ma-ra.dt el. .Megmutatta, ho­gyan kel' telj esi térni a. miniszter­tanács ‘határozatát. A 18 holdas köz.éppar-aszt a begyűjtésben is az élen já-rt. Népünk kormánya ju-taiiioimbani részesítette. A tavasz, szál is példaképpen végezte el a munkát. Sok dolgozó paraszt- tánsa az ő példája nyomán vé­gezte a határban a .munkákat. Nem is csalódtak, a legtöbbnek, mint Szabó Pálinak, magasabb átlagterméa volt a jutalma. A békékölcsönjegyzésben ia pél­dát mutatott. Az elsők között volt és 600 forintot jegyzett, ' ann-aik ellenére, hogy nagy a családja és nős fiával egvüit egyéni gazdál­kodásból élnek* Párosversenyben a népnevelők Izsákon a békék ö'esőnj egy rés alkalmával 350 népnevelő zeit felvilágosító munkát. A f< világosító munka nyomán a köz­ség dolgozói már az e'lső napok­ban a tavalyi tervkölesőn duplá­ját jegyezték. Izsák a köíosön- j-egyzésn-él párosversenyre hívta kii Lajosmázsét és Kerekegyházéi. De a népnevelők is egymással versenyeznek. A pálmát a tan­testület és a községi atk-almazo!- tak népneve’ői ragadták .maguk­hoz. Izsákon Marton Ignác kommu­nista és Szabó Pál tanácstag-je­lölt mutatták meg, hogy kell a mi.niszt-entaináes határozatát vég­rehajtani. A járás többi községei, azoknak dolgozói példát vehet­nek. Fokozni kell különösen az őszi árpa vetéséi, mart az egész járás még a 10 száza'éknél sem tart. A rozsvétósnél ia adigtoogy elhagyták az előirányzott felél. Búzánál pedig az egy ötödénél tartanak. Az égés« kecskéméi! járásban meg kell gyorsítani az Őszi munkákat, idejében és gon­dosan kell vetni, bogy végrehajt­sák a mini íz tért amács határozatát és a versenyfelhívásban vállalt kötelezettséget. VÁLASZ és VISZONVÁLASZ Az Állami Katona József Színház Sztaniszlavszkij Köre — válaszolva la­punk október 4-i számában megjelent Jegyzetek az évadnyitásról“ című kri­tikánkra, az alábbi levelet intézte la­punk szerkesztőségéhez: „Második évadját nyitotta meg az Állami Katona József Színház Kecske­méten, a ,£zabad szél‘‘ c. produkció­val, amely egyhónapos szakadatlan, gondos előkészület után került színre. Ennél az előkészületnél felhasználták annak a vitának az anyagát is, amelyet a darab budapesti előadásáról a Szín­ház- és Filmművészeti Szövetségben a magyar színházi élet elméleti vezetői tartottak. A Katona József Színház dolgo­zói rájuknézoe értékesnek és építő- szándékúnak érzik a Népújságnak a ,,Szabad Szél“ előadásáról irt kritiká­ját. A kiértékelést néhány pánton metj- vitolandónak találjuk az alábbi szem­pontok szerint. Az előadás legkényesebb szerepe: Miki Stan, akinek figurájában a szö­vegkönyv írója egy ember fejlődését kívánta színpadra vinni. Egy fiatal par­tizánfiúról van szó, akit nagybátyja frénze és az amerikai imperialista, koz­ma polista szellem megfertőz és aki tetszeleg magának a „civilizációtól“ nyert divatos külsőben. A második fel­vonás eseményei során döbben rá. hogy népe milyen nagy árat fizet ezért a ..divatért-', s hogy ő maga hogyan vált eszközévé a nép ellenségeinek. Felébred benne a dicsőséges partizán- múlt emléke, szakít a családdal, a va­gyonnal, a divatos ruhákkal és egy- szerű ruhába öltözve aktív, pozitív részesévé lesz a tőke és az elnyomás elleni harcnalc. Az állami színház produkciója meg­érdemelt volna annyi figyelmei a Nép­újság névtelen kritikusától, hogy ész­revegye ezt a fejlődést a figurában és ne tekintse hibának azt, ami célzaton mondanivaló. Annál is veszélyesebb a kritikusnak ez a tévedése, mert legfőbb érvként használja annak a vádnak a bizonyítására, hogy a szerepek nem voltak jól és mélyen átpolitizálva. Nem vette észre a kritikus azt sem, hogy a darab egy földközitengeri kikötőben játszódik, ahol az egész vi­lág népeiből kerülnek össze éppen a matrózok, valamint a kocsmák ven­dégei és kiszolgálói. Vunajevszkij ze­néje sem speciálisan egyik népé, ha nem vegyes motívumokat tartalmaz dallampezetésben, táncritmusban egy­aránt. Ezeket a vegyes elemeket ábrá­zolja táncban a színház előadása is. A színház dolgozói remélik, hogy a fel­tétlenül jóindulatú kritika ezentúl nem egy előadás impressziói alapján, ha­nem komoly, előzetes szakmai felké­szüléssel méltatja cs bírálja a produk­ció Icát.“ * Az Állami Katona József Színház Sz!a- niszlavszkij Körének válasza a Népújság bírálatára — ■ arra mutat, hogy nem ér­tették meg a bírálatai, de talán míg inkább nem értették meg az!, bogy a bírálat visszautasítása, visszaverés« mély önteltsége! és elbizakodottságot tükröz. Ez a válasz világosan bizonyítja: a színház dolgoztát tényleg mean politi­zálták át eléggé a szerepeket, tényleg nem mélyültek el a politikai vonatkozások mélyreható tanulmányozásában és ahe* lyett, hogy a rendezésben, alaki fásokban egyaránt meglévő — a mondanivalón tel­jességgel kívilleső — kozmopolita beüté­sekre figyeltek volna fel — ehelyett ál­talánosságban elfogadják, de konkréten visszaverik, visszautasítják azt a bírála­tot, amelynek súlypontja éppen a rende­zés és alakítás kozmopolita, ellenséges beütéseinek kiküszöbölése. Nyilvánvaló: ilyen módszerekkel, a formális önkritikának ezzel a megteste­sülésével nem lehet megjavtani a mun­kát. Hiszen a Népújság egyetért azzal, amit n Sztanciszlavszklj Kör levele Miki Stan figurájáról mond, csak éppen Goz- mány alakításával nem ért egyet, aki nem ezt, — de legalábbis nem minde­nül! ezt— adta, hanem helyenként en­nek az ellenkezőjét. Semmiképpen sem lehet azt mondani, hogy Gozmány ala­kítása hű követője lett volna a szöveg­könyv írója elgondolás álmák. Ezenfelül: a válasz nem beszél egyál­talán a kozmopolita beütésekről. Nem beszél arról, hogy a rendezésben helyen­ként megnyilvánuló kozmopolita beütés egyáltalán nem indokolható a vegyes ele­mekkel. A vegyes elemeket mikor és hol lettek egyenlővé a kozmopolitizmussal. Miikor és hol mondották ki, hogy a ve­gyes elemek a hozmopolllizmust jelen­tik? Ki és mikor határoz.’.a meg, hogy a politikai lényegen kívül eső kozmopolita beütések hasznára vannak a darabnak? Ezekről a kérdésekről kellett v*l- aa vitatkoznia a SnUnlszIavszkij Kör­nek. Arról, hogy élesebb harcot a koz mopolülzanns ellen, arról, hogy hogyan lehelne Miki Stau figuráját valóban —»< tenni, amiről ásó ran a levélben, arról, hogy a helytelen, kozmopdHtlzums aszá­lyát lengető, a darab lényegétét messze távoleső — és nyitván énért helytelen — beütésekei hogyan és miképp ea lehet­ne behelyettesíteni olyan módszerekkel, amelyek előrevlsrík, emelik aa előadás színvonalát. A Sztanisztovaaklj Kör levele nA díjra meggyőz bennünket amőt, bogy helyes volt bírá atnn-k. Helyes volt éppen azért, mert a válaszból látszik: a rendezés ahelyett, hogy kiélezné, ahelyett, hogy lényeges, fontos kérdésként kezelné a kozmiopol&lizmus — az ellenség elleni harcot, elkendőzi, lényegtelenné teszi azt és a bírálat elől a szövegkönyv és a szakmai felkészültség mögé igyekszik elbújni. A szövegkönyv azonban egymagában még nem minden. Nem elég az, hogy rendelkezésre áll a szövegkönyv, hiszen akkor minek a rendezés, minek a bírá­lat. Vagy csak a szövegkönyv tarthat igényt a bírálatra, a rendezés, az alakí­tások nem? Ez a nézet teljességgel hely. leien. Ex a reagálás a kritikára még helytelenebb. Ez — mondjuk meg nyíl­tan '— a kozmopolilirmus védelmét szolgálja akarva — nem akarva. így áll a dolog ezzel a kérdéssel kapcsolatosan. És nem különben másik állításunkkal sem; azzal, hogy ezek ellen a súlyos elvi hibák ellen az egyet en orvosság: a marxista-leninista felkészülés, amely­nek reflektorfényében világosan látsza­nak a bemutató eredményei és hibái.

Next

/
Thumbnails
Contents