MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1989

1989-08-30 805. öe. - 1989_VB 805/78

- 9 Mert ezt a két folyamatot nem választotta világosan külön. Tehát azt, hogy egy agytröszt eljut egy új fölsimeréshez és hogy 7oo.ooo ember, maradok a szeplőtlen fogantatásnál, aki azért volt zömében x évig párttag, mert hitt az októberi forradalomban, hitt feltétlenül Leninben, a Szovjetunió erejében, a Kádár János becsületességében, az ellenforradalomban, hát azt 24 óra alatt annak az ellenkezőjéről egy bejelentéssel nem lehet sokkolni. Akkor amikor a katolikus egyház elérkezett oda, hogy az antik társadalom igazságait, vagy bizonyos tantételeit, vagy mondjuk Arisztotelészt nem lehet többé az egyháztól távoltartani, akkor a párizsi egyetemeken először az egyetemeken, a XIII. században éveken keresztül folyt a vita, az az Acinoi Tamás, akit később szentté avattak és aki elvégezte ezt a műveletet, először exkommunikálták, tehát ezek bonyolult folyamatok voltak. Mi most majdnem valami hasonlót csinálunk. Egy Arisztotelész, akiről korábban azt mondtuk, hogy istentelen, hogy összeegyeztethetetlen mondjuk a szeplőtlen fogantatás tételével, mert a rációval akarja bizonyítani azt, ami a hitet, ami nem bizonyítható, hanem éppen abban van a lényege, hogy nem bizonyítva is igaz. Most ezt nem lehet egy újságközleménnyel, különösen egy olyan pártban, ahol a propaganda stílusa, tehát ennek az adagolásnak létformává vált és ahol egész intézményrendszerek és hálózatok voltak erre fönntartva, hogy a folyamatos átstrukturálását a tudatnak véghezvigyék. No persze a történelemben vannak lépéskényszerek. Végig paradoxonokról beszélek, csak modelljellegűen választom ezt széjjel, a történelemben lehet hogy van olyan helyzet, hogy nem lehet szétválasztani. De akkor is ki kell számítani, hogy ez milyen hatással jár. Ugye a Hruscsov beszédét azzal a megfontolással mondták el zártülésen, hogy nem szabad a nemzetközi munkásmozgalmat és az SZKP-t sokkolni. Azzal, hogy ezt zárt ülésen mondták el a sokkolás még nagyobb volt. Tehát ha már egyszer bizonyos fölismerések adottak, akkor a zártülés nem megoldás. És azt is tudjuk, hogy ez a beszéd nem azért hangzott el, mert itt tudományos felismerés szülte, hanem mert a frakcióharcok logikája következtében Hruscsovnak nem maradt más eszköze, ehhez az eszközhöz kellett nyúlnia. Tehát én abszolút nem hiszem, hogy a propaganda egy ?<!?