MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1988

1988-02-08 775. öe. - 1988_VB 775/246

- 4 Ahhoz, hogy ezekről a kérdésekről, politikai törekvésekről érdemi vita alakulhasson ki, olyan tézisekre lett volna szükség, amely tartalmilag jobban kiemeli az új elemeket, politikai irányokat. Ennek hiányában a fő irányok, törekvések felismerése, értelmezése a viták során gondot jelentett . Az anyag több kérdést túl általánosan vet fel, ezekről emiatt nem lehet vitatkozni. Sok a nyitott kérdés, megoldásához nem ad alternatívát, nem ad segítséget ahhoz, hogy a végrehajtás milyen módon és eszközökkel történhet. A tézisek túlságosan KB centrikusak. Széleskörű vélemény szerint a szöveg tartalmát sok helyen csak "a beavatottak" érthetik pontosan. A közérthetőséghez szükség lett volna további szövegmagyarázatra, háttéranyagra . Az anyag egyes részei közötti színvonal különbség szembetűnő. Nagyon fontos részeket elnagyol, adós marad a ma vitatott alapkérdések tisztázásával. Lényegi kérdésekben hiányzik a szabatos, lényeget megragadó fogalmazás, helyette gyakran találunk politikai formalizmust. Az erősen szintetizált szövegrészek egyéni - olykor torz - utóértelmezésre adnak lehetőséget . A tézisek vitára bocsájtása helyes volt, de akkor nem információs, hanem vitaanyagot kellett volna megjelentetni. A vitaanyag hangneme, stílusa bizonyos mértékben akadályozza

? hogy a párttagság felsorakozzon mellé. Inkább szól a szervezeteknek, mint a párttagoknak. A párt részére megfogalmazott feladatok döntően óhajok, kívánalmak, de a cselekvés módszerei, eszközei, feltételei fel sem merülnek a tézisekben. A tartalom és a forma egysége követelményének ellentmond, hogy a tézisek nyelvezete, nyelvi fordulatai nem egyszer elvontak, kezeihetetlenek, szakszerűtlenek, esetenként apolitikusak. 2^