MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1988

1988-10-12 789. öe. - 1988_VB 789/49

időt mindenki ellenezte, mert nem szerepel, hogy a hatóságnak hány nap, vagy óra alatt kell válaszolni. Kevésnek tűnik az öt nap, hiszen például a rendezvény lemondása - optimális esetben is - négy nap alatt megoldhatatlan lehet. Megoldás tehát, hogy a szervezés megkezdése előtt, vagy azzal egyidőben kelljen megtenni a bejelentést. Többek véleménye szerint ez antidemokratikus rendelkezés, nem szükséges engedélyeztetés a bejelentés és az ha a tanács meghatározza, hogy területén mely helyeken tilos a rendezvény tartása. A vita végén az utóbbi fogalmazódott meg.többségi véleménykánt. /6.§./ 9/ A szervezés megkezdésekor aligha dönthető el a résztvevők száma. A szervezői szándéktól eltérően jelentős számú csatlakozó, érdeklődő is lehet. A szervezők igy bármely esetben hivatkozhatnak arra, hogy nem vártak 200-nál több résztvevőt. A 7.§. /T/ tehát törlendő. • 10/ A bejelentés tartalma: logikailag a cél, napirend a legfontosabb, tehát azt kell első helyre emelni. /8.§./ 11/ A hatóság öt napon belül történő megtiltása csak akkor fogadható el, ha az összhangba kerül a 6. §-ban foglalt határidővel, továbbá figyelembe veszi a biróság előtti megtámadás határidejét is. így a 10. §. /2/ bekezdésében foglaltakat ki kell zárni, ilyen nem fordulhat elő. /9.§./ A már emiitett /1.§. /!/ fogalmi tisztázatlanságok miatt szubjektív lehet a hatóság tiltó határozata. /9.§./1/ Ha a szervezők tévedésből nem az illetékes szervhez jelentik be szándékukat, akkor is ennek a szervnek kell döntenie? Ez lehetetlen. /9.§. /2/ 12/ A rendezők számának meghatározása után, hogyan ellenőrizhető, hogy ezt a szervezők betartották-e, illetőleg, ha egyértelmű, hogy nem, akkor mi a szankció? /11 - § - / 43