MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1985

1985-10-30 723. öe. - 1985_VB 723/32

- 8 sorban nem a pénzösszeg nagysága, hanem a bevezetés módja és időpontja irritálja. A TEHO-val kapcsolatban tehát nem annyira a lakosság teherbiró képességéről, mint inkább a lakosság tűrőképességéről kell beszélnünk. Az eddigi tapasztalatok azt bizonyitják, hogy a TEHO bevezetése nem szolgálja kellően azt az alapvető célt, hogy a lakossági kapcsolatok erősödjenek. Az alapvetően jó - bár a nagyvárosok sajátosságaival kevésbé számoló - koncepció végrehajtásának megkezdésekor mind központi mind budapesti szinten több kérdés nem volt kellően átgondolt, illetve a végrehajtás szervezésekor több hibát követtünk el. Ezek közül a legfontosabbak: 1./ Általános vélemény, hogy a törvényerejű rendelet előkészité se során kellett volna jobban politizálni. Szinte mindenki kifogásolja, hogy a rendelet alkotását nem előzte meg közvetlenül, széles körű társadalmi vita. A Fővárosi Tanács a jogszabály előkészitése során - élve véleményezési jogával - már 1982-ben jelezte az előrelátható gondokat. Észrevételeit, megjegyzéseit a jogszabály-al kotó munkában teljesen figyelmen kivül hagyták. 2./ Nem magyaráztuk meg kellőképpen a lakosságnak a településfejlesztési hozzájárulás rendszerének lényegét, a községfej lesztési adóhoz és más adónemekhez való viszonyát, az egyéb összefüggéseket. A lakosság körében feszültséget okoz, hogy a TEHO - a KÖFÁ-val ellentétben - nem jövedelemarányos, illetve, hogy a várhatóan bevezetésre kerülő uj jövedelemadózási rendszerről még nincs információ. Bizonyos kérdéseket a jogszabály nem tartalmaz egyértelműen Ezekben a mai napig nincs egységes állásfoglalás, vagy vitatható annak helyessége. /Pl. a szavazásra jogosultak köre, a tulajdon és a bérlakás közötti különbségtétel okai/. Kevés a rendelkezésünkre álló agitációs és érvanyag. 32