MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1984

1984-07-25 691. öe. - 1984_VB 691/16

10 Beleillik-e a szocializmusba, hogy az állam lassan már semmiért sem felelős? Miért hallunk olyan sokat az állam "kivonulásáról", amikor inkább be kellene vonulnia, például a termelőeszköz-ellátásba, a műszaki fejlesztésbe, a vállalatok jogbiztonságának megteremtésébe, a piacszabályozás, a külgazdasági kapcsolatok szélesitését szolgáló külpolitikai tevékenységbe stb. ? A szocializmus elosztási elveinek konkrét hazai érvényesülése több birálatot és kevesebb hallgatói elismerést kapott. Ugy érzik, nem érvényesül megfelelő módon és mértékben a munka szerinti elosztás. A differenciált jövedelempolitikával elvileg egyetértenek, de a konkrét megvalósítását sokan túlzásnak tartják, a középszerűséget szeretnék érvényesíteni - némi differenciálással. A munka nélkül szerzett jövedelmek arányát még mindig túlságosan magasnak látják. Kérdezik: ha a differenciálódás ilyen arányban és ütemben növekszik, biztositható lesz-e a képződő nagyvolumenü jövedelmek ésszerű /szocialista módon történő/ elköltésének a lehetősége? A növekvő vagyonosodás nem korlátozza-e majd túlzottan a munka szerinti elosztást? Nem vezet-e kapitalista tendenciák kialakulásához /lakossági kötvények, esetleg később részvények/? Egyes lakossági rétegek anyagi helyzete megengedhetetlen módon romlik /alacsony nyugdijasok, sokgyermekes háztartások/. Nem érvényesül megfelelően a teljesitmény-elv a bérezésben, a jövedelem-alakulásban, a differenciálás terén nem sikerült előrelépni. A jelenleg érvényes bérszabályozás sem megfelelő ebből a szempontból. A vállalatoknak nagyobb önállóságot kellene biztosítani a bérek alakításában. Sokak szerint kockázatos volna azonban vállalatokra bizni a bérek alakitását az indokolatlan vásárlóerő-kiáramlás veszélye miatt. Az általános áremelkedési tendenciát nem tudják hallgatóink elfogadni. Legáltalánosabb tapasztalat, hogy az árak növelésétől féltik az életszinvonalat. Legtöbben a kisjöveAG