MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1983

1983-06-01 662. öe. - 1983_VB 662/110

5 8/ Felmerült, hogy a volt háztulajdonos, akinek a házingatlanát lakását államositották, élhet-e vásárlási .jogával ugy, hogy a régi házingatlanát visszavásárolja. A jogszabályi rendelkezések alapján nem kizárt, hogy a volt tulajdonos a többlakásos házából egy lakást visszavásároljon, de csak abban az esetben, ha a lakásban maga is bennlakik, vagy ha nem lakik benn ugyan, de a bennlakó bérlő vételi jogával élni nem kivan. Arra, hogy a többlakásos épületet visszavásárolja, a 3.számú felvetésnél tértünk ki. 9/ A társadalmi szervek felvetették, hogy az a javaslat, amely a rehabilitációs területen is tervezi a tilalom elrendelését, ellentétes a jogszabályi rendelkezéssel, amely pedig ezen a területen ad kedvező lehetőséget az épületek eladására oly módon, hogy a kivülálló a bennlakóra vonatkozó kedvező feltételekkel vásárolhat. A felvetés nem megalapozott. A városrészi rehabilitáció ismerten három elemet foglal magában: - a meglévő fognijakon uj épület épitését, - a meglévő és megtartható épületek helyreállítását, - a helyre nem állitható épületek bontását. A tilalom - indokoltan - ez utóbbira vonatkozik, mig a kedvezményes értékesités a kiüritett, de helyreállítható lakóépületekre. lo/ Az eltartási szerződést kötött nyugdijasok, illetve az életjáradékot fizetők és az eltartók helyzetét rendezni szükséges. Az eltartási szerződést kötött nyugdijasok helyzetét a tervezet rendezi; amennyiben nem kivanja a lakást megvásárolni, az értékesités függőben marad, az eljárási kérdések között kerül kikötésre. Nem indokolt, hogy az eltartó részére az eltartott életében lehetővé váljon, hogy mint kivülálló a lakást lakottan megvegye. Az ugyanis magát az eltartást veszélyeztetné, egyrészt azért, mert az eltartónak a költségei növekednek, másrészt azért, mert az eltartási szerződésnek a célja a lakás megszerzése, az eltartás feltéORSZÁGOS LEVÉLTÁR AAC