MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1982
1982-01-13 626. öe. - 1982_VB 626/78
- 2 Szlládl elvtárssal ismertettük problémáinkat, mert segítséget vártunk és várunk tőle. Nem kívántunk csodaszert a bajok megoldására. )Azt se hittük* hogy egy kinevezés azonnali voaotoi erő- \ nyekkel ruház fel valakit -ehhez már tul~ sokat tanultunk az elmultakból. Azt sem gondoltuk, hogy azonnal világméretű, esztóti- l kai, művészeti rálátást fog tanúsítania Pusztán azt várjuk megjelenésétől - és ezt jogosan - hogy pártatlanul /a színház belső problémáit illetően/ es egyben pártosan mozogjon a számára uj és j minden bizonnyal nehéz területen. He zárkózzék el pártszervezetünktől, hiszen ml Igen sokat tudunk - amint már bizonyítottuk - segíteni az állami vezetésnek. És nem csak tudunk, hanem akarunk is, hiszen az nem egy személynek, hanem a mindenkori állami vezetésnek szól. Ugy látjuk, hogy Szlládl elvtárs minden bizonnyal félreértette a vezetés egysegének kívánalmait. Ugyanis ebben a pillanatban ha valaki igy kívánta volna, amit nem hiszünk - látszólag megszületett a vezetés egyetértése.'hiszen a főrendező, a vezetőrendező és Szlládl elvtárs között szoros és baráti a kapcsolat. Ennek örülnénk, ha ez az egyetértés a színház helyes útját jelen| tené. Tapasztalatunk viszont az, hogy ez a vezetési együttműködés nem a hibák kiküszöbölését szolgáló vitákból, hanem a hibák lak' kozásából tevődik össze. /Pl. A Szent György és a sárkány c. produkció körüli viták a pártvezetőség és Szlládl elvtárs között./ Védi a helytelen művészi és politikai megnyilvánulásokat a pártszervezettel szemben, ltQhát_nem egység e_z*Jianem_v4d^és i _dacjisö- ' votaóg* Ha pártazervozotünk felhívja Sailadi elvtárs figyelmdt akár személyi, akár politikai problémákra, ő mint az Igazgatóság szempontjainak "védője" kerül szembe a pártszervezettel. Nem ismerve fel a valóságos yédoltie*, amelyet a pártszervezet éppen figyelmeztetéseivel akar felépíteni az egységes Igazgatás és az Igazgatóság és a tagság közötti egység megteremtése céljából. Ebben a pillanatban a színház vezetésében Inkább a voluntarizmus szubjektív idealista Irányzatán van a hangsú ly, és nem az "egészééi ges marxtsíaTnumanista torekvésejceiiPErre isíigyelmeztettük már többször Szlládl elvtársat. Es elvárjuk, hogy a jövőben az egész szocialista magyar színházi kultúra érdekében komolyan vegye a pártszervezet figyelmeztetéseit, hiszen - ugy gondoljuk ezt nem valami alaptalan nemzeti színházi "gőg" mondatja velünk, de mégis a Nemzeti Színház hivatása is abból áll, hogy hasson a többi magyar színházra - mert akár elismerik, akar nem, mindig is hatott a jó példával és a rosszal is. Szeretnénk, ha Szlládl elvtárs belátná, hogy a Nemzeti Színház múltja nemcsak tagadást érdemel. Ha megvizsgálná a múltbeli eredményeket ős arra építené a jelent, mint ahogy a jelen a jövő záloga is. Szeretnénk, ha Szlládl elvtársnak önálló véleménye len- | ne, Mszen a felelőssége egyszemélyi, tehát ez nemcsak a társulat, hanem az ő érdeke is, hiszen a kritika nélkül átvett vélemény szegényebbé teszi az ő fejlődését is. összegezvet Szlládl elvtárs orientációja ebben a pillanatban egyoldalú. Ezen feltétlenül változtatnia kell, mert tapasztalatból tudjuk, hogy az egyoldalúság melegágya a klikkeknek, az elvtelen csoportosulásoknak. Egy valóságos egység az igazgatásban
