MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1982

1982-01-13 626. öe. - 1982_VB 626/73

- 6 Ezért az állami vezetői hármas magára maradt, elszigetelődött. - A kollektívától nem kaphatta meg azt a segítséget, amely a konstruktív műsorkoncepció és müsorpolitika kialakításában az önkontrollt, a szellemi többletet, a többségi támogatást garantálta volna. Ez a bajok gyökere. És ebben mindhármuk felelőssége közös. A szinházban a hibás rendezocentrikus szemlélet és gyakorlat korlátlanul érvényesül. A társulatot önmegvalósításuk eszközének tekintették. Háttérbe szoritották a Társulat kollektíváját, a kollektiva meglévő művészi kvalitásait és érdekeit. Nélkülük és nem velük akarták kialakitani a Nemzeti művészi-politikai koncepcióját. A két vezetorendezo nem tűri a kritikai észrevételeket. Egyeduralkodók. Éppen ezért a meghallgatott művészek többsége - a legjobbak is - kirekesztettségüket sérelmezik és a velük való bánásmódot etikátlannak és tűrhetetlennek Ítélik meg. Ez a hibás rendezői szemlélet és részükről a hallatlan nyomás sodorta magával - a személyében sokak által jószándékunak megitélt és áldozatnak tekintett egyszemélyi vezetőt - Sziládi János igazgatót. Sziládi elvtárs támaszkeresésében a két rendezőnél megrekedt. Ezért törvényszerű, hogy az alkotóműhely demokratizmusa helyett a két rendező akaratának rendelte alá magát. 5./ összegezve a pártvizsgálat tapasztalatait, megállapitható, hogy a Nemzeti Szinháznál lényegében a munkahelyi demokrácia hiánya és a pártdemokrácia sérelme együttesen eredményezik, hogy a társulat kollektíváját kizárták a Nemzeti Szinház művészi koncepciója , a müsorpolitika kialakításából, valamint az irányítás törekvéseinek és gondjainak megértetéséből. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ^2> *