MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1982

1982-05-19 634. öe. - 1982_VB 634/49

5 Jelzik, hogy sok félreértés és ellentmondás forrása a fokozatosság fogalomkörével kapcsolatban az útmutató szövegezése, igy több helyen szakadék keletkezik a tényleges kereset és a fizetett tagdij között. Általános vélemény, hogy jó kiindulási alapot jelent a nyugdijjárulék fizetésére kötelezett kereset fogalomkörének meghatározása, ugyanakkor vitatják egyes keresetrészek beszámításának igazságosságát: Ellentmondásosnak tartják /különösen fizikai területen/ a tulóradijak és a túlmunkából származó egyéb keresetek megkülönböztetését, javasolják ennek egységes elbirálását. Erőteljesen kifogásolják a szerződéses munkák utáni jutalmak tagdijalapba történő beszámítását, mert az esetlegességük mellett részben vagy egészben túlmunkából származnak; nyugdijalapba csak kis hányaduk számit be; továbbá a lo9/81/PK.15/PM. utasítás szerint nem tartoznak az átlagkereset fogalmába. Jelzik azt is, hogy a fiatal értelmiségiek körében ez befolyásolja a pártcpitő tevékenységet is. Jellegük miatt szinte mindenhol igazságtalannak tartják a különböző kitüntetésekhez járó jutalmak figyelembe vételét* /kormánykitüntetés, törzsgárda, szocialista brigád stb./ Továbbra is különbözőképpen értelmezik a nyugdijasok körében a törzsnyugdij fogalmát, ebből esetenként viták keletkeznek. Miután a múlt évtől eltérően ebben az évben a tagdijak növekedtek, ismételten felvetik sok helyen, hogy magas a fizetendő tagdij összege. Mint több helyről merült fel annak szükségessége, hogy az útmutató szövegezését néhány vonatkozásban pontositani kell. így például a tagdijalap és a nyugdijalap útmutatóban összekapcsolt fogalmát az időközben megjelent állami rendelkezések Bzétválacztották. M