MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1981
1981-01-23 603. öe. - 1981_VB 603/11
- 9 k/á. Fegyelmi ügyek. Farkas Gyula és Szabó József ügyéhez: Kurucz Imre: Tulajdonképpen közvetett bizonyítékok alapján ítélték el őket. Egy éves munkavállalás után vámkedvezménnyel behozhatnak dolgokat. Vincze Lukács: A feljegyzésben szerepel, hogy az ügy 5 vádlottja közül Dallost és Bagamérit kizárták a pártból és ők nem fellebbeztek. Ez egy ügy, a motívumok ugyanazok - csempészés. Bihari László; Ez egy bűnszövetkezet volt. Török a Vállalat Kereskedelmi osztályának képviselője mindig kiment Frankfurtba azok elé, akik tartósan külföldön dolgoztak. Dallos és Bagaméri két évvel korábban voltak kint csak most derült fény ennek az ügynek kapcsán az ő ügyükre is. Dallosék is behoztak különböző cikkeket, de le sem buktak akkor. Farkas és Szabó esetében is ez történt, tulajdonképpen azért buktak le, mert nem ismerték a vámra vonatkozó rendelkezést, hogy csak a saját használatra hozott cikkek élveznek vámmentességet. Kamhal József: Török az egy profi, aki eléjük megy Frankfurtba és becsapja a becsületes munkásembereket. Be kell vonatni az útlevelét, hogy többet ne mehessen ki. Ezeknek az embereknek egész évi munkájuk tönkrement azért, mert a Török bepalizta őket. Kurucz Imre: Tulajdonképpen a bíróság is közvetett bizonyítékok alapján ítélte el őket ilyen kegyetlenül. Tulajdonképpen nekik nem volt érdekük, hogy a Törököt bevegyék, mert ők egy év után vámmentesen behozhatták volna ezeket a dolgokat. Molnár Endre: Sok olyan szabályunk van, amely más helyzetet figyelembe véve alkottatott, s amelyek nem nagyon klappolnak a megváltozott körülményekhez. Sok olyan ügy szerepel, amely egyáltalán nem lenne ügy, ha józanabbak lennének a rendeletek. A mi vámszabályaink üldözik az itt szereplő cselekedetet. Hogyan Ítéljük akkor meg a dolgot? Ha mint magyar állampolgárok tudomásul vesszük a törvényt, akkor a kizárás teljesen magától értetődő és jogos. A körülményeket mérlegelve viszont én is azt mondom maradjanak bent a pártban. Maróthy László : Itt van előttünk az alap eset. De van egy másik is, az, hogy ők tagadják, hogy Török beszállt az üzletbe. Itt már felmerü} az is, hogy nem őszinték. Török beszállását a Bíróság közvetve bizonyítja. A Bíróság ítéletét a Pártbizottság megkérdőjelezheti-e, volt-e erre már példa? ÁA
