MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1981
1981-04-29 610. öe. - 1981_VB 610/7
- 5 Ezek után most már az elosztással szeretnék foglakozni. Meg mindig polémiára adnak o?*ot a leirtak és magunknak is meg kell, hogy válaszoljuk. Ebben az anyagban van egy szám, ami meglehetősen nagyra nőtt. Azt mondtuk a múltkor, hogy 350 ezer ember jutott jobb lakáskörülmények közé, most azt mondjuk, hogy 600 ezer ember került jobb körülmények közé. Ez nagyon nagy szám. Amikor egy 5 éves terv alatt 600 ezer ember körülményeiben kisebb-nagyobb mértékben javulás következik be, hogyan lehetséges, hogy közvél eni ényünket mégis a ki nem elégitett igények uralják? Nem hagy nyugodni, hogy biztos, hogy jól osztottuk el ezeket a lakásokat? A 2. sz. táblázatban van egy szám, ami azt mutatja, hogy a 35 év alatti igénylők - z i9 ezer 0-5 évig van bent igényük, ha hozzáteszem, hogy 0-6 évig akkor ez 50 ezer, vagy annál is több. Ez azt jelenti, hogy a fiatalok, pályakezdők körében göngyölítettük magunk előtt az igénylőket és eljutottunk 5 év alatt, hogy van ezekből 50 ezer. Ez egy igen hangos népség. A mostani felfogásunk alapján a jövő 5 éves tervben újra bevásároljuk ugyanezt, mert 1981-től visszafele osztunk! Ez azt jelenti, hogy 82-83-84-85-tel az anyag nem foglalkozik. 1986-ra mi megint 50 ezer lakásigénylővel a nyakunkon vagyunk. Számításainkból nem lehet kihagyni a jövő 5 esztendőt! A perspektiva-adás az elkövetkezendő 5 évben születendő lakásigénylőknél is szükséges. Számunkra feltétlenül szükséges egy kalkulált VI. 5 éves terv végi állapot és valahogy a kettő összevetéséből kell a mi VI. 5 éves tervi lakáselosztási terveinket kialakitani. Nagyot hibáznánk, ha megint csak a visszafelé osztást csináljuk! Én értem a gondokat, csak ezt nem tudom elfogadni. Ebben a vonatkozásban látom szükségét annak, hogy az anyagnak ilyen vonatkozásban módosulnia kell. A fizikai dolgozók esetében: látnunk kell a szociális struktúrát ahhoz, hogy az igények struktúráját ismerjük. A fővárosi eltér az országos struktúrától, - amivel feltétlenül foglalkozni kell. A Politikai Bizottság az ipari munkások fogalmát használja, de ennek értelmezése bővebb. A mi statisztikánk az igények oldaláról csak a fizikaiakat méri fel. A fizikaiak és termelést irányitók lakáshoz juttatási részesedése az igénylők arányának feledjen meg, - elsősorban a szocialista iparban dolgozók igényét kell kielégiteni. A fiatalok esetében: alternatívát fogalmaz meg a javaslat. Én ennek nagyon örülök - bár máskor is jönne be ilyen. Az elvi döntések itt születnek és nagyon sokszor jó lenne többféle javaslatból választani. En magam is hajlok az első alternativa felé, de ne fosszuk meg a pártbizottságot san attól, hogy mérlegeljen! írjuk oda, hogy a VB. is az elsőt javasolja. Ugyanakkor számomra továbbra is politikai gond a fiatal értelmiség lakáshozjuttatása. Nem tudtunk mindenre választ adni! Ezen még a pártbizottsági ülésig gondolkozni kell és a dilemmát továbbvinni. Az ipari területen dolgozó értelmiségnél a gondok egyik indukálója az is, hogy látja a munkások preferálását és az értelmiség egy része ezért munkás akar lenni azért, mert ő is kedvezményben akar részesülni. ¥
