MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1981

1981-04-15 609. öe. - 1981_VB 609/6

- h Az a feltevésem, hogy bizonyos rétegeket, vagy csoportokat nem sikerült figyelembe venni az igények kielégítésénél, ott nagyon akut kérdések vannak és ezek befolyásolják ezirányu m unkánkat. Másik forrása lehet, hogy a tudtunkon és akaratunkon kivüli lakás-üzletek nagyon nagy jövedelmeket hoznak egyeseknek. A jövő időszak felénk támasztott követelményeiről: azt gondolom, hogy nekünk elsőszámú politikai követelményünk, hogy világosan, mindenki részére érthetően megmondani, hogy a főváros lakói mire számithatnak 1980-85 között a lakásokat illetően. A VB-nek első számú követelménye, hogy a főváros lakáselosztási terve világosan mondja meg mit fogunk elvégezni, ki mire számithat - ennek reálisnak, politikusnak kell lennie. Ezek az elosztási tervek nem lehetnek időtlenek - nekünk most ezt az 5 évet kell figyelembe venni. Molnár elvtárs emiitette azokat a preferenciákat, vagy diszpreferenciákat amelyeket nekünk figyelembe kellene venni. Van nekünk állami bérlakásunk, ami a tanács által építettnek 60 $&-a, kb. 30 ezer körüli lakás. Van 20 ezer magánerős, és kb. ennyi tanácsi értékesitésü stb. A tanácsi lakás a legkedvezményezettebb forma ma Magyarországon. Bennem felmerül, hogy ha ez a legkedvezményesebb forma, mennyi az a rászoruló hányad, akiket nekünk ebben a legolcsóbb juttatási formában kell részesítenünk. Lehet, hogy ez nem is 30 ezer, csak 10 ezer. Ma az országban, de a fővárosban is a jövedelmek nem kevesek. Régen beszélünk arról, hogy nemkívánatos fogyasztási formák is kialakultak. Ha sikerül állami lakáshoz juttatni valakit, akkor előkerül a pénze is, kocsit vesz stb. Megint csak a gondolatokkal játszva: ha lehetséges lenne ezeknek az állami bérlakásoknak a megfelelő felmérése, lehetővé válna a tanácsi értékesitésü lakások számának növelése is. A magánerős építkezésekhez: felmerült a miskolci példa is. Egy bizonyos határon tul nekünk is meg kell mondani, hogy itt csak magánerős építkezésről lehet szó. Nekem még nem sikerült felderíteni az ország szociális térképét, hogy végül is kikről beszélünk? Az összes foglalkoztatottak fele durván számolva Budapesten fizikai munkás, vagy a munkásosztályhoz tartozó. A fővárosban dolgozik viszont az ország felsőfokon képzett embereinek a kO %-&. Politikailag ez mit jelent? Azt, hogy a fővárosnak nem lehet az értelmiségieket figyelmen kivül hagyni, hiszen ezeknek ^0 $-a itt van a fővárosban! A legnagyobb lakásprobléma a műszaki értelmiségieknél van, de lehetne folytatni az egyetemeken dolgozókkal stb. A preferálásnál ezt a réteget nekünk nem lehet figyelmen kivül hagyni! A másik 50 % nem fizikai munkásokat ismét vizsgálat tárgyává kellene tenni és megnézni, hogy hol vannak a legnagyobb problémák. Mint szempontot mindenképpen ajánlom a kidolgozó munkához. Nagyon egyetértek a lakásigények kielégitésénél a fokozatosság elvével! Nekünk morálisan is vigyázni kell arra, hogy mit tudunk adni és mi az az igény, amit nem tudunk elfogadni. Még igérni c