MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-04-30 584. öe. - 1980_VB 584/14

- 13 5/c. Fegyelmi ügyek. Király Andrásné: /Nagy Józsefhez/ A vállalati megallapitas kellően nem bizonyitctt , de az elbocsájtás határozata ellen minden jogorvoslatot kimerített, melyek részére eredménytelenek maradtak - irja az anyag. Másodszor: hamis tanuzásra Ítélték. Ezt a két elemet figyelembe véve nem látom a dorgálást megfelelő' büntetésnek. Köteles Zoltán: Többszöri felszólitásra sem jelentkezett át a lakóterületi pártszervezethez. Párttagsági diját rendezte-e o<t, ahová nem mehetett be? Martos Istvánné: 1979 márciusától nincs munkahelye. Miből él ez az ember? Szenté Antal: Nagy József ügye vizsgálatánál találkoztunk ezzel a feljegyzéssel. A Fegyelmi Bizottság ugy Ítélte meg, helyes, ha ez a tájékoztató ide kerül, amely jelzi, hogy ilyen morális problémák vannak a lakásépítéssel kapcsolatban. II. 21-én a 31-es ÁEV Pártbizottsága kéri, hogy a vállalat vezetése függessze fel és inditson ellene fegyelmit. Ez 1-én megtörténik, majd a vállalat területéről való kitiltás is III. 21-én megtörtént, valamint az elbocsájtás is. Öt ember azt mondta, hogy adott neki pénzt, ez nem nyert bizonyítást, - de a vállalat is ezt a tényt fogadja el. Hatóságaink alaki szempontból vizsgálták meg az elbocsájtási határozatot, s ott nem történt meg annak bizonyitása, hogy Nagy felvett volna pénzt. Igaz, hogy szabálytalanságokat követett el az ujitási ügyek intézésében. Ez az ember ügyeskedéssel próbált élni. Ujitási dijat adott pl. a gépésznek is, aki ugyan nem vett részt az újításban, de dolgozott azért, hogy hamarabb elkészüljön az az ^újítás. Ezért javasoltunk enyhébb büntetést részére. Időnként mégis bejár, amikor több hónapra rendezi tagsági diját. Amikor bizottságunk meghallgatta elmondta, hogy most rendezi átj elentkezését. Díszhaltenyészete van és ennek jövedelméből tartja fenn magát, amíg nem tud elhelyezkedni. Ami a hamis tanuzast illeti: Nagy kérte, hogy legyen vele szemben bírósági eljárás. Az ügyészség viszont nem kezdeményezett eljárást, hanem megrovásban részesítette, mivel cselekménye olyan kicsi, hogy a legkisebb büntetést sem érdemelte meg. A vállalat maga jelezte, hogy az un. "tanuk" bizony kicsit hazudósak. Somogyi Sándor: Nem javaslom, hogy az ügy kapcsán a 31-es ÁEV dolgaiba is belebonyolódjunk, válasszuk ketté az ügyet. A 31-es ÁEV ügye kicsit befolyásolta a Fegyelmi Bizottságot is. ih