MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-04-30 584. öe. - 1980_VB 584/9

8 Az ipar, a mezőgazdaság, az egyensúlyi helyzet alakulását tekintve kell tervezni, hogy mennyit tudunk fordítani életszínvonal fejlesztésére, jövedelem, bér növelésre, családi pótlékokra, az idősek életkörülményei javitására, az alacsony nyugdijak növelésére. A főváros fejlesztésénél tehát egy nagy komplexumból kell kiindulni, s tudomásul kell venni az adott helyzetünket. Egyetértek azzal, hogy az előterjesztés már több mint koncepció, de még nem terv, komoly munka szükséges még ahhoz, hogy valóban a főváros VI. ötéves terve legyen. Ugy gondolom, hogy amiben a tervezők állásfoglalást kérnek, abban adjon a VB politikai állásfoglalást. Mi az, amiben a BPB a Fővárosi Tanács mögött áll? Az eddigi számok, amelyeket velünk közöltek, olyan számok, hogy azokat a VB - az egész népgazdaság helyzetét figyelmébe véve - pozitívnak értékelhet. Ezeket a számokat vállalni lehet és vállalni kell azért, hogy a főváros lakosságának életkörülményei tovább fejlődjenek. Ezt igen örvendetes dolognak tartom. Nem helyes a részletkérdésekben vitát kezdeményezni. A döntő az, hogy az ország teherbiró képességét figyelembe véve folytatódjék a főváros dinamikus fejlesztése. Ea döntő az is, hogy az ország fejlesztésén belül kiemelten kezelik a fővárost. A Politikai Bizottság, a kormányzat idevonatkozó határozatai ezt igazolják. Ha a tervezőkkel lesznek is nekünk vitáink, kifelé a dolog pozitiv oldalát kell vinni, s bemutatni, hogy a főváros fejlődése továbbra is nagy lesz. Eredmény az is, ha a VT. ötéves tervben a megelőző ötéves terv lakásszámát tudjuk biztosítani. Ez egy pozitiv program. De pozitivnak lehet megitélni a gyermekintézmények fejlesztését, a közlekedés további javitását, hidak tervezését, az ágazati forrásokból jövő anyagi eszközöket, amelyek jó felhasználása ugyancsak a főváros fejlesztését szolgálja - ezt a pozitiv programot bátran lehet és kell képviselni a lakosság előtt. Tudomásul kell vizont venni azt, hogy kevesebb pénzből jobban kell gazdálkodni, beleértve a helyes rangsorolást is, amelyről már volt korábbi döntés. Kiemelt a lakásépítés. De a továbbiak rangsorolásával is értsen egyet a VB. Az uj építkezések mellett fontos dolog az 1% hogy mennyit és hol szanálunk. Javasolom, hogy a szanálás mértéke a 20 %-ot ne haladja meg - ez szerepeljen az anyagban. A szanálásokért már igen sok birálatot kaptunk, rendkívül sokba kerül. Pontos kérdés az épitési technológiák fejlesztése, az erők bevonása a fejlesztésekbe, beleértve a vállalati erőket, a társadalmi munkát is, amelyek szintén hozzátartoznak a gazdálkodáshoz . Egyetértek azzal, hogy a tervezés további szakaszában támaszkodni kell a kerületekre, mert ez hozhat fel ujabb tartalékokat. Egyetértek a felszólalókkal abban, hogy a 2. variánst fogadjuk el. A tervezésnél nagy figyelemmel kell lenni az igények és a kapacitás kérdésére, a munkaerőgazdálkodásra, az agglomerációval való egyeztetésre, a nyitott kérdések rendezésére. Ugy gondolja, hogy az igy elkészült komplex tervet a BPVB ez év második félévében tárgyalhatja meg, majd a PB ülése elé is kell vinni. Pontosnak tartom, hogy a kerületi PB-ok, tanácsok a tervkoncepcióval. Ezért tervezzük, hogy a közel jövőben az első titkárok, tanácselnökök részére együttes értekezletet tartunk, ahol a mai előterjesztés és vita alapján Szépvölgyi elvtárs ad tájékoztatást. 9