MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980
1980-04-30 584. öe. - 1980_VB 584/8
7 Király Andrásné elvtársnő; azzal a három kérdéssel, amit Szépvölgyi elvtárs elmondott, hogy rányosan, harmonikusan, komplexen épitsünk, és az előterjesztés második variációját fogadjuk el, egyetértek. Ahhoz azonban, hogy a várost harmonikusan fejlesszük, igen fontos a kereskedelmi hálózat fejlesztése is, és ebben nem nagyon tudunk előrelépni. Az előterjesztés 4o-41-42. oldalán szerepelnek azok a tételek, amelyeket az ágazatok kell hogy végrehajtsanak, de ezek anyagi fedezete nem tűnik ki, ugyanakkor jelentős pénzekről van szó. Az a véleményem, amikor a lakossági vitákat, beszélgetéseket elkezdjük, a főváros fejlesztése szerves részeként vigyük ki ezeket az ágazati fejlesztéseket, mert akkor más lesz a kép. Pl. a közművelődésre kevés pénz jut, mint korábban, de ha bekapcsoljuk azokat a tételeket, amelyeket a Kulturális Minisztérium ágazati pénzből tervez, másként mutat, hiszen ez is a főváros lakosságának kulturáltságát kivánja szolgálni. Helyesnek tartanám, ha az előkészítési időt felhasználva a Kulturális Minisztériummal folytatott beszélgetéseknél azután is érdeklődnének, hogyha Nemzeti Színházhoz a lakossági mozgósitást is igénybe véve előbbre lehetne-e hozni ennek megkezdését, mert ez hangulatilag is jó szolgálatot tenne, vagy arról is beszélni a lakossággal, hogy a felujitásokra jelentős összegeket tudunk majd forditani. Pl. az Egészségügyi Minisztérium területén, ahol van olyan vélemény, hogy nemcsak a szokásos felújításokra jut anyagi eszköz, hanem korszerűsítésekre is. Ha ez igy van, ezekkel a felújítási pénzekkel nagyon komolyan kell gazdálkodni, illetve megfelelő elképzelést kialakítani. A HNP is jobban vegye ; figyelembe a felujitási eszközöket, ágazati lehetőségeket a beszélgetések során. Bozsó László elvtárs; egyetértek Szépvölgyi elvtárssal abban, hogy az előterjesztés több, mint egy koncepció, de nem meriti ki a végleges tervvel szemben támasztott igényeket. Jelen helyzetben ez nem is lehetett más ? mert sok még a bizonytalanság, történhetnek változások. Ha a szamok megállapodtak, magam is támogatom azt, amit az előterjesztés tükröz, reálisnak tartom a célokat, a prioritásokat, egyetértek azzal, hogy az arányos és komplex fejlesztés feltételeit teremtsük meg. Ilyen terv készüljön és kerüljön majd előtérjésztemre. A Duna-hidak kérdéséről folytak tárgyalások, szó volt arról, hogy a Lágymányosi hiddal összefüggő munkákat igyekezzünksiettetni. Véleményem az, hogy a mostani előterjesztéshez képest ezt a dolgot erőteljesebben kell megfogalmazni. A szanálásra vonatkozó választ elfogadom, helyeslem azt, hogy törekedjünk a szanálás mértékének csökkentésere, bár konkrétabban is meg lehetett volna határozni ennek mértékét, hiszen a területelőkészitések már megtörténtek. Támogatom a határozat 3. pontjában megfogalmazottakat - kapcsolódó létesítmények szerényebb, kisebb költségű megoldásait - , emeljük ezt olyan rangra, hogy az egész VI. ötéves tervben elsődlegesen követendő cél legyen. Méhes La.jos elvtárs: a felszólalások során több elvtárs is megállapította, hogy a VI. ötéves terv kidolgozása nagyon nehéz, nehezebb, mint a korábbi időszak tervének elkészitése volt. Ez érthető dolog, adódik az ország jelenlegi gazdasági helyzetéből, abból, hogy milyen anyagi forrásokkal rendelkezünk most és majd később, illetve tervezni kell azt, hogy az anyagi jövedelem növekedése milyen ütemű lehet. 8
