MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980
1980-04-30 584. öe. - 1980_VB 584/7
6 Bizonytalanság van abban is - és pontosan fel kell még aérai hogy az egyes ágazatok mit fognak a fővárosban beruházni a termelő, illetve a nem termelő szférában, mennyi eszköz fog képződni a vállalatoknál, mit tudnak átadni és mire, ezek is a terv komplexitását kérdőjelezik meg. De problémát okoz az is, hogy nincsenek döntések állami nagy beruházások tekintetében, nem ismeretesek a felujitási keretek, igy csak becsültén lehet számolni. Ezért tartom szükségesnek azt, hogy a későbbiekben megtaláljuk annak módját, hogy komplex formában találkozzunk a VI. ötéves tervkoncepcióval, mert a jelenlegi helyzetben az ismeretlen, a kevéssé ismert, bizonytalansági tényezők az egész koncepcióra visszahatnak, befolyásolhatják annak alakulását. Az előterjesztés jelzi, de nem foglal állást olyan fontos kérdésekben, amelyek a VII. ötéves tervre való átmenetet is érintik, igy pl. közlekedés, közmű kérdésekben stb. Annak ismeretében, hogy mennyi munka van ebben az előterjesztésben a korlátozott lehetősegek miatt is, a VB fejezze ki elismerését és azt az igényét, hogy folyjék erőteljes munka annak érdekében, hogy a hiányosságok minél előbb kiküszöbölhetők legyenek, és egy megfelelő tervkoncepció kerülhessen a VB elé. Szépvölgvi elvtárs beszélt arról mennyi mindent kell még megvizsgálni, véleményem szerint többet, mint amennyit jelzett. Ha ezek a munkálatok már megtörténhettek volna, a mostani előterjesztésben reálisabb képet adhattak volna. A valóságban ez az előterjesztés, csak egy alternativát tartalmaz, azt, ugy tervezzük a lakásépitést, hogy a rendelkezésre álló összegből, valamint különbözéágazati szükségletek fejlesztésére tudjunk valamit átcsoportosítani. Abban az irányban kell haladni, hogy arányos, komplex fejlesztést valósitsunk meg, ezzel egyetértek és ezt elfogadásra is javasolom. De ha megtörtént volna az elemzés, hogy milyen épitési formákat, milyen arányokban, milyen mértékben vehetünk figyelembe, mennyit tudunk bevonni OTP, magáerős és vállalati lehetőségekből a különböző épitési formákba, ténylegesen lennének választási lehetőségek, amelyekkel jelenleg nem rendelkezünk ebben a vonatkozásban. Pontosnak tartom a tervezéssel párhuzamosan a lakásgazdálkodási téma kidolgozását is, mert ha e tekintetben nem tudunk előrelépést tenni, nem javulhatnak meg a lakásállomány jobb felhasználásának kérdései. Nem lehetünk elégedettek a felujitási kérdésekkel sem. Az előterjesztésnek ez a része nagyon gyorsan készült el éppen annak a tárgyalásnak a következményeképpen, amely a fővárosi vezetők és a BPB titkárai között zajlott le és ugy értékelték, ha nem is rendelkezünk pontos adatokkal, legyen benne ez is az előterjesztésben. S kereseni kell a lehetőségét annak, hogy az előreláthatóan nem csekély felujitási összegeket,hogyan lehet célszerűen, felhasználni, hogy a lakásállományt felujit k, az épületek használati értékét növeljék, a lakosságot is bekapcsolva e feladat elvégzésébe. E téren óriásiak a lehetőségek, nagyo a problémák is, de nem tartom kielégitőén feltárt, végig gondolt fejezetnek ezt. Pontosnak tartom azt is, hogy a tervező munka további szakaszába bevonják a kerületeket is, érdemi együttműködés alakuljon ki, a kerületek nélkül ezeknek a feladatoknak nem lehet eleget tenni. Azt hiszem a tervező munkában ezután egy széleskörű, erőteljes politikai és szervező munkával el kell érni, hogy egy sor, ma nem jól megoldott ügyben, amelyre kevés a pénz, jobban használjuk fel a helyi erőforrásokat - lakónegyedek környezetében: rend-csinálás, parkositás stb., nagyobb mértékben kell épiteni a társadalmi erőforrásokra.
