MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-03-18 580. öe. - 1980_VB 580/11

-loEzek a pénzügyi feltételek produkálnak valamilyen döntéseket. Ezek messzemenő következményekkel járnak. Újra kell vizsgálni azt, hogy hogyan lehet megtalálni a megoldást, amely az egész láncot relative optimálissá teszi. Egy rendkivül bonyolult és uj helyzetbe kerültünk, és ezért különösen fontos, hogy nem egy évre előre látve vizsgáljuk a kérdéseket. Ami nem tetszik, hogy a felujitás és a rekonstrukció problémája nem szerepel az anyagban és a határozatban sem. Ebben a vonatkozásban is az előrehaladás lassú. Jelentős lépések történtek a szervezet irányitás tekintetében, de a nagy kérdések tekintetében nem. A Főv.Tanácsnál a Beruházási Főosztálynál történt valami, de sok a nyitott kérdés. A határozatok végrehajtásával kapcsolatban tényleg folyt egy érdemleges munka, politikai vonalon végigvittük, de a helyzet jelentősen módosult, és ebben a helyzetben vannak dolgok, amit tisztán sem látunk, nemhogy a válaszokat meg tudnánk pontosan adni. Ami az építőiparban történik, lassan történik és alacsony hatásfokon. A felujitási rekonstrukciós téma kimaradt, kiemelt feladatként szerepeljen a jelentésben. Sebes Miklós elvtárs

: Hegköszönöm a hozzászólásokat, igyekszünk azokat hasznosítani a gyakorlati munkában. Egy kérdés van, amely visszahat a budapesti épitőipari vállalatok további tevékenységére, és ez a többször megemlitett Budapest és vidék közötti vita, a vidék és bp-i arány hogyan alakul. Az osztály állásfoglalásában a népgazdasági érdekeket vettük figyelembe. Változatlanul ki kell használni a budapesti vállalatokban - elsősorban lakásépítő - lévő lehetőségeket. Ezek a vállalatok megfelelő állóeszköz állománnyal rendelkeznek, esetleges kihasználatlanságuk népgazdasági kár. Tehát először azt kell megnézni, hogy gazdaságosan mi az optimális és utána kell vizsgálni pld. a lakásépítésnél, hogy milyen vidéki kapacitásra van szükség. A VI. ötéves terv második felére a budapesti lakásépítő vállalatokat és a mélyépitő vállalatot ugy kell felhozni, hogy a budapesti lakásépítést ki tudja elégiteni. Ez különösen reális igény, mivel a későbbi időszakban a beruházások további csökkentésével lehet számolni. Ugy érzem, hogy e témában már szinkronban vagyunk az ÉVM-el. Itt szeretnék utalni a h,f pontban felvetettekre, a generál nem zárja ki, hogy a vidéki vállalatok bekapcsolódjanak a munkába. Szilágyi et. felvetette a lakásszövetkezetekkel kapcsolatos problémát, mi ezeket a szövetkezeteket felkészítettük, és elvárjuk tőlük, hogy a VI. ötéves tervben a telepszerű többszintes magánerős építkezésekben 6-7 ezer lakással vegyenek részt. Somogyi Sándor elvtárs; Javaslom, hogy a jelentést a VB. fogadja el, ugy tekintjük, hogy a KB. 1978-as határozata alapján 1979-ben a BPB a munkát beindította és visszatértünk, hogy egy feladatot meddig tudtunk elvinni, egy menetközbeni ellenőrzésről van szó. Lehetetlen lenne másképpen értékelni. Megállapítható, hogy a jelentés reálisan tárja fel az elmúlt egy esztendő eredményét, meglévő gondjait, ezért javasolom, fogadjuk el. Hosszú idő óta most fordult elő, hogy az állami épitőipar teljesítette tervét, ez az egy év hozott pozitiv változásokat a gyermekintézményeknél a lemaradások behozása, stb. Gondjaink, ha csökkentek is, de változatlanul nagyok. Az egészséges türelmetlenség akkor is érthető, ha sok a bizonytalanság, amivel szembe kell néznünk. H