MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-03-18 580. öe. - 1980_VB 580/8

-7emelkedett a termelési volumen és a termelékenység 24%-kal. A másik súlyponti kérdés a lakás volt, 1979-ben I8.0I6 lakás készült el, ez a legmagasabb szám. 86-87.ooo-el zárjuk az V.öt-^ éves tervet,de nem lesz meg a 9o.ooo. A kormány előterjesztéseben már mist is jeleztük,hogy a magánerős lakásépítés irreális volt, 4-5ooo-el kevesebbet kellene tervezni. A szövetkezetek lemaradása két ötéves terven belül következett be. A VI.ötéves tervben nem szabad többet tervezni, csak annyit, amennyit a technológiai berendezéseivel végre tud hajtani, ellenkező esetben ugy járunk, mint most. Az általános szabályozó rendszer alól, a budapesti lakásépítés kivételes helyzetben van. 1981-ben sem fog ez megszűnni. Felvetődött,hogy olcsóbbitani kellene a lakásokat. 1981-82-ben még szükség van az állami és telepszerű, többszintes házgyári besegítésre. Az OT. a tervben ezt honorálja, vagyis ha nekünk vidéki lakás besegités kell, akkor a többletköltség biztositva van. KISZ lakásépítéssel kapcsolatban: Boasó elvtárs elmarasztalt bennünket.A budapesti és vidéki házgyárak is tervbe vették a társházak épitését.Mintatelepeket szeretnénk létrehozni, ahol többféle variációval épitenénk. A budapesti épitőiparon belúl a 43. AEV és BULAV pénzügyi nehézségekkel küzd. Ez^felülvizsgálatra kerül és ha nem sikerül eredményt elérni, az ÁTB elé kell vinni. Áprilisban a ^3.AEV.vizsgálatát befejezzük. A tartalékok feltárásával kapcsolatban: a vidéki gyárak bekapcsolásával kapcsolatban a minőségben előrelépést jelentett. Egy egészséges verseny alakult ki, általában javult a termelés. Az állami lakásépítés loo%-os teljesítéséhez elengedhetetlen a vidéki besegités. Mi egyetértünk a 6000-7000 szövetkezeti telepszerű lakás építésével a VI.ötéves tervbe. Szervezeti javaslatunkat elkészítettük, egy példányt az IMKO-nak megküldtünk. Kurucz elvtárs felé: amit felvetett igaz,de el kell mondani azt is,hogy nemzetközileg is az a lakás, amit mi készítünk, megüti a mércét.Szeretnénk növelni az alapterületet,de mivel korlátozott anyagi lehetőségeink vannak, ha jobban áll majd a népgazdaság,a kkor esetleg felmegyünk a 60 m2-re. A nagy erőfeszítéseket lebecsülő propagandával szemben egy agitatív propagandát kell indítani. Beszélni kell még a fiatalok háza, nyugdijasok háza, albérlők háza helyzetéről, ez a kormány előtt van. Amit a kormány nem kivan, miniszteri rendeletben próbáljuk lerendezni. Az ütemesség kérdésével kapcsolatban: Amikor az 1980-as lakáshelyzetet tárgyaltuk, arról beszéltek,hogy az átmenő készültségi fok 15% legyen, mi harcoltunk a 27%-*e"rt.A 2o% azt jelenti,hogy az rtúlHsuúú elkészülés nagyobb része megint a III-IV.negyedévre megy át. Befejezésül elmondanám,hogy egy külön bizottságot hoztunk létre, hogy üróbáljuk a VI.ötéves terv beruházási indulási feladatait felmérni. Még nem sikerült pontositani a fővárosi igényt és összevetni a kapacitással. Mi akkor fogunk jól dolgozni, ha a budapesti építőipar dinamikus fejlesztésére nagyobb lehetőségünk lesz. Szeretném ha a Bpi. PVB. segítséget adna az építőipari szövetkezetek területén és a mezőgazdasági építőipari szervezetek közös vállalkozásai területén is. Ezek szabadárasan vállalnak munkát. Tehát ezen szervezetekkel jobban kellene számolni,nemcsak a tanácsival. Egy uj munkamegosztást akarunk kialakítani: az a