MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-03-18 580. öe. - 1980_VB 580/6

-5Erre is a jövőben nagyobb figyelmet kell forditani. A termékszerkezet váltás és a tipizálás előrelépést fog jelenteni. Az 1982-83 elég távol van,de azért ha már igy történt, akkor erre az időpontra amelyet a minisztérium eldöntött,be is tartsuk. A szervezeti / 2 épitőipari szervezet/ kérdéseket tekintve az anyag negativan értékeli a helyzetet. Ez nem azon múlik,hogy elfelejtettük volna,hanem hogy ezek bonyolultabb kérdések, mint gondoltuk volna.Azonban ezt sem lehet örök időkig húzni. Ha a KB. határozat nem valósul meg vissza kell jelezni. Végül megemliteném,hogy az Írásos Ijavaslattal ellentétben nem határozati javaslatot, hanem állásfoglalást kellene hozni. Továbbá javasolom,hogy a kerületeknek az anyagot és az állásfoglalást juttassuk el, hogy a helyzetről tájékozódni tudjanak és az állásfoglalás segitse őket a határozat végrehajtásában. Gérnyi Kálmán elvtárs; Megköszönöm,hogy a VB.eltért a munkatervtől és nem a Főv.Tanács és az EVM készitette az anyagot, hanem a Gazdaságpolitikai Osztály és igy tárgyalja a témát. Ha maradt volna az eredeti megoldás,nem lett volna ilyen komplex az anyag, mint most. Az anyagban szereplő megállapítások mellett szeretném aláhúzni, hogy a végrehajtással kapcsolatban nehezültek a körülmények. Jóval több erőfeszítés szükséges az ered-mények végrehajtásához, mind korábban. A határozatnál szeretném hangsúlyozni: a határozat végrehajtása folyamatában van végrehajtva. Szeretném megemlíteni,hogy a mi területünkön rendszeresen visszatérünk az épitőipari határozatra értekezleteken, párt VB-én stb.tehát folyamatos a határozat végrehajtása.Eredmény, tapasztalat van, de sok a bizonytalanság is. Most a VI.ötéves terv tervezésével foglalkozunk. Ez átmenetileg okoz gondot.Segitette a végrehajtást az a szervezeti indulás,amelynek lényege,hogy egy egységesebb beruházási végrehajtás alakuljon ki.Ez segiti a szakigazgatási szervek munkáját is.Boszó elvtárs hozzászólásával kapcsolatban: a magánerős lakásépítés, ez kritika és önkritika tárgyát képezte és Minisztertanács előtt is szerepelt. Ezzel a témával már ugy vagyunk,hogy foad«juk a birálatot,de azért másoknak is kellene lépni. Én elsősorban a szövetkezetekre gondolok. A félkész ház témában több történt mint amennyit ismerünk. Mi csoportos tárgyalásokon tisztáztuk a lehetőségeket,vállalkozókedvet és ezek alapján az alakult ki,hogy a félkész házat a XIII,XIX,XX, kerületekben lehet kezdeni, vállalkoznak rá a tanácsok is és ez további tapasztalatszerzést biztosit a nagyobb kiszélesítés érdekében. Aláhúzná ma koncentrálás érdekében folyó munkát,hogy az átfutási idő rövidítésre kerüljön. Beszélni kell arról is,hogy az ingatlankezelés a mi legnagyobb gondunk és legnehezebb munkánk. Elmondanám,hogy egy kapacitás mérleget kell készíteni. A VI.ötéves tervet már ismerjük, az igányt is, a kapacitást is. Ennek ismeretében kell intézkednünk.Mi közel egy éve verekszünk ezen határozat végrehajtásáért. Mi együttműködve próbáljuk kierőszakolni ,fice de kevés az eredmény. Egyeztető megbeszéléseket c