MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-08-22 592. öe. - 1980_VB 592/21

- 2o Molnár elvtárs kérdésére az a válaszom, hogy úgy értettem, ahogy mondtam. A BPB. illetékes vezetője hagyja jóvá,természetesen a mi előterjesztésünk alapján. Méhes elvtárs kérdésére: sok ember lakásügyét megoldottuk és meg fogjuk oldani. Ez nem egy extra villa,jó helyen lévő, beépített, jó lakás, de több, mint 3o évvel ezelőtt épült, 5. emeleti lakás. Az, hogy mi az ami a bérlőt illeti és mi amit az IKV-t az rendeletben van szabályozva. Nem lehet úgy megitélni, hogy hányadrész az egyik és hányadrész a másik. Ami a lakás egyszerű helyreállításával kapcsolatban felmerül költség az az IKV-t terheli, ami pl. jobb minőségű csempe felhasználása, az a lakót. A bejelentő felkészületlen lehetett ebben a kérdésben. Kovács elvtárs viszont nem írhatja ki a hátára, hogy mi mennyibe került. A körzeti párthelyiség igénylésének módja nem tudjuk, hogy szóbeszéd-e vagy tényleges kérelem, de a Föv. Tanácsnál és a kerületi Tanácsnál sem az igénylés, sem annak elutasítása nem található. Kovács Károly: Az, hogy ilyen cimü lakás létezett, akkor tudtam meg, amikor eldöntött dolog volt a társbérlet megszüntetése. Sokat vajúdtam, sok minden szólt amellett, hogy ne maradjak a régi helyen. A helyreállítással kapcsolatban: mivel társbérlet volt, a régi állapotnak megfelelően vissza kellett állítani és ezt vállaltam. k5 évvel ezelőtt építették a házat, volt amit a visszaállítás során nem lehetett megtartani. Az IKV vállalta a helyreállítás költségeit, én pedig a szokásos költségeket, pl. rendes parketta helyett szalagparkettát tettek le stb. A költségvetés elkészítésekor azt kértem az IKV vezetőjétől, hogy olyan számításokat végezzenek, hogy ne érhessen támadás. A műszaki osztály felülvizsgálta és megállapították, hogy nem kedvezményeztek. Én nem értek hozzá^ nem tudom megitélni ennek helyességét. Amit mondtak, kifizettem. A garázzsal kapcsolatban: 197^-ben a Föv.Tanács részéről a kerületi tanáccsal közösen lefolytatott általános vizsgálat során mindent rendben találtak. A Lipótváros távfűtésre való átállása során szabadult fel ez a helyiség. Ez soha nem volt Kávéház. A mellette lévő 7o m2-es nagyságrendű szuterén lakáshoz, amelyben jelenleg is egy család él nem lehet hozzácsatolni. 1975/76-ban a kerületi pártbizottságon az én javaslatomra merült fel, a Lipótváros belső részének nagyon rossz pártkörzeti ellátásának enyhitése érdekében az, hogy mindent fel kell tárni annak érdekében, hogy ezen a gondunkon enyhítsünk. Teltté^ a kerületi PB-nek volt egy ilyen jellegű kezdeményezése, hogy fel kell tárni, hogy hol lehet létrehozni pártkörzetek részére helyiséget. Ezt is megnézték és ugy referáltak, hogy nem alkalmas, még akkor sem lenne az, hogy ha a 7o-8o m2-es lakrészt is hozzácsatolnák. Innen maradhatott meg az emberekben ez a körzeti probléma. Kevesen tudtak erről. Akkor ilyen igény nem merült fel erre a garázsra. Engem ehhez a garázshoz serami nem köt, nem én kértem, hogy ezt nekem alakítsák ki. Fehérné elvtársnő lakáscseréjével kapcsolatban: hosszabb ideje volt nyilvántartva az a kérése, hogy szeretne közelebb kerülni a munkahelyéhez. Ugy gondoltam, hogy meg kell adni számukra ezt a lehetőséget. Tudom a rendet, most azért nem kértük ki feletteseink véleményét, mert nem tartottam indokoltnak. 3 szobás lakást hagytak n