MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-08-22 592. öe. - 1980_VB 592/18

- 17 oldja meg Kovács elvtárs lakásproblémáját. A Lakásügyi Főosztály Kelemen elvtárs 1786/1977.sz. intézkedése alapján a VB. 3 %-a kerete terhére a XIII.ker.Tanács által felkinált, XIII., Balzac u.5^.V.em.2.sz. alatti 3 szoba összkomfortos, 136 m2-es lakást Kovács elvtárs részére 1978. november 13-án kiutalta. A XIII. kerületi tanácsot Kovács Károly elvtárs XIII., Szent István park.26.IV.e.l.sz. alatti lakásával kártalanították. Ez a lakás, amiben Kovács elvtárs lakik b. 3-4 évtizedes lakás, 3 szoba összkomfortos, ami korábban az 5o-es években engedély nélkül került megosztásra egy egy szoba és egy kétszobás lakásra úgy, hogy megmaradt a közös előszoba. Nem kértek és nem kaptak engedélyt, sem pénzt ennek az átalakítására, a bentlakók saját meguk választották el. A két lakás önálló lakásként funkcionált, de jogilag erre csak akkor derült fény, amikor az egyik lakásban lakó disszidált. A kétszobás részben lakó dr. Lamoling Józsefet a Pesti Központi Kerületi Biróság távollétében 2 év szabadságvesztésre Ítélte. A XIII. kerületi Tanács Lakásügyi Osztálya 1977-ben a disszidált lakó lakását igénybe vette. Az egyszobás részben lakó Lipcsey József és neje megigényelte a megüresedett lakást 3 tagú családja részére. A kerületi tanács elutasította kérelmüket, de a lakásbérleti jogszabály rendelkezéseinek megfelelően gondoskodott Lipcsey József és családja főbérleti lakásba történő elhelyezéséről. így került kiutalásra nevezett részére a XIII., Szent István park 35.V.e.2. sz. alatti 1,5 szoba összkomfortos A7,53 m2/ tanácsi bérlakás. Erre azért került sor, mert a Lipcsey József fellebbezésének elbírálása során alakások minősitése nem volt egyértelmű, ezért a Fővárosi Tanács Lakásügyi Főosztálya ténymegállapitó uj eljárásra utasitotta a kerületi tanácsot. Az uj eljárás szakértők bevonásával társbérleti viszont állapitott meg. Tehát a Föv. Tanács tisztázva a helyzetet gondoskodott a bentlakók elhelyezéséről, ami számukra az akkorinál megfelelőbb feltételt biztosított. Az, hogy presszió alapján költöztették ki a lakókat lakásukból nem fedi a valóságot, hisz aláírásukkal igazolták, hogy a teljesen önálló főbérletet elfogadták. Az így megüresedett lakrészek eredeti állapotba történő helyreállítása megkezdődhetett, amelyre Kovács elvtárs biztosított nem kerületi kivitelezőt. A munkálatokat az Épület és Lakáskarbantartó Szövetkezet végezte el. A munkálatok megkezdése előtt a kivitelező költségvetést készített, melyben a kerületi IKV megjelölte azokat a tételeket, melyek a bérlőt terhelték. A helyreállítás költsége 28o ezer forintot tett ki. Ennek nagyságrendje nem adhat okot semmiféle bizalmatlanságra, mert 2oo ezer forint az átlagos, szokásos épületfelujitási költség Budapesten. A lakás átalakítására fordított 28o eFt. indokolt, semmi luxus mozzanata a helyreállításnak nincs. Az a részarány, amiben megállapodott az IKV és a bérlő, ezesetben Kovács elvtárs, teljesen jogszerű. /§.