MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-08-22 592. öe. - 1980_VB 592/14

- 13Nyílvánvaló, hogy az egészségügy társadalmi-politikai ellenőrzése nagyon fontos, végigkell gondolni az egészségügy ilyen ellenőrzésének a formáját. /Körzeti orvosi rendelők stb./ Ennek az előterjesztésnek az elfogadása azt jelenti, hogy a kerületei egészségügyi jog rendkívül leszűkül a feladatokra, lecsökken a létszám, nagyon nehézkessé válik a megfelelő színvonalú ellátás biztosítása. Minden területen egyszerre lé fel a fővárosi centralizációs igény, a kerület lehetőségeit korlátozza, a kerületeknek komoly, érdemi beleszólási jogai és eszközei nem lehetnek. Ezért látja nagyon problematikusnak ezt a folyamatot. Magyar Kálmán: Thenoinológiai kérdéshez kapcsolódva: a címben később intézmény irányításról van szó. Budapest egészségügy rendkivül bonyolult. Az ország lakosságát képező 1/5 rész nehezebben jut ellátáshoz, mint az ország többi részén. A 42 $-os sürgősségi beutalás azt jelenti, hogy nem is illő sürgősségi beutalás nélkül kórházba bejutni?! Az egységes irányításra való törekvés: ne maradjon rendelőintézet fekvőbeteg ellátás nélkül. Az egészségügyi irányítást szakmai koncepcióból kell vizsgálni, erre vannak adottságok /regionális ellátás megszervezése/. Budapesten a betegáramlast és irányítást gyorsabbá kell tenni, /pl. Kőbányai művese osztály./ A speciális ellátás kifejlesztése betegáldozatot is jelent, nem csupán anyagi fedezetet. Király Andrásné: ügy érzi, a VB teljes egyetértésben van: az integrációt be kell fejezni /6 kerületben működő szakrendelőt ilyen háttérrel el kell látni/. Egységes és tiszta irányítási rendszert kerületi megoldásban nem lehet kialakítani, csak fővárosi szinten. Már van egy kialakult rendszer, ahol az intézmények 2/3-a fővárosi irányítás alatt áll. A Fővárosi Tanács lakossági érdekeket lát el, az országos intézményekkel való sokkal intenzívebb együttműködés lehetőségét ad^a ez a forma. Sokkal jobban ki kell dolgozni a kerületi tanácsok rendelkezési lehetőségeit. A társadalmi szervekben semmifajta jogi eltérés vagy változás nem lesz. Cél: 1. A kialakult előnyöket jobban felhasználni, 2. A kerületi visszajelzéseket a főváros hasonló feladatához hozzákapcsolni. Nem lépünk rossz útra, amikor ezt javasoljuk. Szalay Szilárd

: Az OEDOSZ Budapesti Bizottsága az anyagot megtárgyalta, megvitatta, s az a véleményét is tartalmazza. A Budapesti Bizottság a centralizációs formát tartja ma a jelenleg legmegfelelőbb szervezeti formának. Ez egy távlati cél volt, ez egy hosszabb folyamatot igényel. Budapest egészségügyi intézményeinek kerületi szintű irányítása egyenlőtlenné teszi az egységes egészségügyi ellátást. Arányosítás tekintetében is csak egy centralizált forma ad előrelépést. Vezetőképzéssel, ezekre a feladatokra való felkészítéssel a hátrányok kiküszöbölhetőek. Véleménye: az "A" változatot fogadja el a VB. IH