MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980
1980-07-23 591. öe. - 1980_VB 591/9
- 8 2. napirend : Jelentés a fővárosi munkásszállások közművelődési tevékenységéről, további feladatok Előadó: Dr.Murai György Kérdések: Tarcsi Gyula: Van-e lényeges különbség a munkásszállók között, hogy ki a fenntartó: vállalat vagy tanács? Záhorzik Teréz: 6.old: A felnőtt-oktatásban késés van, ennek az okai? Mi a helyzet a fő foglalkozású közművelődési szakemberek felkészültségével, összetételükkel és az utánpótlással? Szabó Ferenc: A gondnok helyzetéből adódó lehetőségek kihasználása ... Mit akar ezzel mondani a jelentés? Magyar Kálmán: 3.old: A munkásszállók lakói között nagy a cserélődés, eves szinten 4o-8o %, egyes szállón eléri a 85-9o $-ot. Mivel magyarázható ez? Közművelődésre fordított összeg 18.- Ft-tól 833.- Ft/fő-ig terjed. A 18.- Ft minimális, nagyon kicsiny összeg; miért ilyen végletekben számolják a vállalatok? Válasz : /Dr.Murai Gyö rgy/ Tarcsi elvtársnak: Fenntartó vonatkozásában valóban összetett és bonyolult a kérdés. A mellékletekben szereplő adatokból is kitűnik, mennyire eltérőek, a tanácsi kezelésű szállóknál jó adatokkal rendelkezünk, a többieknél kissé hiányos. Záhorzik elvtársnőnek: A felnőtt-oktatás sajátos problematikája tükröződik. Ez a terület sajátossága, magával hozza az ilyen természetű gondokat, mert a munkásszállókra kerülők kezdő színtere ez lehet. A vállalatok is kifogynak azokból az ösztönzőkből, amelyek az elmúlt években eredményesnek bizonyultak. A közművelődési felelősök felkészültsége az egész területen : mindenhol indokolt kérdés, itt a legrosszabb helyzet, az átmenetiség, ami a lakóknál is megjelenik, itt is tapasztalható. Szabó elvtársnak: A gondnok személyével kapcsolatban: a gondnok egyéb teendőin túl latja el a közművelődési tennivalókat. Magyar elvtársnak: A fluktuációnak nagyon sok oka van - a munkahelyek szerepelnek az első helyen. Az adatokból is kitűnik, hogy nagy foglalkoztató az építőipar - itt is megjelennek a munkafeltételek és időszaki változásai ennek, de találkozhatunk a főváros egész életével összefüggő gondokkal is /munkahelyeken kívtíli lehetőségek pl. szórakozás/. Az összegekre vonatkozó kérdés is indokolt: a I8-800 Ft összeghatár valóban szélesebb skálájú. Van olyan hely, ahol semmi sincs. Vannak vállalatok, akik erre a területre többet áldoznak, s vannak olyanok, akik az éves költségvetésből nem is terveznek ilyen összeget. Kelen Béla: A szállókon folyó közművelődési tevékenység között nagy különbségekkel találkozhatunk, ezt személyes tapasztalai alapján erősíti meg. Több munkásszállót meglátogatott, s minden szállón más- és más feltételekkel találkozott. Jónak értékelhető az BZV Fehérvári úti női szállóján tapasztalt közművelődési munka, a közművelődési felelős áldozatkészsége, aktivitása, lelkiismere-^ tessége - ezzel szemben a fenntartó vállalat nevezett továbbtanulását nem javasolja. Pedig döntő fontosságú egy közművelődési szakember magasszintü képzése. Negatívumként említi a szállóhelyek kihasználatlanságát pl. az építőipar területén. Közismert, hogy az építőipar rendelkezik a legtöbb munkásszállóval - talán több 3
