MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980
1980-07-23 591. öe. - 1980_VB 591/6
-5Szépvölgyi elvtárs: . A jelentésben foglaltakkal egyetértve, nehany megjegyzés elleneben megállapítást nyert, hogy: nem tartja elfogadhatónak,hogy átpasszolják a hus es húskészítményekkel kapcsolatos felelősséget a kereskedelemre.Nem mondtak el itt,hogy nem javult a minőség, pedig a TV^is foglalkozott ezzel, és a fogyasztókat is meg kell hallgatni. Átlagosan jobb a minőség, de az ellátásban nincsen lényeges, jelentős változás. Szállitási ütemezéssel kapcsolatban: nem lehet azt csinálni,hogy sok üzletben készüljenek fel tárolásra, ahogy az igény jelentkezik, ugy kell szállitani! A szállítás terén van tennivaló. Olyan legyen a szállitási kapacitás,hogy a nem ütemes szállítást is tudja biztosítani. A marhavágást ugy kell megszüntetni,ha megteremtik a feltételeit,hogy a főváros ellátása biztosítva legyen.így értünk egyet a határozattal. Kételkedem abban, hogy csomagolva jobb lenne a hus, javasolom,hogy a VB. ezt vegye figyelembe, én gondoskodom arról,hogy a BHV felé nagyobb tömegben jelentkezzen igény. Kéri Szilágyi elvtársat,hogy^támogassák a BHV fejlesztési feladatainak teljesítését. Sajnos a MÉM eddig ezt nem tekintette fontos feladatnak, mint ahogy a sütőipar helyzetét sem.Elvitték vidékre a pénzt többet kell foglalkozni a fővárossal és nem vidékre levinni a beruházást.Megvizsgál tatom,hogy a fejlesztésre mennyi áll rendelkezésre. Az ünnepek alkalmával egy korábbi évhez viszonyítva van megállapítva a rendelt mennyiség, sajnos előfordul,hogy ez sok,vagy hogy kevés.De ha nem rendelünk,akkor az a baj,hogy nem tudják a lakosság igényét kielégíteni. Egyetértését fejezte ki,hogy a kereskedelem és ipar kapcsolatában még van tennivaló. Régen kiemelten foglalkozott a BPB a BHV fejlesztésével és munkáíció összefügg a fejlesztéssel is.Ma a vállalat ké Straub elvtárs: Régen kiemelten jávai. A fluktuáció összefügg a fejlesztéssel is.Ma a vállalat két nagy gyárában van komoly probléma. 1968-ban a Budapesti Pártbizottság tagjai meggyőződhettek arról,hogy milyen nehéz körülmények között dolgoznak az emberek, amikor kint jártak a Budapesti Husipari Vállalatnál.Ezek a körülmények azóta sem változtak, a szakmunkások is elmennek. Szerdahelyi elvtárs utalt arra,hogy hová mennek,különböző munkahelyekre, több bérért, vagy közelebbi munkahelyre. A bizonytalansági tényezőket stabilizálni kellene és akkor dolgozóink vállalni fogják a feladatokat. Hegköszöni a GPO munkatársainak segítségét, a kerületi PB. segítségét, amely több esetben foglalkozott a vállalat mukkájával és ennek része,hogy 1979-8o-ban az elvárásoknak megfelelően tudjanak dolgozni.Bízik abban,hogy a problémákat megértve a VI.ötéves tervet ugy tudják meghirdetni,hogy megfelelő,valós programot adjon. Ernszt elvtárs : Kifogásolja,hogy nem derült ki a hozzászólásban,hogy a struktúra változás mit jelent.Egyetért Szépvölgyi elvtárssai, hogy lehetette volna pótolni a BHV műszaki,technikai felkészültségét.Most sajnos az a "divat",hogy azt mondják,hogy nincs pénz.Ezt nem lehet elfogadni L^ Se ? b-?! Z o ÖZ í 51 ^ e11 ^g^ani, sorolni. Ezt az ágazatoknak kell megoldani,itt 80-I00 eves üzemekről van szó.Itt a MÉM-nek is van feladata.Lesz pénz,csak jobban meg kell nézni,hogy mire költ-hiic F™ Ű + értek a határozati javaslat kiegészítéssel. koltjuk.Egyet6
