MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-06-25 588. öe. - 1980_VB 588/7

Bostai Károlyné elvtársnő: az anyaggal, az elhangzott kiegészítéssel, határozattal egyetértek. Szeretném jelezni azonban azt a dolgot, ami a káderkiválasztásnál gondot okozott. A kerületek között nincs megfelelő kapcsolat a káderek kiválasztásánál. A lakóterületeken, vannak olyan ottlakó fiatalok, akik jó megjelenéssel, kifejezőkészséggel, aktivitással rendelkeznek, de más kerületben dolgoznak és igy nem kerültek kiválasztásra. A népfront által tartott vetélkedő során szereztek ilyen tapasztalatokat is. A munkahelyek tehát tudnának javasolni kádereket, de ezek másutt laknak, és fennnáll az, hogy az ottlakók viszont nem a megfelelőbbek. Minden választásnál elmondják a tapasztalataikat, kérik, hogy összegezzék az eredményeket, gyűjtsék össze azokat, akik alkalmasak lesznek majd tanácstagnak és akkor már kialakulhat egy stáb, amely lehetővé tenné a fiatalítást is. A XII. kerületben, pl. van. sok volt KISZ vezető és ezek mégsem kerültek a tanácstagok közé, pedig ez lehetővé tette volna a tanács testület fiatalítását. Pontosnak tartom, hogy a munkahelyeken, lakóterületen, a tanácstagok munkáját megfelelően elismerjék. Ez nem nagyon történik meg, sőt sok munkahelyen, rossz néven, veszik azt, ha a lakóterületen végez valaki munkát és nem az üzemben. A beszámoló taggyűléseken az esetek többségében, a pártszervezetek ezt a társadalmi munkát nem értékelik, nem tekintik egyenrangú társadalmi munkának. Van. olyan tapasztalat is, hogy a testületi ülésekre sem akarják elengedni a dolgozót azzal, hogy az nem közvetlenül a munkához tartozik. E kérdésekben, nagyon sok segítséget kérnénk a munkahelyi pártszervezetektől, a KISZ-től. Méhes Lajos elvtárs: összefoglalómban először arra kívánok kitérni, hogy a VB a választások lezárása óta másodszor találkozik ezzel a témával. Először gyors tájékoztatást kapott a VB, most pedig alapos információ került ide. A főbb megállapítások már a korábbi ülésen, is elhangzottak. Megállapítható, hogy eredményes, sikeres választás után vagyunk és a választások során, nagy politikai érettségről tett tanúbizonyságot a főváros lakossága^ is. A választáson megjelentek száma §1,7 % igen. jónak mondható, s jó volt a pótválasztáson való megjelenés is. Ez eredmény, politikai siker. Az eredmények méltatásával nem kívánok bővebben foglalkozni, inkább a felvetődő kérdésekre, problémákra térnék ki, illetve teszek észrevételt. A jelentésben is szerepel, de a vitában, is elhangzottak olyanok, amelyeket a további munkában hasznosítani kell. A KB már most foglalkozik a választások tapasztalatainak tanulmányozásával, összegezésével, hogy a két választási ciklus között megfelelő időben tehessenek javaslatokat változtatásra, jogi, törvénybeli változtatásokra is. A mi kötelességünk, hogy a szerzett tapasztalatokkal tovább foglalkozzunk. Felmerül a választások időpontjának kérdése: kongresszus előtt, vagy után? Javasolom, abban, foglaljunk állást, hogy továbbra is a kongresszus után, annak menetében, lendületében, annak mondanivalója alapján legyenek a választások és nem külön ciklusban.. Az igaz, hogy vannak ennek negatív oldalai is, de több az előnye, az eredménye a kongresszus utáni időpontnak, figyelembe véve azt is, hogy a személyi kérdések is ekkor oldódnak meg. Ebben erősítsük meg tehát a KB-ot. -F